Praxisjog

Sziaztok!

Tudna nekem segíteni??
Fogorvosi praxist szeretnék vásárolni, a kérdésem az lenne, hogy megvásárolhatom-e én, mint magán személy, vagy majd az általam megalapított BT veheti meg? van-e erre vmilyen szabály, v van-e jelentőség?? Későbbiekeben mindenképp BT lesz a vállakozás, csak a vásárlás nem egyértelmű??
Köszönöm előre is.

Szasztok!
A praxist mindig magánszemély veheti meg.
Leírhatja.e a múködtetö, azaz a magánszemély által létrehozott egyéni vállalkoző, bt, vagy Kft.
Köszönettel

Házi gyermekorvos feleségem 1999. július 13-i halálát követően két nagykorú, de még tanuló leányom örökölte meg egyenlő arányban a praxisjogot. (Ez 3 millió Ft-os értékben szerepel is a Hagyatéki végzésben). 2010. januárjában (ügyvéd által kötött) adásvételi szerződésben 3 millió Ft. értékben az örökösök eladták az örökölt praxisjogot egy megfelelő orvosi képesítéssel rendelkező vevőnek.
Kérdésem: milyen illeték, szja, eho...stb. fizetési kötelezettsége keletkezett ebben az esetben lányaimnak. (Sajnos minden variációt hallottam már egészen az SZJA+27%-os eho-ig bezáróan. Örökösödési illeték fizetése szerencsére nem merült fel.) Ki tudna ebben végre korrekt, és az APEH által is elfogadott választ adni?

BUBLINT helyesbítése:

A házi gyermekorvosnő halálának időpontja nem 1999. július 13., hanem 2009. július 13.

Elnézést az elgépelésért!!!

Kedves Fórumozók!

A segítségeteket szeretném kérni!

Keresztmamám (édesapám nővére) 1998.november 2-án elhunyt, egy vidéki kisvárosban volt gyermekorvos, 1998.júniusától saját vállalkozásban üzemeltette a gyermekorvosi praxist. Tudom, hogy ez nagyon régi esetnek tűnik, de az lenne a kérdésem, hogy ez a praxis amit ő vitt örökölhető lett-e volna, vagy a helyi Önkormányzatnak lett-e volna az örökösökkel szemben valamilyen elszámolási kötelezettsége ezzel kapcsolatban, vagy esetleg hagyatéki ügy tárgyát képezte-e volna?
Segítségeteket és válaszotokat előre is köszönöm!

Kedves Mici1979!

A praxisjog az örökös által értékesíthető (lett volna), de egyrészt mivel vidéki kisvárosban volt, a tényleges értéke feltehetően a nullához közelített, másrészt 12 év után már minden amúgyis régesrég elévült. Felejtse el! Üdv:

Kedves dr. Grád András!

Köszönöm gyors válaszát,a témához még annyit, hogy a hagyatéki eljárásban maga a praxis nem szerepelt, és most hívták fel a figyelmemet, hogy valószínűleg örökölhető lett volna.

Üdv.

Kedves Fórumosok!
Segítségeteket szeretném kérni azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy egy fogorvos rezidens vehet-e fogorvosi praxist és ugyanakkor bennmaradhat-e még utána is a rezidens képzésben?! Hallottam már olyat, hogy nem olyat is, hogy igen. Akinek van ilyen irányú tapasztalata vagy ezzel a kérdéssel találkozott már, annak szívesen venném válaszát!

Előre is köszönöm:
Egy rezidens

Sziasztok, a következő kérdésem lenne:
a 313/3011. korm rendelet a 2000 évi II. Öotv. végrehajtásáról 5.§ (2) bek úgy szól, h amennyiben a praxisjog jogosultja másik körzetre vonatkozó praxisjogot szerez, a korábbi praxisjog elidegenítéséig, de legfeljebb az új praxisjog adásvételétől számított 6 hónapig az új praxisjogra vonatkozóan kiadható praxisengedély, feltéve, hogy a korábbi praxisjoggal érintett körzetben a praxisjog jogosultja a helyettesítéséről gondoskodik.

Aztán a 7.§ (1) e) pontja szerint a praxis engedélyt vissza kell vonni, ha a enti határidő eltelik.

Kérdésem, h ez esetben az új praxisra vonatkozó engedélyt kell visszavonni, v a régire vonatkozót? Mert a joggyakorlat értelmében, ha 6 hónapon belül nem sikerül értékesítenie a régi praxist, akkor arról le kell mondania. Így ha az újat vonnák vissza, akkor egyik helyen sem tudna praktizálni, nem?

Köszönöm!

Sziasztok, a következő kérdésem lenne:

A 313/20011 kormányrendelet 5.§ (2) bekezdése szerint amennyiben a praxisjog jogosultja másik körzetre vonatkozó praxisjogot szerez, a korábbi praxisjog elidegenítéséig, de legfeljebb az új praxisjog adásvételétől számított 6 hónapig az új praxisjogra vonatkozóan kiadható praxisengedély, feltéve, hogy a korábbi praxisjoggal érintett körzetben a praxisjog jogosultja a helyettesítéséről gondoskodik.

A 7.§ (1) e) szerint a praxisengedélyt vissza kell vonni, ha a fent időtartam lejárt.

A kérdésem, h az új körzetre vonatkozó engedélyt vagy a régire vonatkozót kell visszavonni? Számomra nem egyértelmű a jogszabály szövegből.
Mert a joggyakorlat értelmében (BDT2008. 1741.) ha 6 hónapon belül nem tudja értékesíteni a jogosult a régi praxisát, le kell arról mondania. Így ha az új engedélyt vonnák vissza, akkor egyikben sem tudna működni...

Köszönöm a válaszokat!

Jó Napot!

Nem tudom, hogy jó helyen teszem-e fel a kérdésemet:

Pszichológus rezidensnek jár e rezidens pótlék amennyiben neurológia osztályon (hianyszakma) dolgozik?

A segítséget előre is köszönöm!