törzstőke emelés


Dr.Attika # 2017.03.27. 15:50

Tényleg. Két személyes társaság. Akkor több ötletem nincs. Úgy jártam, mint Kohn és a Rabbi a 10 ezer libás ügyben.

ObudaFan # 2017.03.27. 14:59

Itt sem közokirat-hamisítás, ha benyújtja a valós határozatot. A CB meg vagy vizsgálja vagy nem, hogy az a törvénynek megfelel, de a törzstőke emelés bejelentése megtörtént.

Ettől nem történik meg a bejelentése, mert ezt a társasági szerződés módosítást a cégbíróság nem fogadhatja el.

ObudaFan # 2017.03.27. 14:58

Nem marad más, mint a tagkizárási per.

Az biztosan nem, mert kéttagú a cég, így fel sem merülhet a tagkizárási per.

drbjozsef # 2017.03.27. 10:41

Ezek szerint Dávid Ibolya és Herényi Károly, akaratuk ellenére, aláírták a kizárásukról hozott határozatot?

Dr.Attika # 2017.03.27. 08:34
Kovács_Béla_Sándor # 2017.03.27. 08:14

Elég, ha az ügyvezető aláírja. De pont ettől lesz intellektuális közokirat-hamisítás.

Rexor # 2017.03.27. 06:50

És ki írja alá a másik tag helyett a határozatot?

Dr.Attika # 2017.03.27. 04:33

Emlékezzünk Dávid Ibolya- Herényi Károly esetére. Szabálytalanul kizárták az MDF parlamenti frakciójából Lezsákékat. Az Országgyűlés elnökének bejelentették a kizárást. Igaz a kizártak megtámadták a határozatot, a bíróság meg is állapította a határozat jogellenességét, de a kizárás hatályban maradt.

Itt sem közokirat-hamisítás, ha benyújtja a valós határozatot. A CB meg vagy vizsgálja vagy nem, hogy az a törvénynek megfelel, de a törzstőke emelés bejelentése megtörtént.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.03.26. 18:07

Az konkrétan bűncselekmény lenne. Közokirat-hamisítás.

Dr.Attika # 2017.03.26. 17:39

Azt lehet még szerintem tenni, hogy meg kell hozni a tőkeemelésről a határozatot, be kell jelenteni a Cb-ra. Az akadékoskodó meg kérje, ha akarja a határozat felülvizsgálatát a bíróságtól.

Dr.Attika # 2017.03.26. 17:36

Nem marad más, mint a tagkizárási per.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.03.26. 17:25

Nem fog menni. Szerződéskötésre, -módosításra nem kötelezhet a bíróság. Ez pedig társasági szerződés.

ObudaFan # 2017.03.26. 16:29

Arra van mód, hogy a rosszindulatú akadályozásra hivatkozva perben kérjem a társ hozzájárulásának pótlását?

Esetleg egy jognyilatkozat pótlása iránti pert el tudok képzelni.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.03.25. 13:24

én emelhetnék az ő hiányzó arányában is.
De ahhoz is kellene az egyetértése.

elfmage999 # 2017.03.25. 12:31

Arra van mód, hogy a rosszindulatú akadályozásra hivatkozva perben kérjem a társ hozzájárulásának pótlását?

Ha jól értelmeztem a tőkeemelésnél ha a társ nem emel akkor én emelhetnék az ő hiányzó arányában is.

Egyedül a döntés meghozatalnál van a gond, ami gyakorlatilag arra megy ki hogy a cég megszűnjön.

ObudaFan # 2017.03.25. 11:08

3/4 szavazati arány kell, tehát nélküle nem tudsz törzstőkét emelni. Az eltiltás az jó kérdés, a puszta jogszabály-szöveg alapján nem lesz könnyű megúszni.

elfmage999 # 2017.03.24. 21:45

Van egy Kft melyben ketten vagyunk tagok 50-50% aránnyal az ügyvezető én vagyok.
Törzstőke emelés ügyben nem jutottunk dűlőre, a társ mindent leszavaz.

Van rá mód hogy a társ ellenállása esetén is egyedül megvalósítsam a tőkeemelést?

Ebből következően a szavazati arányok megváltoznak a javamra?

Ha semmit nem szavaz meg, az a cég törvénytelen működése és ebből következő kényszertörlése esetén lehet ok az én mentesítésemre az eltiltás alól?

ObudaFan # 2017.03.15. 20:35

Nincs olyan, hogy "szavazati rész", üzletrész van, amihez különböző jogok (pl. a szavazati jog) és kötelezettségek fűződnek.
Ha a kérdés erre irányul, akkor az lehetséges, hogy az üzletrész mértékétől eltérjen a szavazati hányad. Tehát az elképzelhető, hogy az üzletrészed felosztása esetén annak egy részét átruházod, de a szavazati jogod megmarad a magasabb mértéken.

HogyanTovább # 2017.03.15. 17:08

Tisztelt ügyvéd urak!

Hálás vagyok a válaszért, köszönöm. Még egy kérdésem lehet?
Az én döntő befolyással bíró szavazati részem megtartása mellett van lehetőségem az üzletrészem átruházására? (ez jelenleg 90%) vagy ez csak azzal együtt lehet?
Fáradozásukat köszönöm.

Dr.Attika # 2017.03.15. 16:41

Jó. A tőkeemelés mától hatályos. A bejelentésre 30 nap van. Bírság nem lesz. A kérdezőt csak ez érdekelte.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.03.15. 16:30

+1. Azzal, hogy a Ptk. hatálya alá helyezkedésről nem elég dönteni, azt legkésőbb mától alkalmazni is kell.

Dr.Attika # 2017.03.15. 15:38

Nincs elcseszve semmi. Dönteni kellett március 15-ig. Április 14-ig kell benyújtani a változás bejelentőt.

HogyanTovább # 2017.03.15. 15:11

Üdv kedves fórumozók!

Éppen olvasgatom a törzstőke emelésének határidejét, s tudom, hogy ez márc.15-e, de nekünk tegnap az ügyvéd azt mondta, hogy most csak a tagok döntöttek erről, a benyújtásra van még 30 nap. Tudom, ügyvéd, el kell hinni neki, de végigböngészve a netet, mindenhol azt látom, hogy a cégbíróság büntet, ha nem nyújtja be valaki 15-éig a változásbejegyzési kérelmet.
Elcsesztük? Előre félek a választól.
:((

ObudaFan # 2017.02.28. 15:00

Szerintem kell fizetni, de első körben megpróbálnám illeték nélkül.

Cogito # 2017.02.28. 14:11

Tisztelt Fórumozók!

Törzstőke emelés eredménytartalékból, egyszemélyi társaság általi befizetésből és 3% 3.személy általi befizetéssel, amely alapján 2 tagú lesz a cég.
Illetékmentes a törzstőke emelés a Ptke. alapján, hiszen a tag a törzstőke emelés során vette be a 2.tagot, vagy a 97%-3 % miatt többségi befolyást kell fizetni? köszönöm szépen a választ.