törzstőke emelés


ObudaFan # 2017.02.23. 15:59

Megismerhető?

Ha BÜK honlapra be tudsz lépni ügyvédi jogosultsággal és van türelmed visszakeresni a hírleveleket, akkor vélhetően igen. (És megismerhető persze az ellentétes álláspont is. Összességében akkor mondhatjuk, hogy lehet próbálkozni a hosszabb határidővel, legfeljebb kap a cég egy hiánypótlást.)

Kovács_Béla_Sándor # 2017.02.23. 13:02

:)

Sherlock # 2017.02.23. 11:56

A jogszabályhely saját tőkét ír, nem törzstőkét. Saját tőkeelem a törzstőke mellett az eredménytartalék és a mérleg szerinti eredmény is. Ebből nekem nem következik a törzstőke befizetési kötelezettség, mert a másik két tőkeelemből is összejöhet bőven a 3 millió saját tőke (ha meg nem, akkor minek vállalkozik...). Az attól még lóvé marad, hogy másképp címkézzük.

Off

Az meg másik mese, hogy milyen hitelezővédelmi funkciója lehet a törzstőkének... Azt is ugyanúgy fizetem ki teljes egészében az alapítás másnapján tanácsadásra mint bármi más tőkeelemet.

On

Dr.Attika # 2017.02.23. 11:39
ObudaFan # 2017.02.23. 10:43

Egyébként nem nagyon hiszem, hogy lenne erre kialakult bírói gyakorlat.Honnan veszed?

Fővárosi Törvényszék Cégbírósága és a BÜK közötti egyeztetésből.

Dr.Attika # 2017.02.23. 09:53

Az a hitelező védelem, hogy amíg be nem fizetik a maradékot a tagok felelőssége korlátlan. Osztalékot nem kaphatnak.

Rexor # 2017.02.23. 09:22

Tudtommal ez a többségi álláspont, bár több helyen is láttam már olyan tájékoztatást, hogy korlátaln ideig el lehet húzni a törsztőke befizetését (mondjuk ezt hitelezővédelmi szempontból sem tartanám indokoltnak).

Dr.Attika # 2017.02.23. 07:53

Álláspontod szerint. Tudomásul vettük.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.02.23. 07:35

Ez nem contra legem gyakorlat. Ez a vonatkozó rendelkezések helyes értelmezése. A te értelmezésed egy szabályt önmagában vesz, a többit figyelmen kívül hagyja.

Dr.Attika # 2017.02.23. 06:09

Te írtad, hogy ez a bírói gyakorlat. Mivel a törvényi rendelkezéssel szemben- contra legem- döntenek, így bizonyosan szembe mennek a törvényekkel. Egyébként nem nagyon hiszem, hogy lenne erre kialakult bírói gyakorlat.Honnan veszed? Saját, praxis, JE határozat, BH-k?

ObudaFan # 2017.02.23. 05:36

Nem is mennek.

Dr.Attika # 2017.02.22. 16:32

A tételes joggal ők sem mehetnek szembe.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.02.22. 15:59

Tulajdonképpen igazuk is van.

ObudaFan # 2017.02.22. 14:56

Szerintem nem speciális, mert nem ugyanarról szól a két szabály. De olyan szempontból mindegy is, hogy a cégbírók általában megkövetelik a legfeljebb 2 éves határidőt.

Dr.Attika # 2017.02.22. 14:48

Mivel a 3:162§ speciális a 3:133§-hoz képest ezért ez alkalmazandó álláspontom szerin.

ObudaFan # 2017.02.22. 14:41

A törvény szövege szerint nincs időkorlát.

Csakhogy a cégbírósági gyakorlat szerint van, az alábbi szabály alapján:

3:133. § [Az átalakulás esetei és feltételei]

(2) Ha egymást követő két üzleti évben a társaság saját tőkéje nem éri el az adott társasági formára kötelezően előírt jegyzett tőkét, és a tagok a második év beszámolójának elfogadásától számított három hónapon belül a szükséges saját tőke biztosításáról nem gondoskodnak, e határidő lejártát követő hatvan napon belül a gazdasági társaság köteles elhatározni átalakulását. Átalakulás helyett a gazdasági társaság a jogutód nélküli megszűnést vagy az egyesülést is választhatja.

Dr.Attika # 2017.02.21. 19:23

A nem pénzbeli hozzájárulásnál van 3 év korlát.

Dr.Attika # 2017.02.21. 16:08

A törvény szövege szerint nincs időkorlát.

" 3:162. § [A pénzbeli vagyoni hozzájárulás szolgáltatása]

(1) Ha a társasági szerződés úgy rendelkezik, hogy a nyilvántartásba vételi kérelem benyújtásáig valamelyik tag a pénzbetétének felénél kisebb összeget köteles befizetni, vagy a társasági szerződés a nyilvántartásba vételi kérelem benyújtásáig be nem fizetett pénzbeli vagyoni hozzájárulás szolgáltatására a társaság nyilvántartásba vételétől számított egy évnél hosszabb határidőt állapít meg, a társaság mindaddig nem fizethet osztalékot a tagoknak, amíg a ki nem fizetett és a tagok törzsbetétére az osztalékfizetés szabályai szerint elszámolt nyereség a tagok által teljesített pénzbeli vagyoni hozzájárulással együtt el nem éri a törzstőke mértékét.

(2) Az (1) bekezdésben meghatározott esetben a tagok a még nem teljesített pénzbeli vagyoni hozzájárulásuk összegének erejéig kötelesek helytállni a társaság tartozásaiért"

ObudaFan # 2017.02.21. 15:16

A többséginek tekinthető vélemény szerint a bejelentést követő második év május 31-ig kell teljesíteni.

Molnar78 # 2017.02.20. 14:50

Köszönöm szépen a gyors választ.

Dr.Attika # 2017.02.20. 13:27

Tisztelt Szilvia!
Van rá lehetőség. A törzstőke emelésről szóló határozatot március 15-ig kell meghozni. A tényleges befizetést el lehet halasztani évekre is, de addig a tagok felelőssége korlátlan lesz. A bejelentést viszont most meg kell tenni.

Molnar78 # 2017.02.20. 12:21

Tisztelt Szakértő!

Érdeklődnék, hogy arra van e lehetőség, hogy az 500e Ft törzstőkéjű Kft. kötelező törzstőkeemeléséről 3 M Ft-ra úgy hozzon határozatot, hogy azt megemelik a kötelező szintre, de a teljes összeg befizetése egy éven túli készpénzbefizetés lenne. Ha igen, akkor van e valamilyen határidő pl. max 3 éven belül ?

Köszönettel:
Szilvia

ObudaFan # 2017.02.18. 14:02

Változásbejegyzésnél már nem kell tartani magad a szerződésmintához, így én a helyedben részletesen leírnám azt, hogy mi mikor hogyan lett, lesz fizetve.

Ksatya # 2017.02.18. 12:43

Szép napot!
Expressz segítségre lenne szükségem:
A törzstőkeemelés egy része az eredménytartalék terhére, további része pedig egy éven túli (2018.12.31.) készpénzbefizetéssel történne.

Alapításkor az 500000,- ft-ot egyenlő arányban fizették be a társaság pénztárába a tagok.

Kérdésem, hogy a szerződésmintával készített változásbejegyzés 6. pontja alatti alrovatoknál a "Cégbejegyzésig szolgáltatandó összeg" alrovatokba már az eredménytartalékból a tagra eső rész is beszámít a korábbi befizetés mellett?

Ez esetben a szolgáltatás módjánál ez esetben mit húzok alá:.."a szolgáltatás módja: befizetés a társaság pénzforgalmi számlájára/ a társaság házipénztárába". (hiszen az alapításkor a pénztárba fizette be, most meg az eredménytartalék átvezetésre kerül. -Nem?

A fennmaradó összegbe - amit 2018. december 31. napjáig a társaság pénzforgalmi számlájára fizet be a tag - csak a majdani készpénzbefizetés számít bele?

paxia # 2016.02.16. 15:06

ObudaFan : rafinált (-::