Ha kifejezetten az a cél, hogy nagyobb legyen, akkor megpróbálnám illeték nélkül, hátha átmegy. Szerintem egyébként nem kellene, hogy átmenjen, de hát cégbíróktól som minden kitelik.
De (-:: Azért jó lenne pontosan tudni!
Köszönöm szépen a választ..., üdv: pax
Jó kérdés. Nem megoldható, hogy ne legyen nagyobb?
Tisztelettel kérdezném: Ha a kft-nél most esedékes
kötelező törzstőkeemelés során a törzstőke nagyobb
lesz, mint a kötelező 3.000.000,- Ft-os minimum, akkor
ez érinti-e az illetékmentességet azon logika alapján,
hogy nem a tv-ben előírthoz való igazítás történik?
A válaszokat köszönöm. üdv: paxia
A Gt-ben ez kifejezetten diszpozitív volt:
Gt. 25. § (1) A vezető tisztségviselő – a nyilvánosan működő részvénytársaságban való részvényszerzés kivételével – nem szerezhet részesedést a gazdasági társaságéval azonos tevékenységet főtevékenységként megjelölő más gazdálkodó szervezetben [Ptk. 685. § c) pont], továbbá nem lehet vezető tisztségviselő a társaságéval azonos főtevékenységet végző más gazdasági társaságban, illetve szövetkezetben, kivéve, ha ezt az érintett gazdasági társaság társasági szerződése lehetővé teszi vagy a gazdasági társaság legfőbb szerve ehhez hozzájárul.
A Ptk. szerintem csak az általános diszpozitivitási szabály miatt nem rendelkezik erről külön, tehát szerintem diszpozitív.
Tisztelt Fórumozók !
Az új Ptk. 3:115. § (1) szerinti összeférhetetlenségre vonatkozó szabály véleményük szerint diszpozitív-e? Vagyis eltérhet-e ettől a ársaság létesítő okirata?
Ha igen, akkor feloldja-e az összeférhetetlenséget, ha a két érintett, azonos főtevékenységű cég létesítő okiratnak módosításával lehetővé teszik, hogy azonos ügyvezetőjük legyen?
Akkor most nem kicsit elbizonytalanodtam...
Szerintem be kell.
Köszönöm szépen a válaszokat!
A lényeg akkor, hogy nem kell a bankba befizetni a pénzt.
Még akkor sem, ha a Ctv. előírja, hogy cégalapításnál, ha házipénztárba fizetik be a törzsbetéteket, akkor azokat 8 napon belül be kell fizetni a bankba?
Tőkeemelésnél ez nem alkalmazandó?
Valószínűleg a cégbíróság egy közbenső mérleget is kér majd.
Ügyvéd kell a módosításhoz. Ha csak a PTK.-hoz kell igazítani a céget és nem kell semmi más módosítást elvégezni, akkor illetékmentes! Csak az ügyvédi díjat kell fizetni. Lehetséges olyan verzió is, hogy ráér két éven belül befizetni a házipénztárba az összeget elosztva. Nem kell bankba utalni a pénzt, nem szükséges. Lényegében egyszerű az egész, csak egy okirat és kész.
Sziasztok!
A kérdésem a következő:
Az új Ptk. miatt törzstőke emelést szeretnék végrehajtani az egyszemélyes kft. törzstőkén felüli vagyonából, az eredménytartalékból.
Az összeg a házipénztárban áll rendelkezésre.
Ilyen esetben hogy történik a tőkeemelés?
Egyszerűen egy határozatot kell hozni, alapító okiratot módosítani és kész?
Vagy a 2,5 millió Ft-ot be is kell fizetni a bankszámlára?
Előre is köszönöm a segítséget!
Üdv:
J.
Kedves Fórumozók!
Az offtopic témák között az lenne a kérdésem, hogyha egy kft. az új Ptk.-val összhangban a törzstőkéjét az eredménytartalékkal szemben emeli fel (tételezzük fel, hogy nincs semmi akadálya), akkor a társasági szerződésben ez a "nem pénzbeli hozzájárulások" között jelenítendő meg?
Köszönöm.
Gratulálok ismét sikerült szétoffolnod egy topicot, mert építő jellegű hozzászólásod itt sem volt. Kímélj meg a jövőben a rám vonatkozó beszólásaidtól. Köszönöm.
Business Law 2 kommentem van csak:
Volt egy jogi jellegű kérdés, ami nem volt teljesen egyértelmű számomra, gondoltam megkérdezem mások véleményét. Ennyi volt a motivációm. Igazából nem is értem, hogy ez miért ad felháborodásra okot, vagy arra, hogy ilyen módon minősítse azt. Igazából azt nem értem, hogy mire céloz ezzel, hogy korábban sem ez volt a jogszabály célja?kifejezetten rendelkezett erről, hogy felek dönthetnek így, mégcsak nem is kellett hozzá egyhangú döntés. Nyilván az volt a cél, hogy a tagok, ha akarnak határozhassanak így. Most meg annyi történt, hogy rákérdeztem arra, hogy jelenlegi szabályozás mellett is dönthetnek így a tagok, vagy a jogszabály ezt a lehetőséget megvonta. Hogy ezzel, mi a problémája, nem értem. fura.
Szerintem sem ördögtől való ötlet, de ha mindenáron ez a cél, akkor alternatívaként szóba jöhet az is, hogy osztalékot fizetnek a tagoknak, majd ebből hajtják végre a törzstőkeemlést. Persze ennek a megoldásnak magánszemély tagnál van adózási vonzata is.
ökörségre? mert vmiről meghallgatnám mások (esetleg az adott témában jártasabb emberek)véleményét? korábban volt rá lehetőség, nyilván ez volt a törvényalkotó szándéka. Én is látom, hogy ez most már máshogy működik, ezért kérdeztem. Egyébként meg sztem nem ördögtől való ötlet, hogy a tagok - saját döntés alapján - ilyesfajta lehetőséget biztosítsanak más tagnak. Bár én is úgy látom, hogy erre a jelenlegi szabályozás mellett nincs lehetőség.
Azért, mert az nem egyikük vagy másikuk vagyona, hanem a társaságé, amely az üzletrészük arányában illeti meg őket. Szerintem te is érted ezt.
Szóval gt korábbi rendelkezése egyértelműen súlyos hátrányos döntés meghozatalára is lehetőséget biztosított a tagok számára ezek szerint?
van erre már kialakult bírói gyakorlat, esetleg jogeseteket tud vki mondani?
Illetve, ha tőke emelés új befizetésekkel történik, a tagok azzal, hogy nem gyakorolják az elsőbbségi jogaikat, lehetővé teszik akár egy tagnak is, hogy egyedül vegyen részt a törzstőke emelésben. Ha azonban saját vagyonból valósul meg, ezt a lehetőséget kizárja a jogszabály? miért ne dönthetne úgy a tagság a társasági szerződésben, hogy vmlyik tag)ok részére (ilyen-vagy olyan okból), biztosítja ezt a lehetőséget?
Szerintem meg igen.
A régi Gt lehetővé tette, hogy akár a társasági szerződésben rendelkezzenek így a tagok, de még akár a tőkeemelést elrendelő határozatban is. Egyébként most inkább a saját tőkéből történő emelés érdekelne. Ellvileg a társasági szerződésben eltérhetnek a törvényi rendelkezésektől, kivéve, ha az törvény tiltja, vagy tagok jogát nyilvánvalóan sérti. ezért talán megoldás lehet az, ha úgy módosítják a társasági szerződést, hogy pl törzstőke emelésben egyes tagok vesznek részt. Korábban ezt ugye, egy határozattal is meg lehetett tenni, nem kellett ilyen rendelkezés a társi szerz-ben. Kérdés, hogy az tagok jogát nyilvánvalóan sértő rendelkezésnek minősül. (sztem nem feltétlenül egyébként)
Ő sem azt mondta, hogy kizárja. Csak annak keresi a lehetőségét, hogyan lehetne többségi akarattal a kisebbséget kizárni a törzstőke-emelésből, vagy legalább is az üzletrésze arányánál kisebb részvételre szorítani. Na, ilyen lehetőség - szerintem nagyon helyesen - nincs!
Szerintem nem zárja ki az új Ptk. annak a lehetőségét, hogy a törzsbetéttől eltérő arányban vegyenek részt a tulajdonosok a tőkeemelésben, miből gondolod ezt? Ez egyébként is csak akkor lenne igaz, ha kifejezetten kogens rendelkezést tartalmazna erre az esetre a jogszabály.
Ha valamennyi tag teljes egészében szolgáltatta a törzsbetétjét, a tagok legalább háromnegyedes szótöbbséggel meghozott határozatukkal elhatározhatják a törzstőke újabb vagyoni hozzájárulás szolgáltatásával történő felemelését.
(2) A határozatnak tartalmaznia kell
a Ptk szerint a kft törzstőke emelése 2 féle módon történhet meg. Vagy újabb vagyoni hozzájárulás befizetésével, vagy a társaság saját vagyonából (bizonyos feltételek fennállása mellett). a törvény minden esetben úgy rendelkezik alapból, hogy a tagok tulajdoni arányai ne változzanak a tőke emelést követően. Újabb befizetések esetén ezt az elsőbbségi jog gyakorlásával biztosítja, míg saját vagyonból befizetés esetén kifejezetten rendelkezik arról, hogy ilyenkor a tőkeemelés a tagok törzsbetéteit korábbi törzsbetéteik arányában növeli.
Korábban a Gt.minkét esetben biztosította a lehetőséget, hogy akár a társasági szerződés rendelkezése alapján, sőt akár a tőkeemelésről rendelkező határozat alapján a tagok úgy döntsenek, hogy a tagok eltérő arányban, akár kizárólag egyes tagok vehessenek részt a törzstőke emelésben, í ily módon növeljék törzsbetéteik arányát.
A jelenlegi szabályozás mellett van erre lehetőség? A Ptk-ból az következik, hogy taggyűlési határozattal nem hozhatnak olyan döntést, hogy törzsbetéttől eltérő arányban vesznek részt a társasági vagyonból történő törzstőkeemelésben. De a társasági szerződésben mondjuk rendelkezhetnek úgy, hogy egyes tagokat ilyen esetben elsőbbségi jog illet meg, vagy kizárólag ők vehetnek részt a tőkemelésben? Nem lenne ez olyan rendelkezés, ami sértené a kisebbség jogait, vagy lehet e iylen módosításat 3/4-es többbséggel megvalósítani?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
