végelszámolás lezárása

Szervusztok,
szerintetek lezárható-e a végelszámolás abban az esetben, ha a végelszámolás alatt álló céggel szemben folyamatban van polgári peres eljárás, azonban a másik fél ( felperes) a 40 napos hitelezői igénybejelentő határidőn belül ( és azon túl sem) nem jelentetkezett be a végelszámolónál? ( közzétételek természetesen megvoltak) Az új Ct. szerint nem fejezhető be, de a tárgybani végelszámolás 2006.07.01. előtt indult. kösz

Avégelszámoló helyében én beadnám a kérelmet a cégbírósághoz, de ezt a tényt is közölném, aztán legyen a felelősség a bíróságé.

A Cstv. 75.§ (3) bekezdése szerint , ha az a) pontban szereplő okmányokat elkészítitek, a jogutód nélküli megszünést kimondó határozat meghozatala megtörtént, akkor ezen okmányok benyújtása mellett csak bejelentési kötelezettséged van a cégbíróság felé, amelyik törli a céget. Ebben a rendelkezésben semmi olyat nem látok, hogy az okmányok vizsgálatán kívül lenne , és ha azok rendben vannk - más joga a bíróságnak, mint hogy a törlést elrendelje.
Arra azért vigyázz, ha a felperes a Bt-n kívül a beltagot, vagy beltagokat is perli egyidejűleg a mögöttes felelőségük alapján, akkor a cégtörlése követően a a cégre nem , de a tagokra vonatkozóan hozht marasztaló határozatot.

köszönöm

Kérdéseim.
1,
Nincs tartozása a cégnek (veszteséges, de a tagi kölcsönök fedezik a többletkiadást) – végelszámolni lehet?
2.
Lehet-e végelszámolást elindítani ha a kft egyik ügyfele peres eljárást kezdeményez a cég ellen? Ha a végelszámolás időszaka alatt nyújt be beadványt a bírósághoz?
Amennyiben erről cégünk értesítést kap, milyen bejelentési kötelezettsége van ? Ki felé? (Cégíróság)
Ebben az esetben csak felszámolással szüntethető meg a cég?

3.
Ha nem tudja a végelszámoló átruházni senkire a jótállási kötelezettségét:
Ebben az esetben lehet egyszeri díjú visszatérítést adni - ki határozza meg ezt az összeget?

Szvsz a tagi kölcsön is tartozás - tehát azok visszaköveteléséről le kell mondani a végelszámoláshoz.

A tagok lemondanak erről. Ebben az esetben lehet végelszámolni ugye?

Ha csak a tagok követelése áll fenn, és arról a tagok lemondanak, akkor lehet végelszámolni. Akkor is lehet, ha per van folyamatban, de a jogerőre emelkedésig befejezni nem lehet a végelszámolást, és ha a jogerős ítélet szerint fizetni kell, és a cég nem tud, felszámolás lesz.

Tehát ha bármilyen peres eljárás van a Kft ellen, attól még el lehet indítani a végelszámolást, csak befejezni nem - ha jól értem.

Még egy kérdés:

Ha nem sikerül megbízni más gazdálkodót a jótállási, szervizelési kötelezettséggel, hogy lehet befejezni a végelszámolást? Olvastam egy olyan lehetőségről, hogy lehetőség van a jogosultaknak egyszeri díjú visszatératést adni. Ki határozza meg ezt az összeget?

Jól.

Nyilván a két fél közösen, ha meg nem sikerül, akkor a bíróság.

Köszönöm a válaszokat!

Minden egyes ügyféllel külön-külön meg kell erről egyezni? Melyik bíróság dönt erről? A végelszámolásban közreműködő?

Nem, mert az a cégbíróság lenne. Az egyébként hatáskörrel, illetékességgel rendelkező bíróság. Ugyanakkor aligha hiszem, hogy erre sor kerülne.

Nincs adóssága a cégnek, de veszteséges és a 3 millió törzstőke nincs bent, felélte a cég - lehet-e végelszámolás/ vagy csak felszámolás?

Ha perelik a céget a végelszámolás ideje alatt és megállapítanak egy kártérítést, akkor logikusan ennek a törzstőkének kellene fedezni.

Ezt a dézsát mintha már láttam volna valahol...

Ha perlik a céget, akkor a per alatt a végelszámolást nem lehet befejezni. Ha meg jogerősen marasztalják, és ezek után nem tudja ezt megfizetni, akkor felszámolás lesz belőle.

Miért nem lehet per alatt befejezni a végelszámolást? Melyik tiltó szabály mondja ezt ki?

Mandevilla! Felszámolási eljárás mindíg valakinek a kérelmére indul. Ha nincs tartozás és a cég vagyona elegendő minden hitelezői igény kielégítésére, akkor csak felszámolásnak van helye. Ha a végelszámolás alatt kiderül, hogy mégis van sár, akkor a végelszámolónak kötelező kérnie a felszámolást. Ha a végelszámoló szerint nincs tartozás, de kívülálló szerint van, akkor ő kérheti a felszámolást. Ha a per még tart amikor a végelszámolás befejeződik, akkor alperes megszűnése miatt a per is megszűnik. Itéletet a bíróság csak a cégjegyzékből törlés előtt hozhat.

Tessék.

2006. évi V. törvény
a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról
112. § (5) A végelszámolást nem lehet addig befejezni, amíg a cégnek olyan ismert követelése vagy tartozása áll fenn, amelyről a vagyonfelosztási határozatban nem rendelkeztek.

A peresített követelés nem tartozás. Tartozás csak a jogerős ítélettel lesz.

követelése vagy tartozása

A peresített követelés követelés.

A végelszámolandó cég követelése, vagy tartozása. A rendezetlen szón van a hangsúly. És ha tovább olvasod, akkor láthatod, hogy rendezés alatt a vagyonfelosztási határozatban történő szerepeltetést érti a jogalkotó. Ez nem külső, hanem belső jogviszony. Vagyis ha ismert követelés van, akkor azt valmelyik tagra engedményezni kell, ha ismert tartozás, akkor azt valamelyik tagnak át kell vállalnia. Egy per nem követelés, nem tartozás, legfeljebb vitatott követelés, vagy vitatott tartozás. Ha a csődjogot a maga egészében vizsgálod, akkor látod, hogy a vitatott, bírói úton lévő követelés-tartozás különösebb relevanciával nem bír.
Egyébként is a jelen ügy végelszámolásajúlius elseje előtt kezdődött így a kérdezőnek secko-jedno, hogy mit ír a 2006. évi V. tv.

A kérdező speciel azt kérdezte, hogy vajon elindíthatja-e a végelszámolást, tehát egészen biztosan hatályos lesz rá a jogszabály. :)

Igaz. Az egy másik volt.