végrehajtó1
2010.08.31. 12:11
munkadíj:310e
készkiadás:előre pontosan nem tudniKb:10e
költségaált:155e
kamaránakdíja1500
ehhez még jöhejnek egyébb előre nem látott kőltségek
végrehajtási költségek
nem vicc
#
2010.08.30. 18:03
30 millió Forint végrehajtása esetén mennyit kell előre befizetni a végrehajtó felé előlegképpen?
végrehajtó1
#
2010.08.24. 06:48
nem így van.mindig 'lecsipi' a költségeket
x0x0
#
2010.08.23. 20:22
Köszönöm!
Kb 85% amit megkaptam,ezek szerint 15% a végrehajtási költségekre vont le. Így akkor valószínű én még később kapom meg az elmaradt gyerektartást ha abból vonja le a végrehajtó. Azt mondták előbb a gyerektartást kel neki kifizetni aztán a végén a végrehajtónak a költségeket is ő fizeti. Akkor ez mégsem így van?
ragyasdezso
#
2010.08.23. 20:14
x0x0
A levont maximalizált összeg tartalmazza a végrehajtás díját is.
x0x0
#
2010.08.23. 19:52
Sziaztok!
A volt férjem végrehajtón keresztül fizeti a gyerektartást.
A végrehajtó nem küldi nekem a teljes összeget amit a v.férjem fizet neki. Végrehajtási költséget von belőle. A végrehajtás költségei nem a őt terhelik? Miért a gyerektartásból vonja?
Köszönöm a válaszokat!
végrehajtó1
#
2010.08.15. 13:14
?Kérdező?
Ne tépjük itt egymás száját.Adjál be vh kifogást a bíróságra ott el döntik hogy igazad van-e.A többi csak ötletelés
nandy
#
2010.08.15. 12:16
A havi 100.000 forintokra mindenképpen felszámítja a díját, mert az is rendszeresen, havonta végrehajtás alá kerül.
?Kérdező?
#
2010.08.13. 19:01
nandy!
Valóban nem mondok el mindent, mert az ügy érdekében nem tartottam relevánsnak. Igen, gyermektartásdíjról van szó. A drága ex fejébe vette hogy bosszút áll rajtam, hamis vád alapján büntetőeljárást indított ellenem, a munkahelyemről kirúgatott. Így az általam önként vállalt közel havi 100 000 Ft-os tartásdíjat a munkahelyem elveszítése óta Isten bocsássa meg nekem, de nem tudom előteremteni.
Folyamatban van a tartásdíj leszállítása iránt a per, megváltozott körülményeimre tekintettel a perindításra visszamenő hatállyal, de amíg nincs új ítélet, a kutyát nem érdekli, miből fizetek. Eközben pedig az ex több hétre külföldre nyaralni megy élete szerelmével, aki miatt felrúgta a házasságot, és végrehajtási eljárást kezdeményezett.
Amennyit tudok, kiköhögök tartásdíjra, ám a gyerekek közel két hónapja nálam vannak, nekem kell etetnem és ellátnom őket a semmiből. Hidd el, nem túl mesés a szüleim nyakán élősködni xx évesen.
Ha még részletesebben írok, lassan rágalmazás miatt is indul eljárás ellenem, és majd hosszas perben bizonygathatom, hogy jogos magánérdekem fűződött a tények leírásához, és második körben pedig azt, hogy a tények valósak voltak. Tehát anélkül hogy leírnám az egészt sztorit, szeretnék inkább a probléma megoldására koncentrálni.
Időközben pedig a saját kérdéseimből rájöttem a válaszra. Mivel a végrehajtó rosszul jelölte meg az esedékesség időpontját, a hónap 10. napja helyett a hónap 1. napját (amit elismert, de nem volt hajlandó kijavítani), hiába teljesítem az újabb hónapok tartásdíját időben, késedelmes teljesítésnek veszi, és az újabb közel 100 000 Ft-ra is felszámítja a díjait (bár még az le sem járt).
nandy
#
2010.08.13. 09:26
Az az érzésem, hogy próbálsz belekapaszkodni valamibe, és ezért nem mondasz el mindent.
Arra tippelek, hogy gyermektartási díj elmaradásod miatt a másik fél végrehajtást indított. Tőled pedig havonta vonják az elmaradt gyerektartást. És mivel az anyuka (?) folyamatos végrehajtást kért, így a végrehajtás megindítása óta keletkezett tartásdíjakatt is vonják. Nincs ebben semmi törvénytelen. Fizesd ki, amivel tartozol, és máskor ne adj okot a végrehajtásra!
?Kérdező?
#
2010.08.12. 16:18
nandy!
Köszönöm a hozzászólást! Nincs megállapodás. A végrehajtást kérővel sincs.
Egyetértek veled, hogy a le nem járt követelést nem lehet végrehajtani, és éppen ezt sérelmezem.
nandy
#
2010.08.12. 07:40
Rosszul gondolod...
Azzal, hogy nem fizettél önként és időben, okot adtál a végrehajtási eljárás megindítására.
Közben ti az vh. kérővel megállapodtatok a részletfizetésben, gondolom azt fizeted havonta. Nem lehet szó le nem járt követelésről, hiszen a le nem járt esedékességű követelést nem lehet végrehajtásra adni.
?Kérdező?
#
2010.08.12. 05:41
Persze, ezt értem én is. Végrehajtási költség mindenképpen van, de úgy gondolom, csak a lejárt és meg nem fizetett összeg után. Hiszen a végrehajtási törvény is csak lejárt tartozások esetében engedi a végrehajtást véleményem szerint.
Nem tűnik túl jogszerűnek az, ha a végrehajtó külön végrehajtási költséget számolna fel a le nem járt (és amúgy pedig időben megfizetett) követelés után is. A tartozásomat nem növelhetné ilyen módon, maximum a még fennálló tartozás után növelheti a kamatot, stb.
De lehet én gondolom rosszul...
végrehajtó1
#
2010.08.11. 18:38
Mivel vh alatt van nem tudod meg úszni a költségeket
?Kérdező?
#
2010.08.11. 18:35
Kedves Fórumozók!
A témában jártas fórumozók segítségét kérném.
A végrehajtást kérő folyamatos végrehajtást kért.
Ha a követelés havi esedékességi időpontját rosszul (minden hónap 10. napja helyett a hónap első napját) jelöli meg a végrehajtó (pedig a végrehajtást kérő csak azt az egyezséget csatolta, melyben a 10. szerepel, és nem nyilatkozott más esedékességi időpontról), akkor elképzelhető, hogy a végrehajtás költségei is rosszul kerülnek meghatározásra?
Kicsit konkrétabban:
Ha a végrehajtási eljárás alatt, de még az esedékesség előtt (hónap 10. napja előtt) teljesítenék, akkor az időben és teljesen önként befizetett összeg után számíthatna fel a végrehajtó végrehajtási költséget?
Köszönöm a válaszokat előre is!
