Tisztelt fórumozók fizetési meghagyásos ügyemben a bíróság végzése jogerős lett, majd ez alapján végrehajtás is indult, a kocsimat a végrehajtó kivonta a forgalomból- az egész eljárásról így értesültem, kérelmemnek helyt adva a bíróság megállapította a kézbesítési vélelem megdöntését és jogerősen hatályon kívül helyezte azt a végzést, mely alapján elindult a végrehajtás velem szemben. Egyúttal arról értesített, hogy a lakhelyem szerinti bíróságra áttette az egész ügyet-azzal, hogy újra kézbesíteni kell számomra a fizetési meghagyást. Én amikor megkaptam a végzést a kézbesítési vélelem megdöntéséről, erre hivatkozva kértem a végrehajtási eljárás megszüntetését- semmi válasz. Újfent kértem, eddig semmi válasz. A lakhelyem szerinti bíróságon kérdeztem, oda nem érkezett (három hónapnyi időről beszélünk!) semmi irat a másik bíróságtól. A végrehajtónak megküldtem a bíróság végzését-semmi válasz...a kocsim azóta-fél éve ki van vonva a forgalomból- üzletkötőként dolgoznék, ami kocsi nélkül vicces, hogy egyéb magán nehézségekről már ne is beszéljek...forgatom a PTK, a Végrehajtási Tv-t, ilyen esetben mi a teendő?
végrehajtási ügyben kérdés
Fogadj ügyvédet.
írod, hogy " jogerősen hatályon kívül helyezte azt a végzést, mely alapján elindult a végrehajtás velem szemben."
Laikusként mondom, hogy én a végrehajtót is megkeresném (személyesen) és a számára is bemutatnám a végzést, és kérném az autó üzembehelyezésének visszaállítására.
Ő is csak ember és neki is értesülnie kell róla.
(Ha nem nem igazolja le neked a végzés mádsolatának átvételét, akkor tértivénnyel is feladhatod neki a kérelmeddel együtt, hogy igazoltan értesítetted a dologról)
Ilyenkor persze ők is ki szokták kérni a bíróságtól a végzést és ha normális a végrehajtó és te is normálisan tudsz vele beszélni akkor van esélyed per nélkül is a megoldásra.
„Ha nem nem igazolja le neked a végzés mádsolatának átvételét”
ilyen nincs.Át kell vennie és jegyzőlkönyvezni.
Természetesen megküldtem a végrehajtónak a végzés másolatát tértivevényes levélben- ennyit sajnos megtanultam, hogy csakis írásban és csakis tértivevénnyel kommunikálok bármiféle hivatallal- az más kérdés, hogy pl. a Bíróság sima postai levélben küldi nekem a végzést...
Természetesen megküldtem a végrehajtónak a végzés másolatát tértivevényes levélben- ennyit sajnos megtanultam, hogy csakis írásban és csakis tértivevénnyel kommunikálok bármiféle hivatallal- az más kérdés, hogy pl. a Bíróság sima postai levélben küldi nekem a végzést...
Azt szeretném kérdezni, hogy van egy "ingatlanom" amire lakáslizinget vettem fel 100%-ban amikor megvásároltam. A földhivatalnál nem vagyok tulajdonos vagyis nem szerepelek a tulajdoni lapon.
Tehát, felmondták a személyi kölcsönömet és megkeresett a behajtó cég, hogyha nem rendezem az összeget x időn belül akkor a házban mindent lefoglalhatnak. Igaz ez?
Még abban az esetben is foglalhat a végrehajtó ha történetesen a tiéd lenne a ház., jelen esetben a tulajdonjog és a tartozás nincs "beszélő viszonyban" egymással.
Hiába nem az enyém a ház akkor is foglalhat a behajtó
Ha behajtóról van szó akkor semmi ilyet nem tehet.
Köszönöm a választ.
Úgy nem az enyém a ház, hogy én nem lakáshitelt vettem fel mikor vásároltam hanem egy lízing cégen keresztül vettem meg. A lízingcég kifizette a tulajnak a teljes vételárat és én pedig törlesztem x ideig.Ez zártvégü lízing.
Vagyis nem tudom,hogy behajtó vagy végrehajtó.Ez egy banknak dolgozó kft aki adósság behajtással foglalkozik.
Ismét egy kérdező aki keveri a behajtót a végrehajtóval.
Hülye kérdésre csak hülye választ lehet adni. :-)
Ebben az esetben nagy valószínűséggel a lizingcég követeléskezelőjéről van szó, aki "behajtó".
Neki nincs semmi joga a lakásból bármit is lefoglalni, de tájékoztathat arról, hogy őutána már jöhet a végrehajtó aki viszont mindent vihet + a lakásból te is mehetsz.
Nem tudom mi volt a hülye kérdés kedves kovacsz, de ha olvastad volna az előtte írottakat akkor tudnád, hogy a személyi kölcsönömet mondták fel és nem a lízingcég akar behajtani.
Ismét a "behajtónak" nincs semmi joga a lakásbba bemenni, ott bármit is lefoglalni, de tájékoztathat arról, hogy őutána már jöhet az önálló bírósági végrehajtó aki viszont foglalhat.
„foglalhat a behajtó” Nem.
Oké ez rendben van. Akkor az lenne a kérdésem, hogy a végrehajtó az foglalhat-e a házban vmit. ha a ház a lízingcég nevén van?Vagy bizonyítanom kell, hogy pl. a tévét azt kölcsönbe kaptam az anyósoméktól.
Előbb leszn egy bírósági, de inkább fizetési meghagyásos eljárás. Ezt követően a kisebb ellenálás irányában, ha van fizetésed onnan tiltanak.
Köszönöm a választ.
Üdvözlet!
Az lenne a kérdésem, hogy a volt párom el bukta a gyerekelhelyezési pert és a bíróság nekem megítélt 84.500 Ft-ot amit neki 2009 december 10.-ig kellett volna kifizetni. Eddig összesen 10.000 Ft-ot fizetett ki nekem azt is 2010. áprilisában. Neki csak a gyes van és nem hivatalos munkahelye. Kamattal együtt hogyan lehetne behajtani tőle?
Előre is köszönöm a választ!
Üdvözlet !
Az lenne a kérdésem, hogy van-e bármilyen "jog",lehetőség arra hogy egy banki hitellel terhelt ingatlant(melynél a banknak elidegenítési joga és jelzálogjoga van) "elvigyen" egy közjegyzői okiratban foglalt eltartási és (külön) kölcsönadási szerződés ?
Sajnos mindkettőm van, és nem tudom teljesíteni őket csak a banki hitelem.Azt már sejtem hogy árverésre kerülhet az ingatlan, de az árverésen a vételárból minden esetben a bank az első akit kifizetnek?
Köszönettel
van lehetőség.Elöször a jelzáloggal biztosított követelést elégítik ki.(pl: banki)
Köszönöm a segítséget
Jó napot.Segítséget szeretnék kérni.Behajtás folyik ellenem mert kezes vagyok a sógoromnak.A behajtó most négy év után világosítot fel mivel én Gyesenn vagyok ezért kérvényezhetném ,hogy ne fogják le a pénzemből a 30%-ot.Feljelenthetem azért mert elmulasztott felvilágosítást adni?Előre is köszönöm.
Gyesből, cs.pótlékból, segélyből csak nagyon kivételes esetben vonhatnak.
Szerintem te "felejtetted" el közölni a végrehajtóval hogy gyes-en vagy - ő ezt honnan tudná?!
Írj végrehajtási kifogást.
Tisztelt Szakértők,
a munkám során sok letiltó végzés adatait szükséges feldolgoznom, és az egyik letiltó végzésen a "szerződésből eredő követelés" jogcímére ktk %-ban adta meg a végrehajtó a kifizetés napjáig a % mértéket. Sajnos nem találtam semmi utalás arra, hogy ez fix kamat vagy váltózó, mint pl. a ptk %-ban megadott % mérték.
