Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Adósság behajtás

gerbera317 # e-mail 2012.10.18. 18:12

Az sem világos, mit kell érteni azon, hogy október 1-től "végrehajtható". Attól, hogy október 1-én jogerőssé vált, még nem feltétlenül rendelhető el rá végrehajtás. Ha az önkéntes teljesítésre nyitva álló határidő is eltelt, az már valami, akkor tényleg "végrehajtható", vagyis elrendelhető a végrehajtás.

ObudaFan # e-mail 2012.10.17. 20:35

Akkor tőle. De a 2012-es jogerő ezt ha nem is teszi lehetetlenné, azért kevéssé teszi valószínűvé.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

gerbera317 # e-mail 2012.10.17. 20:32

Attól függ, mi a búbánat az az "M.B.". Ha netán valami bíróságot akar jelenteni, akkor tőle kell kérni a végrehajtás elrendelését.

ObudaFan # e-mail 2012.10.17. 13:58

Közjegyzőhöz kell fordulni.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

erzso0709 # e-mail 2012.10.17. 12:58

Tisztelt Fórumozók!
A M.B.fizetési meghagyása a kezemben van,mely végrehajtható 2012.X.01-től.Az összeg 872.800Ft.Most mi a teendő?Végrehajtás megindításának helye,és módja érdekelne.

ObudaFan # e-mail 2012.10.17. 09:48

Látni kellene a szerződésedet, de hajlok arra, hogy igazuk van. Azért kaptál kedvezményt, hogy ténylegesen ki is fusson a szerződés. Meg lehet próbálni arra hivatkozni, hogy a szerződés egyik félnek sem felróható lehetetlenüléssel szűnt meg, de szerintem ez elég sovány érv lesz.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://biroigyakorlat.blog.hu/

Dorothyea # e-mail 2012.10.17. 09:31

Sziasztok!

Idén májusban felmondták az albérletem így el kellet költöznöm és itt volt egy kedvezményes UPC internet előfizetésem ami 12 hónapra szólt. Ebből a 12 hóból még 4 hónap volt mikor el kellett költöznöm. Gondoltam az új albérletbe majd szintén ezt a netet köttetem így nem lesz gond. Na most ahová költöztem ott nem lehetett UPC internetet kötni így visszamondtam,persze ott mondták,hogy akkor visszamenőleg ki kell fizetni a kedvezményeket... én elmondtam,hogy nem az én hibám sem az,hogy ki kellett költöznöm sem az,hogy az UPC nem szolgáltat ott ahová költöztem és visszavinném a modemet ha lehet.Persze továbbra is mondta,hogy akkor vissza kell fizetni a kedvezményt stb.. A hölgy mondta majd postázzam vissza a modemet majd küldik a címet,hogy hová. Persze erről sem kaptam levelet (legalábbis a volt főbérlőm nem értesített).A mai napon pedig már egy behajtó cég hívott,hogy kb. 40.000 ft fennálló tartozásom van fizessem ki,én persze nem ismerem el a követelést mivel még csak felszólító levelet sem kaptam a UPC-től mire fel adják át rögtön behajtásra? Ez így jogszerű? A behajtó cég munkatársa pedig azt mondta ha nem vagyok hajlandó fizetni visszaadják az ügyet a UPC-nek aki polgári peres eljárást indít a visszafizetés ügyében. Mit lehet ez esetben tenni? Mindenképp ki kell fizetnem visszamenőleg a kedvezményeket? Erről próbáljak meg megegyezni a UPC-vel? ill.,hogy índítanak ellenem polgári peres eljárást ha csak a tel. számomat,nevemet,szül. dátumomat tudják ill. a volt albérletem címét tehát az oda küldött leveleket én nem kapom meg így egy esetleges idézést stb... sem.Ezt így lehet?

Válaszotokat előre köszönöm!

zshajni # e-mail 2012.09.12. 19:09

Jó estét!

Hozzáértő segítségét szeretném kérni az alábbi ügyben:

van egy lakásbiztosításom az Union Biztosítónál, amit le szerettem volna mondani a fordulónap előtt néhány nappal, amikor tudatták, hogy 30 nappal a fordulónap előtt mondhattam volna csak le.
Írtam egy kérvényt is, hogy engedélyezzék a felmondást, de elutasítottak.
A biztosítós hölgy azt javasolta, hogy ne fizessem be a biztosítási díjat, és behajtóhoz fog kerülni az ügyem, amit 2-3000 Ft-ból meg fogok úszni.
A kérdésem annyi lenne, hogy ennyibe kerülne "csak" tényleg egy behajtó díja, vagy félre lettem informálva.
A lakás éves biztosítási díja 15000 Ft.

A segítséget előre is köszönöm!

vegrehajtasugyintezo # e-mail 2012.09.11. 09:43

Szerintem Eos-sal egész egyszerűen nem szabad szóba állni. Küldjenek fmh-t oszt majd a dolgokat aszerint...

www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
tel:06303330115
mail: vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

zpalaszko # e-mail 2012.09.10. 17:00

Tisztelt Szakértők!
Az alábbi esettel kapcsolatban szeretném a szakvéleményüket és tanácsukat kérni. 2011 februárjában megörököltem édesapámtól egy vidéki házat. Ebben a hónapban kiderült (albérlő internetszolgáltatást szerett volna beköttetni), hogy a T-Home-nál 2010-es elmaradt telefonszámla tartozás van az ingatlanon. Erről az elmúlt másfél évben sem leveles, sem telefonos megkeresét nem kaptam. 2011 decemberében a T-Home átadta a tartozást az EOS Faktoringnak, melyről szintén nem érkezett írásos tájékoztatás. A T-Home ügyfélkapcsolatáról elhajtottak, hogy ez már nem tartozik az ő hatáskörükbe, holott a tartozás átadásról tértivevényes levelet küldtek (állításuk szerint), melyet szintén nem kaptam meg. Ezt az alap szituációt az bonyolítja, hogy a keletkezett tartozás a nagymamám nevén van, ami édesapám halálával szállt rám. Most az Eos Faktoring az eltelt másfél év tartozását is rajtam akarja behajtani.
Milyen értesítési kötelezettségek vonatkoznak a T-Home-ra és az Eos Faktoringra? Ügyfélreklamáció esetén milyen jogszabályra hivatkozhatok, mi véd engem ebben a helyzetben?

Köszönöm segítségüket!

Zizi01 #   2012.09.01. 08:30

Dundika! A végrehajtót tájékoztatnod kell, hogy nincs értéket képviselő, lefoglalható vagyontárgyad az ingatlanban. Ha a közhiteles nyilvántartások válaszai nemlegesek, behajthatatlanság miatt leszüneteli az ügyet, majd időnként a vh.kérő kérelmére rá-rácsekkol,h került-e időközben valami a nevedre.

gerbera317 # e-mail 2012.09.01. 01:14

dundika

Úgy, úgy, ahogy az előttem szóló írja. Ha együttműködő vagy, a végrehajtó gyorsan végez nálad. Ha ellenszegülsz, akkor csakazért is meg akarja majd nézni, mit rejtegetsz a lakásban.

Egyébként fordulni a fal felé szokás hajnali fél 3 körül, valamilyen kérdéssel pedig valakihez szokás fordulni.

ius latratus # e-mail 2012.08.31. 15:22

Úgy, hogy közlöd: az ingatlan a rokoné. Ahogy az ott fellelhető ingóságok is. Mondjuk.
(...)
Ha jó passzban találod a végrehajtót, s nem próbáltad ezen kívül még vagy tízszer hülyének nézni, akkor jkv., s békén hagyja a "rokont".
Ha majd neked áll feljebb -mert ilyenkorra már mindenki annyira, de annyira tisztában van a jogaival...- akkor simán lesz@rhatja, hogy mit mondasz, majd az igényperben a rokon visszaszerzi a tulajdonát.
Én így tennék, de nem vagyok végrehajtó.

dundika78 # e-mail 2012.08.31. 15:15

Üdvözletem!
Egy kérdéssel fordulnék az illetékes felé.Van egy T-comos 240.000 ft tartozásom.végrehajtás ügyben küldtek,egy levelet,hogy jönnek ingoságot foglalni. Ahol lakom bejelentett lakcimem van,ott nekem tulajdonom nincs. (Bejelentett lakcimem azért állandó,mivel anno nem jelentkezhettem be és hajléktalan szintü lakcimem volt ami csak a települést tartalmazta.)Rokoni szivességböl vagyok a lakásba gyermekeimmel.Milyen modon tudom ezt kivédeni,hogy ne a rokonok tulajdonát vegyék el?Nagyon köszönöm a válaszukat!
Szép napot!

Ági R # e-mail 2012.08.23. 16:32

Tisztelt Szakértők!

Magánszemély felé összesen 750 000 Ft tartozás behajtásával kapcsolatban kérek tanácsot Önöktől. A tartozás egyik fele 150 000 Ft kézzel írt és aláírt tartozás elismerő nyilatkozat, míg másik fele géppel írt kézzel kitöltött és aláírt kölcsönszerződés, sajnos tanúk nélkül, formájában igazolható és mind a két tartozás lejárt. A tartozást Tanúk előtt az Adós szóban is elismerte. Úgy tudom, hogy a első körben közjegyzői eljárásban kell elindítani a fizetési meghagyást, mely előtt az Adós részére fizetési felszólítást kell küldeni. Sajnos az Adós lakcíme ismeretlen, illetve szerintem nincs is neki, mivel az én címemet használta lakícmként pl. a munka helyén is. A fizetési meghagyást munkahelyére küldtem tértivevényes levél formájában, ő mint címzett volt megjelölve (XY, Z cég címén)a munkahely nevében maghatalmazott személy a levelet átvette, a postai közlemény szerint mint meghatalmazott. Ebben a formában kézbesítettnek minősül a küldemény? Szükséges-e igazolás arról, hogy ő ott dolgozik, illetve, hogy átadták neki ezt a küldeményt?
További kérdésem, ha az eljárás elindul probléma lehet-e a lakcím hiánya,illetve hogy történhet-e a levelezés, illetve munkahelyén megtagadhatják-e a küldemények átvételét? Ebben az esetben mi a teendő? További kérdésem,hogy az eljárás során kinek és mit szükséges bizonyítania, milyen kérdések merülhetnek fel a bizonyítás során. Bizonyító erejű-e emailes levelezés, melyben ő megjelöli, hogy mikor tud fizetni.Mi ennek a formai követelménye?

Válaszaikat előre is köszönöm.

Üdvözlettel:

Ágnes R