apeh vagy bank?

Fórum → Végrehajtási jog
régebbi elöl     új hozzászólás

ájlavnav # 2012.10.01. 21:45

A NAV-os határozat bírósági felülvizsgálata alapesetben nincs hatással a végrehajtására. "Ideiglenes intézkedés iránti kérelmet" az Art. nem ismer.
Ha viszont kéred a vh. felfüggesztését a perben a bíróságtól, az első ilyen kérelem elbírálásáig szünetel az adó-vh. Ha nem kéred, lefoglalhatják és eladhatják.
A "bocs'" kapcsán nyilván élhet az adós kártérítési igénnyel.
Jelzálogjoggal terhelt ingatlant is lefoglalhat a NAV. Ha ezt teszi, a becsértékközléssel egyidejűleg felhívja a bankot, hogy be kíván-e kapcsolódni a vh-ba. Ha igen, és a bíróság bekapcsolja, az ingatlan vh-a ÖBV-nél folytatódik, tehát ez esetben nem a NAV, hanem az ÖBV adja majd el.

zsoficska # 2012.09.26. 17:36

Ez akkor azt jelenti, hogy az apeh elviszi az ember feje felől a lakást, utána ha a bíróság úgy dönt hogy mégsem annyi az annyi, akkor azt mondják hogy bocs?!?

Kovács_Béla_Sándor # 2012.09.26. 15:12

Én eddig úgy tudtam, hogy a közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt benyújtott keresetnek nincs halasztó hatálya a végrehajtásra.

zsoficska # 2012.09.26. 14:05

Köszönöm szépen a választ.
Úgy látom ebből elég nehéz jól kijönni.
Zs.

pazs # 2012.09.25. 13:03
  1. nem, kivéve ha helyt adtak az ideiglenes intézkedés iránti kérelmének (ritka)
  2. sorban áll, de ezzel szerződést szegsz a bank felé, ami szintén baj.
zsoficska # 2012.09.25. 11:56

Tisztelt Szakértők!
Kérdésem lenne, hogy egy még bírősági folyamatban lévő üggyel kapcsoaltban végrehajthat e az apeh?
Valamint még felmerült az a kérdés, hogy egy banki hitellel terhelt ingatlanra ráteheti e a "kezét" az apeh, vagy a bank az első?
Köszönöm a segítséget.