MOKK fizetési meghagyás

Értem, teljesen világos, köszönöm szépen mindenkinek.

piroskupak,

(per megszüntetése = nincs ítélt dolog, bármikor, bárhányszor újraindítható, amíg nincs ítélet.)

piroskupak

Nem jól értelmezed...

VÉLHETŐEN azért nem fizették meg az illetéket, mert elbuknák a pert, mivel az ügy már elévült és így perben már nem hajtható be tartozásod.

HA valóban elévült, akkor ha mindig ellentmondasz, akkor soha nem lesz per belőle.
De vélhetően újabb FMH sem, mert az is csak pénzkidobás nekik, ha figyelsz.

Ebből nekik csak két módon lehet pénzük.

• önként fizetsz
• benézel egy FMH-t és az végrehajthatóvá válik

(ellentmondás híján)

-

Ha netán mégse évült el, akkor majd kapsz új FMH-t és lehet, hogy abból per lesz.
De ez az előzmény alapján nem valószínű.

- -

Viszont a KHR-ben jogosan szerepelsz, hisz adós vagy!

Ehh

Köszönöm szépen.

Akkor jól értelmezem, hogy addig tudnak újra és újra FMH-t benyújtani, addig amíg egy számukra kedvezô bírósági ítélet nem születik?

A bírósági végzésem pedig kb. kuka?

„akkor ugyanúgy birósági eljárássa alakulhat?”
Igen, úgy lesz.

„Hiszen van jogerős végzésem arról, hogy a kölcsön megfizetése iránt indított pert a bíróság megszüntette?”
Na és?

Köszönöm.

És ha ugyanúgy ellentmondok annak is, akkor ugyanúgy birósági eljárássa alakulhat?

Hiszen van jogerős végzésem arról, hogy a kölcsön megfizetése iránt indított pert a bíróság megszüntette?

Rákerestem a kapcsolódó jogszabályokra, de mivel nem vagyok jogi szakember, természetesen nem ezt nem tudtam megfejteni :)

„Azt szeretném tudni, hogy indíthat-e új FMH-t a cég?”
Miért ne?

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni az alábbiban.

Egy 2009-es ügy kapcsán 2017-ben FMH-t indított ellenem az Econoserve nevű cég. Az FMH-nak ellentmondtam. Az FMH bírósági peres eljárássá alakult, melynek eredményeképpen a "alperes ellen indított kölcsön megfizetése iránt indított perében a bíróság a pert megszünteti" jogerős végzést kaptam. (indoklás: az Econoserve nem fizette meg a bírósági eljárási illetéket).

Ezután kértem, hogy a KHR-ből töröljék a vonatkozó bejegyzést, amire azt válaszolta az Econoserve, hogy megalapozatlan, mert:
"Az adós ellen folyamatban volt peres eljárás amiatt került megszüntetésre, mert társaságunk felperesként elmulasztotta a peres eljárás illetékét leróni, így azt a pert a bíróság megszüntette. Ezzel együtt követelésünk továbbra is fennáll, ami jogi úton továbbra is érvényesíthető, hiszen nem született olyan ítélet, mely elutasította volna a követelésünket. Adóssal szembeni követelést a tartozás meg nem fizetésére tekintettel továbbra is jogi úton kívánjuk érvényesíteni."

Azt szeretném tudni, hogy indíthat-e új FMH-t a cég? Vagy milyen módon tudja jogi úton érvényesíteni a követelést, úgy, hogy van egy jogerős végzésem a kölcsön megfizetésére irányuló perben? Vagy ez csak ijeszgetés?

Azt tudom, hogy a követelés fennáll, attól még, hogy nem behajtható, de akkor miért írják, hogy jogi úton akarják érvényesíteni?

Köszönöm

Köszönöm szépen a választ! :)

A részletfizetés az nem egyezkedés. És főleg nem a közjegyzővel kell egyezkedni. Egyezkedés az alku. Amikor azt mondod, hogy "Nem vagyok hajlandó fizetni ennyit, hanem csak annyit, de azt azonnal. Ha ez így nem jó, akkor meg nem fizetek semmit". Logikus, hogy ehhez alkupozícióban kell lenni.
El kell döntened, hogy részletfizetést kérsz, vagy pedig ellentmondasz. Ha ellentmondasz, perré alakul a vita, és majd a bíróság dönti el ítéletben, kinek mennyire van igaza. Az ellentmondásban nem jogszabályra kell hivatkozni, hanem tényekre (pl: "nem tartozok", "nem ennyivel tartozok", "ez a követelés elévült", stb.).

Illetve, ha ellentmondok, akkor mire hivatkozom? Melyik jogszabályra? Vagy ez úgy ahogy van Ptk?

Köszönöm a válaszokat.

Ha ellentmondok a közjegyzőnek, akkor még utána is lehet egyezkedni vele a tartozásról? Gondolok itt pl.- egy részletfizetésre. Vagy a kettő kizárja egymást?

15 napon belül ellentmondás egy közjegyzőnél.

Aztán

• vagy elül az ügy
• vagy per lesz, ahol lehet bizonyítani

- -

Abban igaza van, hogy TARTOZOL, adós vagy.
Majd csak akkor nem tartozol, ha fizetsz.

Az elévülés nem azt jelenti, hogy:
megszűnt a tartozásod!!!!

hanem CSAK azt jelenti, hogy
az állam erejével többé már nem hajtható be tőled

Azaz az elévülés nem adja vissza a becsületed.
Maradsz genya tartozó, aki nem fizetett ...
Mert csak annyit ért/ér a becsülete neki.

Ha nem mondasz ellent, jogerős lesz és végrehajtható, mint egy ítélet.

Kedves Fórumozók!

2009-2010-es Telekom számla tartozásom van/volt. Pár évvel ezelőtt, (talán kettő vagy három, már nem emlékszem) Kaptam a telekomtól egy felszólítást, hogy fizessem be a tartozást. Akkor én ellentmondtam, hogy elévült a követelés, mire visszaírtak, hogy peres úton érvényesíthetem, ha akarom, de tudjam meg, hogy nem számít, hogy elévült a követelés, nekik akkor is joguk van tőlem követelni. Erre a levélre már nem válaszoltam. Nem történ semmi, egészen a mai napig, mikor is a MOKK-tól kaptam egy felszólítást, hogy fizessem be az említett 2009-2010-es tartozást. Most már az EOS a követelő, de az EOS-tól nem kaptam időközben semmit, hogy átvette volna a tartozást. Kérdésem az lenne, hogy a MOKK-kal kapcsolatban is ellenmondhatok-e ilyen szempontból, hogy elévült, vagy nem érdemes? Megúszhatom-e a fizetést elévüléssel, vagy sem. Van most 15 napom válaszolni, de tanácstalan vagyok, mit válaszoljak.
A tanácsokat előre is köszönöm.

Dittee

Azt kérsz ki amit csak akarsz.

Attól még a tény az tény marad.

Annyi eszed sem volt anno,
hogy
ne kergesd magad ilyen adósság csapdákba.
Pedig ez a normális 4 elemis embereknek is menni szokott...

Most meg annyi nincs, hogy átlásd a saját ügyed.

Sőt értelmesem elmondani sem tudod napok óta.

- -

Eddig azzal a nagy eszeddel

• elástad magad sok-sok évre
• minimálbéren tengődsz

Akkor mire is az a nagy önérzeted... kisbutus?
Hmmmm?

Szerintem nagyon ne kérj ki magadnak semmit. Már második napja foglalkozik veled négy ember, és még mindig nem tudjuk, folyik-e ellened végrehajtást. Te ugyen azt állítotd, hogy nem, de mindjárt a következő mondatodban olyan tényt közölsz, ami elképzelhetetlen végrehajtás nélkül.
Annak alapján, amit eddig itt összehordtál, nem lehet megmondani, hogy elévült-e az a követelés vagy sem. Azt magadnak kell kiderítened. És az eredménytől függően, még egyszer, hátha végre megérted,
- ha elévült, lexarod,
- ha nem évült el, és még nem indult végrehajtás, hallgatsz és reménykedsz, hogy hamarosan lexarhatod,
- ha indult végrehajtás (csak te nem tudsz róla), akkor pedig nemigen évülhetett el, ebben az esetben cseszheted.

nonolet!

"Aki olyan hülye, hogy..."
Kikérem magamnak!
Fogalmad sincs min mentem anno keresztűl, ami ehhez vezetett!
De ezt már nem is kötöm az orrodra! Nem sértegetést kértem! Pfújj!

"A MOKK fmh-t még a bank képviselői kérték 2012-ben. Esedékességi időnek az 2012.06.hó van megadva. Bő 1 év után jött az EOS levele, mint azt már lentebb írtam. Ez megszakító tényező?"

HA VALÓBAN így van... ahogy írod.

Akkor szerintem az a régi FMH okafogyott lett.
Hisz a banknak már nem tartozol.
(eladta a tartozásod az EOS-nak 2012-2013-ban valamikor)

Ezért a bank helyett azóta már az EOS-nak! tartozol.
Vele játszod meccset.

Ha netán nem figyel az EOS, akkor lassan el is évülhet(ett) már a tartozás, hisz 2013+5=2018 !

- -

Biztos vagy abban, hogy
az EOS/közjegyző a JÓ CÍMED tudja lekérni a központi cím nyilvántartásból?

Azaz megkapnád a mostani MOKK levelet is ?
(ott laksz, ami a bejelentett lakóhely címed)

Mert, ha netán rossz címre mennek papírok
és ezért nem jutnak el hozzád, akkor
nagy meglepi is érhet ám...

"Miután egy 93 ezres hitelkártya tartozásért 400 ezren felüli összeget letiltatott "

Aki olyan hülye, hogy a 35-45% kamatozású
hitelkártyával csinál tartozást
az meg is érdemli a sorsát...

az eos (még elévülési időn belül, bár bírósági végrehajtó nélkül),

Kizárt!
Az EOS nem tud letiltatni, a bírósági végrehajtó nélkül.

"nem szeretném, ha most közel kb. 5 milliót elkezdene letiltatni (csak írtam egy számot az előző valós letiltáshoz képest)"

Hát pedig fog előbb-utóbb, ha még nem évült el tartozásod.

A kamat meg csak nő, amíg nem fizetsz.
Nomeg a költségek is szaporodnak ...

Kedves nonolet!
Köszönöm a reakciót, de a válasz elején túl vagyunk és nem ebben a sorrendben.
A MOKK fmh-t még a bank képviselői kérték 2012-ben. Esedékességi időnek az 2012.06.hó van megadva. Bő 1 év után jött az eos levele, mint azt már lentebb írtam. Ez megszakító tényező?
Autó hitelről van szó.2005-ben 3 milliót kaptam, amit részletekben vissza is fizettem, ám a futamidő még nem járt le, de az időközben "beütött" banki krakk miatt már közel 30 ezerrel volt több a havi (50 helyett majdnem 80) törlesztő, amit már nem bírtam tovább fizetni. Elvitte az autót 2 millió x értékben és még 1,3-at követelt..
Miután egy 93 ezres hitelkártya tartozásért 400 ezren felüli összeget letiltatott az eos (még elévülési időn belül, bár bírósági végrehajtó nélkül), nem szeretném, ha most közel kb. 5 milliót elkezdene letiltatni (csak írtam egy számot az előző valós letiltáshoz képest)..
Van hova tenni a minimálbérem...

Dittee

"Az eos tiltathat munkabérből?"

A jövedelmedhez, vagyonodhoz CSAK a végrehajtó nyúlhat...

A végrehajtó akkor indul meg ellened,
HA

1.
A "Fizetési meghagyás"-ra

• nem fizetsz

ÉS!!!

• 15 napon belül nem mondasz ellent neki

ÉS

• az EOS megindítja ez alapján a végrehajtást

2.
A "Fizetési meghagyás"-ra

• nem fizetsz

ÉS!!!

• 15 napon belül ellentmondasz neki

DE!!! az EOS pert nyer ellened
ÉS

• az EOS megindítja ez alapján a végrehajtást

- -

Mindkét esetben értesít a végrehajtó,
hogy elkezdte a rád mászást...
Ami lehet tetszése szerint lehet

• a bankszámlád lenyúlása
• fizetés/jövedelem letiltás
• vagyon foglalás+árverezés

Akár együtt mind is, ha sokkal tartozol.

Innentől MÁR CSAK az EOS-al tudsz alkudozni.
Egy esetleges kedvezményről, részletben fizetésről.

Az EOS az aki

• potom pénzért megvette a tartozásod,
• attól akinek tartozTÁL! erdetileg

Így már az EOS-nak tartozol az eredeti helyett.
Azaz az EOS az eredeti hiteleződ/követelőd helyébe lépett (jogutódja lett neki).

Aztán az EOS megpróbálja rajtad behajtani az eredeti összeget+kamatait, nomeg a saját költségeit is.

Ha TÖBB pénzt bír kiszedni belőled az EOS, mint

• amennyiért megvette a tartozásod (erősen leértékelve)

plusz

• amennyit költ a te szorongatásodra

Akkor az EOS végül nyer ezen bulin!
Nos, ebből él.

pl.

Tartozol 1 millióval és már 400 eFt-kamattal, mondjuk egy banknak, azaz 1,4 millióval összesen.

Az EOS ezt megveszi, mondjuk 150 eFt-ért a banktól.

Innentől a bank

• kapott 150 eFt-t az EOS-tól
• a hiányzó 1,25 milliót leírja veszteségként
• téged pedig felrak a BAR listára, mert genya voltál és nem fizettél neki
• DE!! a bank innentől békén hagy... vele már nem lesz dolgod!

Épp ezért nála már nem tudsz intézni semmit többé!!!

Aztán az EOS elkezd baszogatni, hogy: adós fizess!
Kéri (igazából felszólít), hogy fizesd meg neki a
az 1,4 milliós tartozásod.
Ez lesz az első megkeresés....
(ekkor CSAK a tértivevényes levelet KELL komolyan venni, mert ahhoz tartozik joghatás)
Persze közli azt IS, hogy HA NEM fizetsz neki,
akkor az majd sokba kerül, mert végrehajtás lesz belőle.
HA ekkor fizetsz az ügy lezárul.

HA nem fizetsz akkor elkezdi a pénz behajtást tőled.

Először kiküldeti a MOKK egyik közjegyzőjével a "Fizetési meghagyás"-t az ismert címedre.

EZT (majd) VEDD ÁT!!! ne kallódjon el, ne menjen vissza mert, abból szívás lesz.
Azaz a struccpolitika ( a MOKK levél át nem vétele) naiv butaság, hiba.

Ekkor már többet kér, mint az 1,4 miliós tartozásod.
Hisz kéri a közjegyzői díjat is tőled.
Meg az ügyvédi munkadíjat.
Meg a posta költségeit is.

Ezzel a MOKK levéllel fordul KOMOLYRA az ügy!!!
Mert ez már a hatósági út...
(eddig csak kért/fenyegetett, rázta az öklét az EOS, de az még nem volt komoly)

A MOKK levélre az átvételtől számított 15 napon belül lépned kell.

3 féle lépésed lehet rá

1.
Fizetsz.
Ekkor az ügy lezárul.

2.
Nem fizetsz, csak lapítasz.
Ekkor a 16. naptól arád küldheti a végrehajtót!!!
(ami persze újabb költség is lesz neked, ha elbuksz az üggyel)

3.
Nem fizetsz, de ellentmondasz a fizetési meghagyásnak.
(de nem az EOS-nál!!!, hanem egy közjegyzőnél)
Mondván, hogy
Bár tartozok, de már elévült, ezért nem fizetek,
úgysem tudjátok már behajtani az elévülés miatt.
Ekkor az EOS eldönti, hogy beperel-e?!

Akkor fog beperelni, ha úgy sejti, hogy
majd tudja a bíróságon bizonyítani,
hogy
"de még nem évült el mert..."

HA végül NEM tud bizonyítani, akkor megúsztad.
Nm eekl fizetned egy Ft-t sem.

DE!!!

HA tényleg tudja biznytani, akkor viszont FIZETSZ!
Mindent.
HA EKKOR ÖNKÉNT fizetsz, akkor még csak
a tartozást, kamatot, költséget, perdíjat.

HA EKKOR NEM fizetsz ÖNKÉNT, akkor pluszban még a végrehajtás költségét is te fizeted majd meg.

- -

Ezért fontos, hogy

• tudd, hogy elévült-e már esetleg a tartozásod
• figyeld a tértivevényes felszólítót

Aztán dönts a tartozás sorsáról, ha MÉG NEM évült el.
Fizess vagy alkudj belőle és fizess kevesebbet.

HA ekkor nem fizetsz, nem kötsz alkut.
vagy mert szerinted elévült már
vagy mert nincs pénzed fizetni
és/vagy mert nem jött össze az alku

Akkor...

Figyeld!!!! a MOKK levelét a a "Fizetési meghagyás"-al.
Amikor megjön, akkor alkalmazd a fentebb írtakat.

- -

Nos, így valahogy működik ez...

Köszönöm kedves Vadsuhanc!
Mindenképpen bírósági végrehajtó kell a behajtáshoz? Az eos akkor mi?
Írtam már, de nem ment be: nem ismerem a menetét, ahogy a lépcső fokokat sem. Annyit tudok, amennyit leírtam, végrehajtóról nem tudok.
2012 nyarán jött az fmh, több mint 1 évvel utána az eos levele, hogy rá engedményezte a cib, egy magasabb összegű csekk kíséretében.
Ez utóbbi nem megszakító tényező az elévülés szempontjából? Az eos tiltathat munkabérből?