Tisztelt Fórum!
Derűs szebb napokat mindenkinek!
Vht. 48. § és Vht. 49. § ügyében érdeklődök.
Itt ázok a Duna mellett. Ha a víz nem, akkor a végrehajtó viszi el a lakást.
Ki akarnak tenni a lakásunkból. Kértük a végrehajtás felfüggesztést.
Biróság elutasította és alábbiakra hivatkozott:
Vht. 48. § (3) bekezdése szerint a végrehajtást foganatosító bíróság az adós kérelmére kivételesen akkor függesztheti fel a végrehajtást, ha az adós a felfüggesztésre okot adó, méltányolható körülményt igazolta, és az adóst a végrehajtási eljárás során korábban nem sújtották rendbírsággal. A bíróság a felfüggesztésre okot adó, méltányolható körülmények körében kiemelten értékeli különösen az adós által eltartásra köteles, és tartásra szoruló személyek számát, az adós vagy az eltartott személy tartós és súlyos betegségét, a végrehajtási eljárás során bekövetkezett és az adóst is sújtó természeti katasztrófát.
A Vht. 49. § (2) bekezdése szerint a bíróság a végrehajtást azokban az esetekben is felfüggesztheti, amelyekben ezt a Pp. vagy más törvény lehetővé teszi.
A Vht. 9. § pontosan szabályozza, hogy a Polgári Perrendtartást azon esetekben lehet alkalmazni, amely eseteket a Vht. külön nem szabályoz.
A felfüggesztéses kérvényben azt írtuk, hogy:
A Vht.48.§.(3.)és(5).bek értelmében a végrehajtás felfüggesztésének helye van, ha az adóst a végrehajtás lehetetlen helyzetbe hozza.
Felsoroltuk az összes sorscsapást. A Bíróságnak nem volt elég.
Most itt az árvíz is meg a földrengés is meg előtte a hóhelyzet...
Mivel tudom igazolni a végrehajtási eljárás során bekövetkezett és az adóst is sújtó természeti katasztrófát???
Bíróság szerint a hóhelyzetet nem igazotam eléggé.
Egyelőre az árvíz nem árasztott el bennünket, de a katasztrófák így is súlytanak bennünket.
Mit tegyek bizonyítás érdekében???