dologi adósként vajon lehet-e saját vh ügyszámod?
elévüléssel kapcsolatban: vh szakban az évülést csak vh cselekmény szakítja meg (tehát a jogosult akár a fején is pöröghet...)
két sorszám közti időszakot kellene nézni...
Végrehajtói költségek
Kérdésem a dologi adós kötelezettségére és a Vh munkadíjának elévülési szabályaira vonatkozik.
1.Kötelezhető-e a dologi adós a végrehajtási költség megfizetésére? Értelmezésem szerint erre csak az egyetemleges adósok kötelezhetőek, és a dologi adós nem ilyen.Van-e erre valamilyen rendeleti vagy törvényi paragrafus ami azt tisztázza? Esetleg bírósági határozat, számmal? Nagyon kellene...
2. A Vh a 2004 ben indult végrehajtással kapcsolatban 2009-ben közölt egy díjjegyzéket velem, mint dolgi adóssal, megtámadtam de elutasították 209 decemberében. Azóta semmi hírem nem volt erről, és most kaptam egy fizetési letiltást ugyanerre, 6 év elteltével!!! Nem évült ez el???
3.Az ingatlant minden terhével együtt 2009-ben eladtam. Nem szűnt meg ezzel a dologi adós mivoltom???
Köszönöm a választ!!!
Meg a végrehajtást kérők sem. Fel sem tüntetik a vh-lapon, csak a szájukat tépik, miért tőlük kéri a végrehajtó a költségrészt.
Kösz, jó tudni. Mentségemre szolgáljon, hogy azt tapasztalom, hogy a végrehajtók se tudják.
@krystyna: Nem neked kell megfizetni a költségelőleget, hanem az illetékes törvényszék gazdasági hivatalának.
Ha a végrehajtó mégis téged szólított fel, akkor írd meg neki, hogy költségmentességet kaptál a perben (a határozat számával együtt), ne téged, hanem a BGH-t szólítson fel az előleg megfizetésére. Ha ezzel nem ért egyet, tekintse beadványodat végrehajtási kifogásnak.
(Egyébként a BGH-nak sem kell majd feltétlen az egészet megfizetnie, a 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 15/E. § (4) bek. alapján legalább a felét kell és megindul a végrehajtó eljárása.)
A végrehajtási költségek előlegezésére a költségmentesség nem terjed ki.
Tiszelt Fórumozók !
Két év pereskedés után bírósági végzésem van arról, hogy anno kölcsönadott 3,6 M forintom adósomtól visszajár. A bíróság - mivel a per ideje alatt munkanélküli lettem és havi 22.800 Ft bevételem van - költségmentességet adott. A végrehajtási lap el lett küldve végrehajtónak,aki viszont csak 90.000 Ft befizetése után hajnalndó bármit is kezdeni az ügyben. Kérdésem lenne, hogy a végrehajtónál kérhető-e költségmentesség vagy bármilyen méltányosság ? Segítségüket előre is köszönöm !
Az egyetemlegesség nem felezést jelent, hanem hogy a követelés bármelyik adóson behajtható. Ilyenkor a végrehajtást kérő felelőssége, hogy a saját követelése csak egyszer kerüljön behajtásra, mulasztása esetén az esetleges kárért és költségért ő felel. (Vht. 40. §).
A kérő végrehajtási költsége 2 adós ellen 2 ügyben, tehát kétszer merült fel, logikus, hogy azt kétszer kell behajtani.
A végrehajtót is ügyenként, tehát kétszer illeti meg a munkadíj, a költségátalány, a készkiadás. Igaz, a munkadíj egyetemlegesség esetén csak 50%-os, tehát számtanilag csak 1 munkadíj és költségátalány kerül megfizetésre.
Csak egyszer (illetve: összességében egyszeres mértékben) hajtható be az általános költségátalány és a jutalék.
Ha túlteljesítés keletkezett, okirattal alátámasztva kérni kell a végrehajtót, hogy folytassa le a Vht. 41. § szerinti eljárást. Némely fatökű végrehajtó nem tudja, hogy ennek az eredményét közölni kell az adóssal, ezért azt nem árt nyomatékosan kérni tőle.
Tisztelt Jogászok!
Abban szeretném a segítégüket kérni,hogy a férjem és ellenem ˙(egyetemleges adóstársak vagyunk)letiltás érkezett az Anyósom javára.Itt összesen 740.000,-ftfőkövetelés,382,245,-ftfőkövetelés kamatai,végrehajtói munkadíj,költségáltalány,készkiadás jogcímen összesen 52085,-ft,általányos költségáltalány 11,173,-ft,behajtási jutalék címen 112,225,-ft szerepel.
Ezt mind a kettőn fizetésére kiadták letiltásként.Hogyan lehet az hogy a főkövetelést nem felezték meg,hanem a 2 fizetésre teljesen ráterhelték?
A következő lenne a kérdésem:ha mind a két fizetésre letiltás érkezett akkor a végrehajói díjakat,munkadíjat,általános költségáltalányt is duplán kell megfizetnünk??
A két fizetésből idáig 270,141,-ft lett átutalva a végrehajtónak és 1,076,158,-ft a végrehajtást kérőnek.
Maguk szerint mi a következő lépés?Igazából azzal nem vagyok tisztában hogy a költségeket kettőzik-e?A behajtási jutalálékot szerintem nem vonhatják le duplán.A végrehajtó irodát hiába hívom,nem segíenek ebben.....
Köszönöm válaszukat
Köszönöm Jogászok!
Így csináltam, ahogy mondtátok, hogy beállítottam a gyermektartásdíjra is a jutalékot, meg kiszámoltam mennyi a kifizetett összegre járó jutalék, lassanként azt is vonni fogjuk. Végrehajtó, adós értesítve.
Az osztalékos dolog is lezáródott idő közben, végül letiltás levonása nélkül került kifizetésre.
Üdvözlettel: F.Agi
@gerbera317 & @KBS:
Valóban nem volt egyértelmű a fogalmazásom, azonban a kérdező által vázolt szituációra írtam a megoldást - tehát hátralék nincs, aktuális tartásdíjat pedig a levonható összeg minden hónapban fedezi. Gerbera317-el egyetértek.
Kedves szakértők!
Másik esetben is a segítségeteket kérném.
Kft tagja egyben munkaviszonyban is állt a kft-ben. Ebben az időszakban jött egy NAV-os letiltása. Munkaviszony megszűnésekor a maradék összeg fel lett tüntetve a MIL lapon.
A Kft most osztalék kifizetését tervezi. Kérdésem, hogy osztalékból kell-e folytatni a letiltást?
A Vht leírja, hogy mit ért munkabér alatt, és én úgy értelmezem, hogy az osztalék nem tartozik ide, (mert az osztalék nem munkából ered, hanem a tulajdonosi jog miatt kapja), úgyhogy teljes egészében kifizethető. Megerősítést szeretnék kérni.
„7. § (1)8 A bírósági végrehajtás során a pénzkövetelést elsősorban a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, az adós rendelkezése alatt álló összegből, illetőleg az adós munkabéréből, illetményéből, munkadíjából, a munkaviszonyon, közfoglalkoztatási jogviszonyon, munkaviszony jellegű szövetkezeti jogviszonyon, közszolgálati és közalkalmazotti jogviszonyon, szolgálati viszonyon, társadalombiztosítási jogviszonyon alapuló járandóságából, valamint a munkából eredő egyéb rendszeres, időszakonként visszatérően kapott díjazásából, juttatásából, követeléséből (a továbbiakban együtt: munkabéréből) kell behajtani.”
Ha mégis folytatni kell a letiltást, akkor van-e valamilyen kötelezettsége a cégnek, gondolok olyanra, hogy megkeresni a letiltás kibocsátóját, hogy mennyi a fennálló tartozás, mert ugye, amikor kilépett munkavállalóként, azután ha máshol elhelyezkedett, lehet, hogy csökkent már valamennyivel a követelés. Tehát kell-e az összeget egyeztetni valakivel, vagy valami egyéb dolog, amire nem gondolok?
Köszönettel:
F.Ági
Amikor éppen nincs hátralék, egyébként sem kell megszüntetést kérni. Ha mégis kérik, nemfizetés esetén újra el kell rendeltetni a végrehajtást, mert egy Vht. 54. § (1) a) szerint megszüntetett végrehajtást nem lehet folytatni, míg egy 1/2002. IMr. 33. § a) vagy b) szerint befejezett végrehajtást tartásdíj újabb elmaradása esetén lehet folytatni.
Köszönöm a választ mindhármatoknak.
Grave is úgy értette, hogy megszüntetést kér az együttélő szülő, nem szünetelést, és azt is akkor, amikor épp nincs hátralék.
Nem osztom Grave7 posztjának -> negyedik szakaszában foglalt véleményét.
A végrehajtót akkor is megilleti jutalék, ha a teljesítés közvetlenül a végrehajtást kérő kezeihez történik, mindaddig, amíg a nyilvántartott követelés (a hátralékos tartásdíj és az aktuális havi tartásdíj) meg nem térül. Ekkor, és csakis ekkor kerülhet sor arra, hogy a továbbiakban az adós jutalékmentesen, közvetlenül a végrehajtást kérőnél teljesítsen.
Ha a végrehajtást kérő ezt megelőzően kéri a végrehajtás szünetelését, a végrehajtó jogszerűen követeli tőle a végrehajtási költségek megfizetését. A jutalékot előre ugyan nem, de olyat még nem látott a világ, hogy egy gyermektartásos adós mindvégig folyamatosan fizet, tehát a végrehajtást egyszer úgyis folytatni kell, aminek alapfeltétele lesz, hogy a 40. § szerinti addigi megtérüléseket a végrehajtást kérő bejelentse, márpedig akkor azonnal kiderül, mennyit fizetett meg az adós a végrehajtó megkerülésével, és akkor a behajtás mindenek előtt ennek a jutalékára folyik tovább, és csak ezt követően a vh-kérő követelésére.
@F.Agi:
- "Bírósági letiltás" akkor lehetséges, ha a végrehajtást kérőnek van információja az adós munkáltatójáról és a letiltható összeg fedezi a havi tartásdíjat (elsődlegesen ezek a lényeges dolgok, természetesen összetettebb).
- Ha fel kell kutatni a munkáltató, vagy már sok elmaradás van, stb. akkor végrehajtó (általánosságban).
- Igen, a folyamatos tartásdíj letiltás esetén is jár a jutalék, hiszen nem önkéntesen fizeti az adós, hanem végrehajtói kényszercselekmény hatására térül meg a követelés.
- Ha adósnak nem tetszik, hogy jutalékot is kell fizetnie, állapodjon meg a végrehajtást kérővel, hogy önként fogja fizetni X időponttól. Ha vh.kérő bejelenti a végrehajtónak, hogy ezért nem kéri már a letiltást, akkor a végrehajtó értesíteni fogja erről a munkáltatót.
- Az elmaradt jutalékot is le kell vonni adós fizetéséből (a leírtak alapján gondolom a havi tartásdíj összegénél több a nettó 50%-a, hiszen a hátralék így térülhetett meg).
Kedves gerbera317!
Gyermektartásdíj letiltása a szokásos bírósági letiltás helyett végrehajtói letiltáson jött. (eddig ilyet még nem láttam). Volt benne munkadíj, készkiadás, elmaradt tartásdíj, és végrehajtói jutalék is. A jutalékkal kapcsolatban kérdezném, hogy a 10% jutalékot kérheti a végrehajtó a jövőbeni kötelezettségre is? Én úgy értelmeztem először, hogy a jutalék úgymond "sikerdíj" azért jár, mert az adós magától nem fizetett, és akinek tartozik, végrehajtóhoz kellett fordulnia, hogy a pénzéhez hozzájusson. Az összes elmaradt tartozás megfizetésre került már (jutalék is rászámolva), most már csak a havi folyamatos letiltás van. Erre jogosan kéri a végrehajtó a 10% jutalékot? Véleményem szerint ez nonszensz, hogy még több éven keresztül (gyerek 18 éves koráig, vagy tovább) a végrehajtó jutalékot kap, mert anno egy papírt kiadott.. Nem találok jogszabályt, hogy nem kérhet ilyet. Tudnál segíteni, hogy mit lehet ilyenkor tenni, ha jogos a jutalék, és pár hónapja az nem került levonásra?
Hálás köszönetem,
Ági
5K illeték, néhány tízezer előleg a végrehajtónak.
(Ha csak inkasszót kérsz a bíróságtól, az ingyen van.)
Most vállt jogerőssé egy fizetési meghagyás, mely 120.000 forintos tartozás miatt lett elindítva. Szeretném tudni, hogy mekkora költség ráfordítást jelent nekem, ha a végrehajtóhoz fordulok.
„egyenlőre” - Egyelőre, "n" nélkül.
„saját szavaimmal megírtam nekik ugyanezt” - Most hülyítesz minket? A törvényszöveg ezt mondja: Ha az adós okirattal valószínűsítette, hogy trallala... Valószínűsítetted (magyarul: alátámasztottad) okirattal az állításodat? Mert ha nem, akkor aztán várhaszt arra a válaszra. Ja, és mindezt e-mailben - óriási. Miért nem mindjárt sms-ben, vagy a facebookos idővonaladon keresztül?
Ja, mert hogy e-mailben írtam nekik egyenlőre...
Kedves gerbera317!
Köszönöm a választ! Írtam a végrehajtó irodának, remélem válaszolnak. Márciusban a "saját szavaimmal" megírtam nekik ugyanezt, hogy "miért nekem kell fizetnem a költségeket, ha nem is tartoztam, stb." de semmi válasz. Ha erre se válaszolnak, akkor levél lesz a legjobb, gondolom...
Köszönöm a gyors választ!
Nincs hátha.