Dehogyis...nem kértem, hogy olvasd el őket, de ha már 1-2 szón is múlhat az, hogy ki, mit, kitől és hogyan kért, akkor lehet, hamarabb észrevenné egy szakértő egy pár soros irományból, hogy akkor most mit is küldött pontosan a közműcég a VH-nak :-)
Na, majd jövőhéten kiderül, de nagyon izgatja a fantáziámat a dolog...
Mit teszel fel a netre??? Ugye, nem gondolod, hogy én azt át fogom tanulmányozni?
Amit szóban kaptál a közműcégtől, kérd írásba, pecséttel, menj be vele a végrehajtóhoz, és kérd tőle a Vht. 41. § szerinti eljárás lefolytatását. Ennél is egyszerűbb, ha a közműcég munkatársa ugyanezt inkább a végrehajtónak küldi meg. Miért bonyolult ez???
Lehet, ha megkapom a jövőhéten azokat a leveleket, amelyeket a VH-t kérő elküldött a VH-nak, bescannelem őket, és felrakom a netre...Talán érthetőbbek lesznek, mint amit én próbálok kérdezni :-(
Na, ez már nekem magas :-)
Szóval: a távhőcég illetékese azt mondta, hogy részükről velem szemben semmilyen követelés nem áll fenn x db VH-ügy tekintetében.Az említett 3 VH-ügyből 2-nél nem stimmelnek azok az összegek, amelyeket a VH-kérő nyilvántart azokkal, amelyeket a VH követel még tőlem.
A harmadikról jelenleg semmit nem tudok, de erős a gyanúm, hogy az is lejárt már, vagy úgyis fogalmazhatnék, hogy azt is kifizettem a távhőcég felé, és velük szemben semmilyen tartozásom nem áll fenn.
De akkor sem értem: ha a VH-kérő jelez a VH-nak, hogy a követelése kielégítésre került, akkor a VH honnan szed még 10-20-30.000 Ft-nyi tartozást, ha az Ő saját elszámolási lapjain is az látszik, hogy majdnem minden ki van fizetve az előírt tételek közül? Honnan szedi még a VH, hogy egy másik ügyszámon futó ügyben a VH-t kérő szerint már csak 5000 Ft tőketartozásom van, plusz 6600 Ft FH-eljárásdij,a VH szerint meg közel 30.000 Ft tőke, meg még egyebek?
„elküldi részemre azokat a leveleket, amelyeket állítólag a VH-nak is megküldtek a megszűnő követeléseikről.”
Ácsi, akkor nem azt jelentette be a végrehajtónak, hogy a követelése megtérült, hanem a teljesítéstörténetet, ami alapján a végrehajtó azt állapította meg, hogy még tartozol harmincakármennyivel. Ez így van rendjén, a 40. § szó szerint erről rendelkezik. Ha a végrehajtást kérő úgy rendelkezik a teljesítéstörténet mellé, hogy ezzel a követelése megtérültnek tekintendő, akkor azt a végrehajtó érteni fogja. De ha csak a teljesítéstörténetet közli, akkor a végrehajtóra bízza, hogy a követelést a vh-okirat alapján felszámítva, és a telejsítéseket a Ptk. 6:46. § szerint jóváírva tartsa nyilván a hátralékot.
Megjegyzem, egyes vh-kérők kérik a törvényes késedelmi kamat felszámítását, aztán ők maguk nem bíbelődnek vele, míg a végrehajtó naprakészen tartja azt nyilván. Ja.
Ja, és persze, hogy tudom igazolni: banki kivonatok nem hazudnak: azokon ott vannak az utalás tételei, közleményként a VH-ügyszámok....
gerbera317,
igen, mert sajnos, vagy szerencsére nem ismerem túl jól ezeket a VH-jogi szakkifejezéseket. A távfűtő cég illetékese megígérte, hogy jövőhéten összeszedi és elküldi részemre azokat a leveleket, amelyeket állítólag a VH-nak is megküldtek a megszűnő követeléseikről.
Én nagyon egyszerűen, amikor itthon beszéltünk az ügyekről, az alábbi módon fogalmaztam:
Ezek szerint, ha egyzserűsíteni akarok, akkor azt mondom, hogy a közműcég infója alapján a náluk még fennálló követelés teljes összege nem stimmel azzal, amit a VH legutóbb kiküldött tájékoztatójában szerepel ( a közműcég szerint alig 30.000 Ft a tartozás, a VH szerint kicsivel több, mint 100.000 Ft). Az a bizonyos 1 ügy, amit fizetek még, nem tudni, hova kerül és kihez mennek a befizetett összegek : a távhőcég elvileg lezárta, a VH még követel (nagyjából 50.000 Ft-ot.)
Ha a 3-ik ügy már kifizetésre került, pl. tavaly novemberben, és én azóta fizetgetem rá a havi összegeket, akkor azt milyen módon tudom ad1: visszatéríttetni, ad2: átforgatni még fennálló követelésbe, a kamatokkal együtt? Hisz gondolom, ha jogtalanul szedte be a VH, akár a saját hibájából, akár a távhőcég nem-informálása miatt, a kamatok engem is megilletnek, ugye?
„nem velem közölte, hanem állítólag a VH-val”
Állítólag. Ha tényleg közölte volna, akkor a végrehajtó kimutatásában a vh-kérő követelése 0 (nulla!) lenne.
Ha tudod bizonyítani a befizetéseidet, akkor a Vht. 41. § szerint kikényszeríthető a vh-kérőtől a megtérülésről szóló nyilatkozat. Elég rosszul kérdezel, arra pedig nem lehet jól válaszolni.
"Nem tartozol, hanem tartoztál. És nem annyival, nézd csak meg jobban. Most már csak 36720 forinttal (és a kamatával) tartozol."
Igazad van, ezt a sort benéztem.Köszi a helyreigazítást....
Szia gerbera.
Először is köszi a választ. A gond épp az, hogy a távhőcég nem velem közölte, hanem állítólag a VH-val, hogy ez meg ez a követelés ke lett elégítve. Én mai napon a távfűtőcégnél jártam, ott rákérdeztem, hogy is állunk, és akkor közölték, hogy ők már néhány követelést lezártak: olyanokat is, szám szerint 2-őt, amelyet még most is fizetek. A kérdésedre, hogy miért fizettem ez a válasz: amikor utaltam a soron következő összeget, e hónap 10-e körül, még nem volt tudomásom ezekről a jelenleg érthetetlen dolgokról.
Ami elgondolkodtat az az, hogy a távhőcég szerint, ahogy írtam is, összesen alig 30.000 Ft-al tartozom, de még ennyi sincs, a VH szerint pedig közel 150.000 Ft-al (előszedtem az utoljára kapott elszámolásokat a VH-tól, innen szedtem össze az összegeket, amelyek nyilván nem 100% pontosságúak.
Ha a távhőcég hibázott, és a VH valóban nem tud arról, hogy nincs már tartozásom, akkor erre a fenn említett ügyszámra történő befizetéseimmel mi lesz szerinted?
A kép szerinti irat egy befizetésről szóló adatlap. Mutatja, hogy miből mennyi az előírás, ebből mennyi teljesült eddig, majd hogyan lett felosztva a mostani befizetés (5000), végül, hogy mire kell még fizetned.
Ha a távhőcég már "lezárta" a követelését, akkor most szépen bemész hozzájuk, és jól p*csán rúgod őket, mert az kevés, hogy veled közlik, hogy már nem tartozol, de a végrehajtóval is közölni kellene. Az iratból látszik, hogy a végrehajtónak nincs tudomása arról, hogy a vh-kérő követelése már megtérült, és nyilvántart még 36720 Ft követelést. Tehát a vh-kérő közölje a végrehajtóval, hogy az nem annyi, hanem nulla. Vagy valamennyi. Ez a Vht. 40. § szerinti kötelessége. És ne veled üzenje meg a végrehajtónak, hanem írja meg, pöcsétes levélben. Vágod?
Az is látszik az iratból, hogy a végrehajtónak még tartozol 1510 Ft vh-költséggel.
„a VH szerint még 44.048 Ft-os tőkeösszeggel tartozom”
Nem tartozol, hanem tartoztál. És nem annyival, nézd csak meg jobban. Most már csak 36720 forinttal (és a kamatával) tartozol. De ha vitatod, hogy tartoznál, most miért fizettél mégis 5000 forintot?
Sziasztok. Feltöltöttem egy képet az egyik ilyen számomra érthetetlen elszámolásról. Ezzel annyi a gondom,hogy a távhőcég szerint ez az ügyszámú, nevezzük 1V.019-nek, az összes hátraléka náluk összesen 12.598 FT, ebben van 6600 Ft-os földhivatali eljárásdíj, kb. 3000 FT tőke, és pár száz Ft végrehajtói megbízási díj, vagy valami ilyesmi. Ehhez képest a képen látható elszámolás köszönőviszonyban sincs ezzel: látható, hogy a VH szerint még 44.048 Ft-os tőkeösszeggel tartozom, és a többi és a többi...
A kép itt látható:
https://www.kephost.com/image/wzw8
Előre is köszi a segítséget ismét.
Tisztelt Szakértők, VH-k és VH-megbízást adók!
Van eg ynagy problémám, és könnyen lehet, hogy csak én nem értek valamit jól, ezért igyekszem rövidre és tömörre fogni a kérdéseimet.
Szóval:
pár éve sajnos, fizetésképtelenné váltam, ami miatt itt a helyi távhőcég, teszem hozzá, teljesen jogosan, végrehajtást kezdeményezett ellenem, a szokásos MOKK-os levél után, amire nem reagáltam.Mea culpa, így jártam..
Összesen 5 különböző VH-ügyszámon fizettem havonta a megállapodás szerinti összegeket, és aminap gyanús lett, hogy miért még mindig ennyi a hátralékom, amit az elszámolólapokon látok, holott a VH-jutalék is már ki van egyenlítve, stb...Felvettem a kapcsolatot a távhő céggel, aki a végrehajtást kezdeményezte, és kiderült, hogy az 5 ügyből Ők már 3-at régen visszaküldtek lezárásra a VH-nak, mivel a tartozás teljes egészében kamatostúl ki lett fizetve. A még fennmaradó 2 ügyben összesen max 30.000, azaz harmincezer Ft-al tartozom még nekik, ebből is 2x6600 Ft földhivatali dij, meg talán összesen nem egész 10.000 Ft tőketartozás, illetve néhány 100 Ft végrehajtói megbízási díj.
Na, innentől nem értem, mi történik: miért van még a VH szerint közel 200.000 Ft elmaradásom a nála még mindig nyitott 5 ügyemre, amikor a távhőcég már hónapokkal ezelőtt lezárta az ügyet?
Nézegetem a havi elszámolásokat, amiket a VH küldözget, de nem vagyok tőle okosabb...A végrehajtónak járó díj szinte mindegyiken ki van fizetve, a távhőcég -ezek szerint- megkapta a tartozásomat kamatostúl. Akkor miért is fizetek én még mindig? Tudtok ebben elvi segítséget nyújtani?
Előre is köszönöm.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
