„„Mit követelhet eladó, és milyen jogcímen?”
Kártérítést. Ptk 318.§”
Nem szerződésszegéssel okozott kárról van szó, hanem a teljesítés megtagadásáról:
313. § Ha a kötelezett a teljesítést jogos ok nélkül megtagadja, a jogosult választhat a késedelem és a lehetetlenülés következményeinek alkalmazása között.
A késedelem jogkövetkezményeinek érvényesülése esetében a jogosult a teljesítést, ezen túl pedig a késedelemből származó kárának megtérítését is igényelheti.
BH1994. 263. A teljesítés jogos ok nélküli megtagadásának jogkövetkezményei
Vagyis, nem kötbérkikötés alapján követeli a teljesítést, és ehhez nincs is szüksége kötbér kikötésére.
„„Miben különbözik ez a példában szereplő esettől?”
Abban, hogy itt nem kártérítést fizet, hanem vállalja, hogy kifizeti mind a 300 litert. Itt tehát az eladónak nem kell kárt bizonyítania.
Na ettől kötbér.”
Azt hiszem világos akkor, hogy nem a kötbértől kell kifizetni a 300 litert, és kárt sem kell igazolnia, ha egyszerűen követeli a szerződés alapján a teljesítést. Ezért írtam le már vagy háromszor, hogy ha valaki a teljesítést követeli, az nem kötbér. De olvassátok el a BH-t, tanulságos.
Lehet hurrázni, éljenezni. :-)