Magyar Követeléskezelő, Diákhitel

„ attól még tény marad: az elévülésre való hivatkozás nem csalás”
Nem, nem is az a csalás, hogy te elévülésre hivatkozol. Az a csalás, hogy nem fizeted vissza a bank pénzét, ami jogosan járna neki. Ha még ezerszer is visszatérsz ide, hogy bebizonyítsd, milyen rendes állampolgára vagy társadalmunknak, nem fog akkor sem sikerülni. Felvettél a banktól egy összeget, amit a bank bízva a becsületességedben, oda is adott. Te viszont aljas csaló gazember módjára ezt nem vagy hajlandó visszafizetni neki, pedig képes lennél rá. Fényévekre vagy a jogállamiságtól, no meg azoktól a valóban "bankhitelkárosultaktól", akiknek az az oldal szól. Az ugyanis elsősorban azoknak készült - egy ügyvéd által - akiket devizahitellel vertek át.

„nagyon hasznos oldal”

Akkor még egyszer: ezt egy ügyvéd megbízásából készítette az oldal készítője, de nem feltétlen neked. Arról nem is beszélve, hogy én ott egyetlen jogszabályt sem olvastam, csak egy érzelmekkel teli ömlengést, hogy ügyfeleket találjon magának (nem kicsit borsos áron) és neki mindegy, hogy ki nyer, mert a megbízási díját így is, úgy is valaki fizetni fogja. Aki a te valódi történetedet ismeri, az inkább elzárkózik mindenféle segítségtől feléd, kivéve ha még le is akar téged nyúlni. Egy életen át ott lesz rajtad a bélyeg, hogy gyakorlatilag elsikkasztottad a bank pénzét. Ez nemes egyszerűséggel is nevezve bűncselekmény, bármelyik oldaláról nézzük.

De ezen gondolkodásmód szerint az az ember, akit mondjuk egy bankrablásért nem kapnak el és nem ítélnek el, az a bűncselekmény büntethetőségének elévülése után ártatlan emberré válik? Egy nagy frászt lesz az! Természetesen nem, ettől ő még bankrabló marad ugyanúgy egy életen át, és ugyanez érvényes rád is, te is csaló leszel életed végéig már.

„Nálam ez a mondat veri ki legjobban a biztosítékot, mert egy hatalmas hazugsáot tartalmaz!”
Dehogy is! Nagyon frappánsan összeszedte a bankihitelkarosultak.com készítője. Nála reklamálhatsz.

És hiába minden hatásvadász, érzelmi telítettségtől fűtött személyeskedő kommented, attól még tény marad: az elévülésre való hivatkozás nem csalás.

„Akit egy esetleges adósság miatt felkeresnek [a követeléskezelők] az nem csaló, nem gazember, nem trükköző.”
bankihitelkarosultak.com — nagyon hasznos oldal!

„Az elévülés a jogállamiság egyik alapintézménye”

Nálam ez a mondat veri ki legjobban a biztosítékot, mert egy hatalmas hazugsáot tartalmaz!
Még hogy jogállamiság? Jogállamban az adós tisztességesen kifizeti az adósságát. Pont!

franjo

„ez még mindig jogi fórum, nem etikai, úgyhogy az olcsó moralizálásod nagyon kevés ide.”
Bármennyire is próbálod meg lassan magadat szentté avatni, tökmindegy, hogy miként próbálod nevezni,
attól még egy olcsó kis hiteltartozás elcsaló gazember maradsz a társadalom legalján. ;-)

@szomorú örökös

„Részemről kiszálltam! :-)”
Hát, látom! :-)

Felőlem folytathatod a személyeskedést továbbra is - másod nem maradt - de ez még mindig jogi fórum, nem etikai, úgyhogy az olcsó moralizálásod nagyon kevés ide.

Niki2025

„Szerencsére nem sok ember van, aki a hitele NEM visszafizetését alapvető, jogos érdeknek gondolja....Összességében pedig zárjátok le a csatározást , még mindig felesleges.”

Bocsi, de nehéz szó nélkül hagyni, amikor valaki a tartozásának kifizetését szándékosan elévüléssel akarja megúszni.
Főleg hogy mindezt ráadásul „jogos érdeknek” gondolja és még másokat is erre buzdít, hogy bátran vállalják fel a nem fizetést.
De valójában igazad van, mert ő úgysem fogja belátni, mekkora gazember is valójában. Sőt, az igazság bajnokának képzeli magát. :-D

franjo
Szerencsére nem sok ember van, aki a hitele NEM visszafizetését alapvető, jogos érdeknek gondolja.
És miután nemcsak 10 -ig , de tovább is elszámoltam, kedves és asszertív maradok, mellőzöm a személyeskedést és a támadást. ... Majd halkan hozzáteszem, hogy azért Szomorú örökösnek változatlanul igaza van, mégha nem is fogalmaz kedvesen.
Összességében pedig zárjátok le a csatározást , még mindig felesleges.

franjo

„nehogy rosszul érezze magát”

Gondolom senkire nem fogsz haragudni, ha nem lesz ilyen gátlástalan gazember, mint te.

@szomorú örökös

A legutóbbi hozzászólást direkt nem címeztem neked; a fórumba azért írtam be, hogy ha valaki más olvassa, nehogy rosszul érezze magát, mert jogos érdekeit szeretné érvényesíteni.

Niki2025

Igazából én már legutóbb sem írtam semmi érdemlegeset, mégis jött rá további okoskodás, hogy a kérdező miért is a legigazabb ember a világon. :-D

Valóban értelmetlen minden további vita, mert mindenki látja, hogy miről van szó és az már régen nem a becsületesség példája, amit a kérdező saját magáról próbál kialakítani. Részemről kiszálltam! :-)

Részemről teljesen egyetértek Szomoró örökössel, mégha élesen fogalmaz is..
Franjo, te meg ilyen "ember" vagy, nem a társadalom tisztességes tagja. Ne legyél büszke magadra. Láthatóan te úgy éled meg, hogy tiszta a lelkiismereted, legyél boldog így akkkor.Sajnálom az utódaidat ha vannak vagy lesznek, mert becsületből nem tudsz példát mutatni, csak arra tudod őket tanítani, hogyan lopjanak, csaljanak.
Mindettől függetlenül feleslegesen vitatkoztok a semmin régőta, szerintem zárjátok le a kérdést.

franjo

Esetleg arra utazol, hogy szentté avassanak? Nem fog menni, előre szólok. :-D :-D :-D

franjo

„Ehhez tartom magam”
Hajrá, csak így tovább! De azon nem gondolkodtál még el, hogy bebukott adósságok nélkül sokkal könnyebb lenne az életed?
Az átlagemberek számára, akik mindent havonta tisztességesen befizetnek, te továbbra is egy csaló gazember vagy.

„Az adós nem bűnös, az elévülés pedig nem az adósok csalása. Először is szeretnénk tisztázni, az elévülés nem kiskapu, hanem törvényes védelem, amelyet minden érintettnek joga van ismerni és érvényesíteni. Az elévülés nem jogi trükk, nem kibúvó, és végképp nem az „adósok csalása”. Az elévülés a jogállamiság egyik alapintézménye, amelynek célja, hogy senkit ne lehessen korlátlan ideig múltbeli pénzkövetelésekkel nyomás alatt tartani. Akit egy esetleges adósság miatt felkeresnek [a követeléskezelők] az nem csaló, nem gazember, nem trükköző, még akkor sem, ha a törvény adta jogával élve élni kíván az elévülés jogintézményével.” (bankihitelkarosultak.com)

Ehhez tartom magam.

frankó

:-) :-) :-)

@szomorú örökös

Mantrázhatod megint, személyeskedhetsz továbbra is, a lényeg attól még ugyanaz maradt:
ez az ügy számomra kedvezően alakult, és nagyon jól tettem, hogy nem fogadtam meg az önkéntes teljesítésre/visszafizetésre vonatkozó tanácsod.

franjo

„Neked maradt a személyeskedés, nekem meg a pénzem.”
Miből gondolod, hogy nekem nincs?
Sőt, én teljesen nyugodtan tartom mindenhol a pénzem, nincs mitől félnem.
Én nem vagyok egy élősködő patkány az emberiség hátán, mint te.
De az ilyen élősködők előbb-utóbb mindig a történelem szemétdombjára kerülnek.

franjo

„Ez nekem bőven elég, hogy megmaradt a pénzem. És ez a lényeg.”
Nem, nem! A lényeg az, hogy te egy adósság-elkerülő féreg, egy patkány vagy.
A pénz kell, de visszafizetni már derogál. Minden más lényegtelen.

franjo

„Szelektíven emlékszel és idézel. A bank megnyerte, valóban”
Ez a lényeg, nem más! Tehát ott elbuktad a pert a bankkal szemben, hiába ráztad a lábad.
Hogy elévült, az egyedül csak a te szerencséd, de ez nem azt jelenti, hogy a bankkal szemben igazad volt. ;-)

„Remélem ebben is egyetértesz @Niki2025-tel”
Igen, ebben teljesen egyetértek vele (megint rossz helyen kerested a lényeget):
„ Akinek az értékrendje szerint ez elfogadható kezelése a pénzügyeinek,abból kiimdulva,hogy úgyis megússza,azt nem fogod megváltoztatni. Se te,se más. Ennek a nevelésnek jóval korábban kellett volna megtörténni.”

@Szomorú örökös

„Sőt volt már leírásod alapján egy hitelkártya tartozásod is, amit elkummantottál és a bank nyert.”

Szelektíven emlékszel és idézel. A bank megnyerte, valóban, de a jogerőre emelkedésről nem kaptam értesítést, nem vonták le, és rég elévült az is.

„Véleményed lehet,ismételgetni haszontalan.”
Remélem ebben is egyetértesz @Niki2025-tel

@Szomorú örökös

Azért ezt rögzítsük:

Ezt írtad:
„Ezt se voltál képes értelmezni, leginkább azt, hogy ez nem köztartozás, hanem egy hiteltartozás”.

Ezzel szemben a jogerős végzésben ez szerepel:
„A fentiek alapján az adós diákihitel tartozása adók módjára behajtható köztartozásanak minősül, anelyet az állami adó- és vámhatóság hajt be.”

Ennyit erről, ki mit értelmez helyesen.

Niki2025

„Szerintem teljesen feleslegesen mész bele a kioktatásba.....Ennek a nevelésnek jóval korábban kellett volna megtörténni.”
Teljesen igazad van, egyetértek!

Szomorú örökös
Szerintem teljesen feleslegesen mész bele a kioktatásba. Akinek az értékrendje szerint ez elfogadható kezelése a pénzügyeinek,abból kiimdulva,hogy úgyis megússza,azt nem fogod megváltoztatni. Se te,se más. Ennek a nevelésnek jóval korábban kellett volna megtörténni. Véleményed lehet,ismételgetni haszontalan.

franjo

„teljesen mindegy, az égvilágon semmi jelentősége nincs”
Valóban nincs jelentősége azon kívül, hogy ott lesz életed végéig a sötét hitelmúltad!
Sőt volt már leírásod alapján egy hitelkártya tartozásod is, amit elkummantottál és a bank nyert:

„Van egy másik eset. Hitelkártya tartozás, mínuszban voltam, fizettem amit kell, aztán egyszer pont ilyen befizetés után vonta be a kártyát az automata. Bankkal vitám lett, szerződés felmondása, felszólítás, FMH, ellentmondás, per, a bíróság első fokon a banknak adott igazat.”

Hajrá, csak így tovább! Nem fogod mindig megúszni! Tudod, a kút meg a korsós lány esete... :-)

Nem vagyok laikus a kérdésben,bár lényegtelen a véleményed