Off - topic

Biztos sok szűz jegyű jogász van, azok nagyon pontosak.
A Marcell király név (én bírom), ezentúl így szólítunk Marci, ha rossz leszel:-D.

A "szűz" jogászok egyik utol-sója?

Ne szórakozz, Marcell, én vagyok a fórum sója! :D

Vow, ebből az edzés az, ami LEGjobban hangzik. És ez az, ami nekem jó ideje kimaradt:-(. Akkor további eredményes bicepsznövelést kívánok.:-D

Leg!

Munka, munka, munka;
pihenés, pihenés, pihenés;
edzés, edzés, edzés.

Szia, Marci!

Neked is. Éppen hiányoltunk. Hol voltál?

Leg BUÉK!

Attól még Impy elég "gázos" maradhat erre az évre is!
Legfeljebb, ha mégis kijönnne belőle, akkor majd jövőbe tekintő uniós üzenetnek is értelmezheti. Hiszen még sz...rt se kaphat onnan!

Biztos van, akinél ez csak elhatározás kérdése:-D.

"Mindenkinek BÚÉK! Egyetek lencsét! ;)"

Idén nem fogok fingani! :DDD

Miki:-D, ez a hasonlat nagyon üt.

Keresek egy meghívót valami orvosi konferenciára és elkezdek sírni hogy miért nem azt írták "gyertek traccspartira, dumálunk a hapcizásról és a taknyosságról!"

Kedves Kacsa!

Tudományoskodókkal nem tárgyalok, ilyen értelemben nincs összehasonlítási alapom.

micsoda hozzászólások!

:))

egy sikeres ember:

Dr. Gipsz Jakab 1995-ben vegzet summa cum laude minositessel az ELTE jogi karan.
1998-ban szakvizsgazott es elhelyezkedett

a Jackson, Bingson, Bungson, Crowfield, McMurdo, Johansen, Steinberg & Partners Kovacs és Kecskekopasztó Ugyvedi Irodanal,
mint cegjogi junior associate.

jelenleg a Fermont, O'Hara, O' Hanra-Hanrahan, Collingsby, Mason, Iazvedo & Partners Dr. Csigaszedo Katalin es Tarsai Ugyvedi Irodánal vezeto ugyvedtars, cégjogi teruleten.

Szakterulete a cegjog, a szellemi alkotasok joga, a munkajog es a kartelljog.

Publikalt az International Lawyers Weeklyben.
Nős, felesege szinten jogasz, egy gyermekuk van.

én rosszul vagyok az ilyentől
a korábbi munkahelyemet juttatta eszembe, és ez nem jó érzés
hanem rossz

Kedves Legislator,

az a helyzet, hogy a kommentek nagy részével egyet tudok érteni...
a szakszavak használata, ha adekvát módon történik, akkor természetesen nem kifogásolható, de a tudományoskodás túlzásába esni nem feltétlenül szükséges!:)))

http://modoros.blog.hu/…vat_a_jogasz#…

Én ennél sokkal adekvátabban tudok írni, és ezek már ettől hasra vannak esve?

nem

hunfrakk: vettél metallicára jegyet végül?

csak szemüvegem van :DDD

Mindenkinek BÚÉK! Egyetek lencsét! ;)

Na örülök neki, hajrá! :)

Köszönöm az útbaigazítást, nagyon hasznos volt.:)
Ennek megfelelően fogok tanulni.

Magolni nem kell, szó szerint pedig csak egyes részeket illik tudni.

Személyek jogából a főbb vonalak: jogképesség, cselekvőképesség (ezeket Jobbágyi jól ki is elemezgeti a könyvében, ezeket érteni sem árt, különben összekavarod az egészet), jogi személy-elméletek, jogi személyeknél a fogalmak (pl. mi az hogy egyesület, alapítvány, egyház stb., melyiket hogyan alapíthatják, hogyan szűnik meg. Egyházat legalább 100-an alapíthatnak!!!).

Azt tanácsolom neked, hogy Jobbágyi könyvének gondolatmenete szerint add elő vizsgán az egyes tételeket (tehát pl. jogképességnél, cselekvőképességnél úgy menj végig a témán, mint Jobbágyi); a fogalmakat, meghatározásokat magabiztosan, azonnal tudd, és ne legyen benne hiba! Viszont ne magold be magát a könyvet, hanem lásd át, értsed, és ha a főbb pontokat tudod szó szerint, meg eleget olvasgattad a szöveget, akkor a köztes részeket elő fogod tudni adni.

Kicsit a tanárok vizsgáztatási szokásairól:

Ha Jobbágyihoz kerülsz, nála szépen kell beszélni; úgy készülj, hogy egy tételről legyen kb. 10 perc összefüggő monológod, amit akkor is elő tudsz adni neki, ha nem kérdez közbe, és nem segít, és szépen foglamazz, értelmes magyar mondatokkal, jogászi nyelven, nem hétköznapiasan (ehhez kell sokat olvasni a könyvet, és hallgatni az előadásokat, hogy megszokd a fogalmazási stílust).
Tattay és a többiek sokat kérdezgetnek, Tattay pl. az első mondatod után közbe fog vágni, és egymás után bombáz a kérdéseivel (a kérdések többségére tudj válaszolni). Landi borzalmasan precíz, pontos tudást vár. Csapó is sokat kérdezget. Pogácsás Anett nagyon aranyos, nagyon korrekt, sőt nagyon-nagyon jóindulatú, segítőkész. Navratyil Zoltán nemrég lett tanársegéd, rendes, humánus. :D Ifj. Lomnici Zoltán mániája személyek jogából a jogi személy-elméletek. Lábady is rendes. Alapvetően mindenki rendes, korrekt; különleges dolgokat nem kérdeznek, CSAK az alap dolgokat kell tudni nagyon.

Szladitsot meg kommentárt meg egyebeket kizárólag szórakozásból olvass, most inkább az alapokat értsd meg, jegyezd meg jól, ehhez pedig tankönyv kell. Épp elég idő és energia jól megtanulni az alapokat, nem kell mindenhonnan összevissza olvasgatni, bőven elég a tankönyv. Azt viszont tessék jól érteni, és jól tudni! Ha érted, akkor már szinte tudod is, egyedül az alapvető fogalmak szükségesek meghatározás-szerűen, ennyi "magolás" belefér, a többi szöveget ne magold!

Remélem, tudtam adni némi iránymutatást; ha van még kérdésed, problémád, szívesen válaszolok. :)

Kis SzladiTs vagy nagy Szladits? Grosschmidtól még jobban szenvednél:-D.

Személyek joga.
Oké, akkor nem szenvedek a PTK magyarázattal.
A Szladits könyvtől pedig majdnem öngyilkosságot követtem el, pedig töri tanár vagyok, bírom a regéket.
Szóval akkor magoljam be Jobbágyi könyveit szó szerint plusz törvények szó szerint?/Ja és gondolom értsem is/