Szeretném kérdezni, hogy létezhet ennyire abszurd párosítás egy balesetbiztosításban, hogy baleset esetén részesítenek egy egyszeri öszegben, és lenne a tönkrementt ruhára is azt hiszem 50 ezer, de azzal jön a biztosító, hogy azt csak akkor térítik, ha maradandó egészségkárosodást állapítnak a meg.
Hát nem tudom, nekem ez úgy baromásg ahogy van, hátha bekövetkezett a baleset, akkor nyilvánvalóan a balesetből adódóan rongálódott a ruha és nem annak függvénye, hogy az egyébként súlyos sérülésem maradandó károsodást okoz-e vagy sem. Most én vagyok hülye vagy engem akar a biztosító hülyére venni? Márcsak azért is kétes, mert az egyik ügyintéző ezt mondja a másik meg amazt. A poén pedig az benne, hogy 1 év után lehet felülvizsgáltatni, hogy maradandónak minősül-e bármi. Akkor most egy évig őrizgessem a most tönkrement ruhákat? Nem akarom elhinni.
A másik problémám pedig, hogy egy balesetbiztosításnál van szerepe a kifizetésben annak, hogy van-e az illetőnek jogosítványa? Ezt is kétféleképpen mondják, attól függ éppen kit találok ott. Csak mert nem közúti járműről van szó, tehát nincs jogosítvány, és volt már ilyen balesetem, akkor nem kértek jogsit, most meg akarnak. Szerintem csak unják, hogy már másodszor kellene fizetniük vagy tudom is én.
Valakinek van ötlete?
Petee
Vivi lo que vivi, hice lo que hice.
Petee