A magyar jog nem ismer olyat, hogy "visszavonom a vallomásomat". Legfeljebb módosítani lehet és a módosítás okát pontosan meg kell jelölni, mert egyébként ránk vetül a hamis tanúzás árnyéka.
T Traffic
De ugye a vallomást vissza lhet vonni? Mert akkor ez megoldás lehet.
Köszi.
Sztivi
T. sztivi!
A büntetőeljárásról szóló törvény nem ad arra lehetőséget, hogy jelen legyél a feleséged kihallgatásán. (Kivéve talán, ha ügyvéd vagy és ő a képviselőjének meghatalmazott. Esetleg akkor, ha te vagy a gyámja.)
A jegyzőkünyvröl annyit, hogy Bp-i kapitányságon nem engedtek be a nejemmel kihallgatásra, pedig nem vagyok egy izomagy, és fegyver sem volt nálam. Mivel műszakilag nem képzett, egy dologban nem tudta leirni szakszrűen a tényeket és ebből az lett valótlanságokat írtak a jegyzőkönyvbe. Elétolták, írd alá.
Egyébként kérheti hogy valaki jelen legyen? Vagy amit a kihallgató ir a szent? Nem kellett volna ismertetni hogy mik a jogai?....Van még egy-két kabaréba illő poén nyomozással kapcsolatban, de ez jogi fórum nem a rend. szapulása.
sztivi
Egyszer azt javasolta nekem valaki, hogy ha a rendőrségen kérdeznek valamit, ami feltehetően jogtalan (pl speciális adatra vonatkozik), akkor feleljem azt, hogy majd akkor szívesen válaszolok, ha jegyzőkönyvezik a kérdéssel együtt. Szerencsére erre nem volt példa még a kihallgatásaim során.
Mindenesetre sokan félreértik a jegyzőkönyvön kívüli beszélgetéseket, mert ugyanis ilyen jogilag nincs, ez szerintem nonszensz, és ami elhangzik, az igenis mind felhasználható az eljárásban, ha úgy akarják (ha más nem, akkor ugy tanuként kihallgatják a rendőrt az elhangzottakra vonatkozóan) Erről mi a véleményetek?
Hát azért az a bíró néni/bácsi egy kicsit túl szigorú lehetett (vagy nem volt neki szimpatikus az ügyvéd), ugyanis - legalábbis polgári perben - csak a felek által előadott lényeges nyilatkozatokat szokták jegyzőkönyvezni, szó szerint csak azt, ami a per eldöntése szempontjából kiemelten jelentős, vagy a fél kifejezetten kéri a szó szerinti jegyzőkönyvezést.
Nekem volt olyan ügyem, ahol az ellenérdekű fél igen terjengősen cca. 15 percen át beszélt, a bíró annyit jegyzőkönyvezett le, hogy az alperes vitatja a felperes követelését.
Én is sokszor mondtam már, hogy ezt vagy azt jegyzőkönyvön kívül mondok, ezért sohasem tolt le a bíró.
Tisztelt Fórumozók!
A rendőrségtől és a rendőrségtől elszakadva szeretném pozitív tapasztalatomat összehasonlítani.
Az ismerősömet tanúként hallgatták / rendőrség/ ki és a kihallgatás alatt folyamatosan megfélemlítették. Jegyzőkönyvön kívüli beszélgetésről, felelőségrevonásról beszéltek neki. S minderre a rendőr azt mondta, hogy bizony a rendőrségnek joga van jegyzőkönyvön kívül is a szavahihetőség miatt áskálódni.
EZ A RENDŐRSÉG!
A tegnapi nap folyamán hallgatóságként részt vettem egy bírósági tárgyaláson ahol az egyik fél a következő mondatot intézte a bíróhoz: -"Jegyzőkönyvön kívűl szeretném megjegyezni...."
A mondatot nem tudta befejezni, a bírónak a következő reagálása miatt:"-Engem nem érdekel mit akar mondani jegyzőkönyvön kívűl, ami itt elhangzik az jegyzőkönyvezve lesz."
Már elnézést, de miért gondolja azt a rendőrség, hogy mindennél és mindenkinél felsőbbrendűek.
Arra kérek mindenkit, hogy amennyiben lehetősége van és úgy érzi jogos érdekét megsértette a "rendőre", tegyen ellena panaszt. Hisz ha Ön szabálysértést követ el, önt is megbírságolják vagy feljelentik.......
Az egy állítás, egy tagadás kötelező elve csak abban az esetben működik, ha mindkét oldalon (elkövető és sértett) civil található. Amennyiben az egyik oldalon rendőr tanúskodik, abban az esetben 10 esetből legalább 9-ben a vizsgálók, a vizsgálati osztály, a "nyomozók" a rendőrnek adnak igazat, teljesen mindegy, mennyi bizonyíték áll rendelkezésre hang- vagy videófelvételek formájában az elkövető rendőr- vagy rendőrök ellen.
Ezt nemcsak onnan tudom, hogy magam is ilyen ügyek áldozata vagyok a legkisebb ügyektől a legnagyobb állami bűntettekig - van, ami éppen folyamatban is van -, de onnan is, hogy valamikor a rendőrségnek dolgoztam, és minden hivatali hamis váddal és ügyészi, valamint veérügyvédi vérperrel és ocsmány hazudozással szemben soha életemben nem írtam alá olyasmit, ami erről a tényről titoktartásra kötelezne.
Ha pl. 2006 október 23-át vesszük, akkor azt látjuk, hogy kivétel nélkül valamennyi több száz vagy több ezer rendőr, akiket kivezényeltek az utcákra, tudatosan szegték meg az 1994/XXXIV., a rendőrségről szóló törvényt már azzal, hogy azonosító számok nélkül mentek az utcákra. Sem akkor, sem azóta nem akadt egyetlen rendőr sem, aki emiatt a parancs miatt panaszt tett volna; azaz valamennyi tudatosan és szándékosan törvényszegő volt és az is maradt.
Normális esetben ez azt jelenti, hogy valamennyi rendőr ellen feljelentést kell tenni, mégpedig maguknak a feljebbvalóknak, hivatalból, és valamennyi rendőrt a legkevsebb, hogy ki kellene rúgni.
A hamis vádakkal és a bűnpártolással, amely már Btk-paragrafusok hatálya alá esik, ugyanez a helyzet: ahány rendőrt csak beidéztek, ahány rendőr csak tudomást szerzett bármilyen rendőri bűncselekményről és rendkívül súlyos bűntettekről, kivétel nélkül ahányat csak beidéztek vagy báérmilyen hivatalos formában megkérdeztek, valamenyi hamisan tanúskodott és hamisan vádaskodott, kimerítve a Büntető Törvénykönyv több, ilyen esetekben szabadságvesztést követelő pontját.
Azaz a józan észt és a gyakorlatot követve - amely rendőrökre soha nem vonatkozik - többet egyetlen rendőr, illetve ilyen elkövetők (tehát rendőrök) csoportja esetében sem lenne szabad a tanúvallomásaikat és a feljelentéseiket hitelesebbként kezelni, mint a legutolsó, megszállottan hazudozó, bűnöző alkatú pszichopata bűnözőét.
A gyakorlat ezzel szemben mindennek az ellenkezője: a kezdő, hamvasnak látszó, a rendőrakadémián éppen végzett nők is tudatosan és szándékosan a hamisan tanúzó rendőrök nyilvánvaló hazugságai védelmében fellépve bűncselekményekkel kezdik, mert bűnözők. S hogy ezért még fizetést is kapnak, a pártpolitikusok pedig - jobb- és baloldal egyaránt - őket védelmezik az egyre inkább kiszolgáltatottá vált lakossággal szemben, miközben 1990 óta több ezren meghaltak, azért van, mert nem demokrácia, hanem továbbra is egypártrendszeri diktatúra van.
Üdvözlettel Molnár F. Árpád
http://hirhatter.t35.com
azoknezo@citromail.hu
nem rossz:)
Kedves Krisztián
Én is rengetegszer voltam már rendőrségen és sokszor hallgattak ki illetve sokszor hivtam ki őket. Tapasztalatom megegyezik az ismerőseidével. Nemegyszer láttam, hogy kifejezettem lebeszélik az embert a feljelentésről, mondván hogy úgysincs bizonyíték, fölösleges stb. Az egy állítás egy tagadás esetén széttárják karjukat. Azt nem veszik tudomásul, hogy nekik kéne a bizonyítékokat beszerezni, felkutatni stb, ehelyett inkább a sértettől várják el ezt. Ez teljes félreértése az eljárásjognak egyébként. Nyomozni is nagyon lassan nyomoznak, 2 honapig (az első hosszabbításig) gyakorlatilag semmit nem tesznek.
Ez egyébként a kerületi kapitányságokra jellemző, a BRFK már komolyabb, de oda csak a kiemelt ügyek kerülnek. Ilyen esetben azt lehet megpróbálni, hogy az isemrősöd, amikor betelefonál, eltulozza a dogokat, pl lövéseket hallott stb (ezt neki ugysem kell bizonyitania, hisz tévedhetett is) akkor rendszerint gyorsan kijönnek a helyszínre és nagy tulerővel.
Hello mindenkinek!
Egy ismerősöm történetét szeretném veletek megosztani röviden.
Történt, hogy egy benzinkúton épp autóját takarította amikor odament mellé két kisebbségi állampolgár. Megrugdosták a porszívót majd elkezdték takarítani az ezeréves autójukat. Ezután ismerősömnek beszólt az egyik, hogy mi a *t bámulsz, a * anyád, szét lesz verve a fejed. Erre ismerősöm felhívta a 112-es segélyhívót s elmondta, hogy ez történt igencsak megfélemlült. Erre a rendőr megkérdezte, hogy megverték-e s mivel nem azt válaszolta nem tud mit tenni. Valamint, hogy biztos tett valamit amiért belekötöttek.
Az ismerősöm ezt követően panasszal fordult a rendőr ellen, hogy így lerázta. Meghallgatták a panasz miatt tanúként. Majd mivel az ügyészség garázdaság vétsége miatt elrendelt nyomozást ebben az ügyben is meghallgatták mint tanú. Ekkor az eljáró nyomozó kinyomtatta a "robotszaru" programban lévő "előéletét" és a fejére olvasta, hogy már hány esetben volt tanú, sértett stb. S jegyzőkönyvön kívül faggatni kezdte ezen ügyekről. Indokolván azzal, hogy a szavahihetőségét vizsgálta.
Komolyan ennyire parazstok a rendőrök?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
