tisztelt forumozok?
az uj be. szerint minden bizonyitasi eljarast az elokoszito ulesen meg kell tenni mind a vadlottnak mint az ugyesznek es a fegyveregyenloseg tenyet figyelembe veve a bironak is! hat ebben az esetben ez nem tortent meg de a 4 ik targyalason a biro hivatalbol azaz ugyeszi inditvany hianyaban beidezett egy szakertot akinek mar volt egy szakertoi velmenye csak az hianyos volt es az eredeti szakertoi velemeny alapjan nem lehettet volna elmarasztalo iteletet hozni ezen vadpontban, ezt azert is aggalyos mivel ha a biro nem idezi be a szakertot akkor elevules miatt meg kellett volna szuntetni az eljarast!!! szerintetek elkovetett a biro barmilyen jogsertest?? mivel a vadat nem o hanem az ugyeszseg kepviseli abszolut elfogadhatatlan hogy a biro hivatalbol bizonyitast vegyen fel, hol van a partatlansag es ugye allaspontom szerint meg az alkotmanyt is igencsak serti az efajta eljaras! velemeny tapasztalat? elore is koszonom szep napot mindenkinek!!!!
a birosag hivatalbol rendel ki szakaertot
pincepolis
2020.01.24. 09:31
