Dr.Attika
2016.03.05. 19:42
Ki fog az derülni, amikor lekérik a priuszát. Egyébként is jelentenie kell az elöljárónak, ha büntetőeljárás indul ellene.
Mire számíthatok?Súlyos testi sértés
folyami géb
#
2016.03.05. 19:23
Akkor idézik onnan, ha kiderül a bíróság számára, hogy hivatásos rendőrről van szó (akkor sem mindig). Ez egy magánvádas aktából nem valószínű.
Nem hinném, hogy emiatt kirúgnák. Felfüggesztettel nem küldik el, ha előzetes mentesítést kap.
Tündének: elméletileg csak akkor nem kell illetéket fizetni, ha a személyes meghallgatás előtt szüntetik meg az eljárást (pl. mert visszavonja a feljelentést), de néha annyira örül a bíróság a megszüntetésnek, hogy ilyenkor elfelejti utólag behajtani.
Tünde0423
#
2016.03.05. 18:37
Tehát ha kibékülök vele akkor is kirúgják?
Dr.Attika
#
2016.03.05. 18:12
Ha rendőr szakközépiskolás, netán a Nemzetvédelmi Egyetem hallgatója, akkor parancsnoka útján idézik, tehát az iskola tudni fogja. Vélhetőleg alkalmassági vizsgának vetik alá és kirúgják.
Tünde0423
#
2016.03.05. 17:42
Az mit jelent?
Immaculata
#
2016.03.05. 17:14
„Valószínüleg ön szerint mi lehet a kimenetele ennek az ügynek? Köszönöm válaszát.”
Ha kibékülsz vele, beleeshetsz egy zsarolási folyamatba.
Tünde0423
#
2016.03.05. 15:19
Ha kibékülünk akkor továbbra is lehet rendőr? Ilyenkor kell fizetni akkor is illetéket?
Tünde0423
#
2016.03.05. 15:18
Az illető rendőrnek tanul.
folyami géb
#
2016.03.05. 15:18
Akkor megszüntetik az eljárást.
Tünde0423
#
2016.03.05. 15:17
Értem. És ha hajlandó vagyok kibékülni?
folyami géb
#
2016.03.05. 14:34
Nyugodtan kérdezzen, aki válaszol, kedvtelésből teszi (én is, ha ráérek).
A személyes meghallgatáson először is megkísérlik önöket kibékíteni, ha az nem sikerül, akor felveszik mindkettőjük pontos adatait, és megkérdezik Önt, mivel kívánja bizonyítani a feljelentett bűnösségét. Így például ilyenkor célszerű megadni a tanúk nevét és címét, hogy már az első érdemi tágyakásra idézni tudja őket a bíróság.
Tünde0423
#
2016.03.05. 13:16
Köszönöm az eddigi válaszát. :)
Még egy utolsó kérdés: mi az a személyes meghallgatás?
folyami géb
#
2016.03.05. 11:37
Nyugodjon meg, ha előterjesztette a magánindítványát, akkor már minden megy a maga útján. Az ambuláns lap a lényegét illetően megfelel a látleletnek, a rendőrség azért nem adta vissza, mert a feljelentéssel együtt megküldik a bíróságra. Onnnan majd megkaoja az idézést, először a személyes meghallgatásra, és akkor fogják felhívni a 10.000 forintos illeték lerovására is.
Tünde0423
#
2016.03.05. 08:10
Az ambuláns lap látleletnek számít? Elnézést de soha nem voltam még ilyen helyzetben. Viszont ha igen, akkor nem tudom miért nem adták vissza.
Tünde0423
#
2016.03.05. 08:04
Nem a férjem szerencsére. :) egy ismerősöm sajnos. De ezt mért nem mondták a rendőrségen? Ha lefényképeztek mért kell újabb látlelet? Sajnos az a helyzet hogy ez 1 hete volt, így a sérüléseim már gyógyulnak. Mivel nem tudtam hogy még ezen felül megint kell látlelet. Az orvosi ambuláns lapom viszont szintén a rendőrségen maradt. Az illetéket sem mondták azt hogyan kell befizetni?
Valószínüleg ön szerint mi lehet a kimenetele ennek az ügynek? Köszönöm válaszát.
folyami géb
#
2016.03.05. 06:11
Bocsánat, most látom, hogy a posztjában nem szerepel, ki okozta a sérülést, én meg kapásból odaírtam a férjét. Elnézést, tehát az utolsó mondat helyesen úgy kezdődik, hogy ha az elkövetőt elítélik.
folyami géb
#
2016.03.05. 06:08
A fénykép is bizonyíték, de látleletre mindenképpen szüksége lesz. Annak az ára, ha jól emlékszem, 2000 forint. Ami biztos: az eljárás illetéke 10.000 forint, más kiadás előreláthatólag nem várható. Ha a férjét elítélik, akkor a költségeit is köteles lesz megtéríteni.
Tünde0423
#
2016.03.05. 00:35
Tisztelt Fórum!
Hétvégén (1 hete) könnyü testi sértést szenvedtem el. a kórház jelentette a rendőrségnek. Behívtak tanuskodni, vallomást tettem és magánindítványt terjesztettem elő. Fényképet készítettek a végén és haza engedtek, viszont semmilyen információt nem kaptam.
Azzal a kérdéssel fordulok, hogy lesz e valamilyen költségem? A fénykép látleletnek számít e, vagy esetleg bizonyítéknak? Kell e beszereznem valamilyen bizonyítékot? 2 tanúm is volt rá, őket is behívták tanúskòîdni. Mire számíthatok a jövőben? Sajnos semmit nem tudok, nem tudom kihez fordulhatnék.
Válaszukat előre is köszönöm.
Tünde
folyami géb
#
2016.02.13. 10:57
Semmi gond, csak én is szeretném megóvni Önt a fölös reményektől.
Persze, az jó, hogy nem testi sértés miatt van a felfüggesztett, ha amiatt lenne, akkor nem is nagyon jöhetne szóba más, mint végrehajtandó szabadsáhgvesztés. Szerencsére nem az, ezért van még remény, ha nem is túl sok.
pantheras
#
2016.02.13. 09:52
Ne értsen félre nem támadó jelleggel írtam ezeket én csak érdeklödtem mivel nem vagyok ügyvéd és hát az emberek mindíg előre a legrosszabbra gondolnak.Elnézést ha rossz szájízű volt a hozzászólásom
pantheras
#
2016.02.13. 09:49
Annyit még megemlítenék hogy a felfüggesztett nem testi sértés miatt van hátha enyhítőbb
folyami géb
#
2016.02.12. 16:46
Kedves pantheras,
ha Ön igazságügyi orvosszakértő, akkor ne kérdezzen, mert jobban tudja a válaszokat, mint én. Ha viszont esetleg mégsem az, akkor ne nyilvánítson véleményt orvosi szakkérdésekben.
Persze, én sem vagyok orvos, de láttam már néhány száz szakvéleményt és ismerem a 16. számú Módszertani levelet. Olyan, hogy az orrtörés azonnal vérzik, nem létezik. Olyan sincs, hogy hajszálrepedés. Olyan van, hogy elmozdulás nélküli és elmozdulásos orrcsonttörés, de sajnos mindkettő 8 napon túl gyógyuló sérülést eredményez.
Arra is bátorkodtam célozni, hogy ezt a második verőemberről szóló történetet elég nehéz lesz bizonyítani, ha a sértett nem támasztja alá. Ha tényleg az érdekli, mi várható, ezekkel kell szembenézni. Védekezni majd ráér a bíróság előtt, bár azt ennél okosabban kellene.
pantheras
#
2016.02.12. 14:57
Tisztelt Fórum!
Lehet nem fogalmaztam érthetően.Nos a párom nyitott tenyérrel ütötte mikor ott hagyta az exemet nem vérzett és egy orrtörés azonnal vérzik.Miután a párom távozott kapott egy ütést egy másik embertől valószínű ő okozta az igazi sérülést.A hajszálrepedésről onnan tudok hogy láttam a leleteket a kórházból valamint ahova beszállították onnan elzavarták az körzeti sztkba mondván nem olyan súlyos a sérülés.Illetve az egyik közösségi oldalra az exem ki is írta hogy hajszálrepedést szenvedett el.Hangsúlyoztuk a rendőrségen hogy nyitott tenyérrel kapta az ütést nem volt ökölbeszorítva a kéz.
folyami géb
#
2016.02.12. 09:43
Kedves pantheras,
hát nem rózsás a helyzet. Gondolom, az exe nem beszél arról a másik személyről, aki a párja után ütötte meg őt. Azt meg még én sem értem, hogyan tudták önök utólag megállapítani, hogy a párja ütésétől csak "hajszálrepedése" lett, ami a második ütéstől lett törés.
Ügyhogy szinte bizonyosan súlyos testi sértés lesz a vád, és a felfüggesztett alatti elkövetés kizárja az újabb felfüggesztettet. Pénzbüntetés és közérdekű munka lehetne, de ahhoz okot kell találnia a bíróságnak, miért lenne még a törvényes büntetési tétel szerinti legenyhébb büntetés is túl szigorú, a felfüggesztett hatálya alatti elkövetés ellenére.
Ehhez nagyon meg kell küzdeni, és nem garantálható. Fontos az egyéb előélete, életvitele, a bántalmazás körülményei stb. Az időmúlás is jól jöhet, én a helyükben nem sittetném a dolgot. Egyébként nem is értem, ha még iratismertetés nem volt, vádat sem kaptak, miért várják már az ítéletet?
pantheras
#
2016.02.11. 07:41
Tisztelt Fórumozók!
Olyan kérdésem lenne jelenlegi párom megütötte az exemet ami álltal hajszálrepedés lett az exem orrán.Később megtudtuk hogy volt egy másik illető aki miután a jelenlegi párom eljött a helyszínről szintén megütötte valószínű annál az ütésnél történt a repedés.Páromnak vagy egy felfüggesztett börtönbüntetése de nem ilyen ügyből.Kérdésem mire számíthatunk ítélethozatalnál.?Gyorsított eljárást kért a párom .Lassan egy hónapja lesz az eset mikorra hozhat ak ítéletet?Hozzátenném nyitott tenyérrel adott az exemnek mert előtte megfenyegetett engem hogy elintéz
