Ugye ezt a "végrehajtási ellentmondást" nem a bekeretezett figyelmeztető szövegben találtad?

Köszönöm szépen a választ, elvileg hétfőn jár le a 15 napos határidőm, a végrehajtási ellentmondás miatt.

Üdv.: Jimmy

Október elején még tehettél volna valamit az elévülési igényed érvényesítése érdekében, de most, október végén már semmit. Hogy mi lehetett volna ez, megtudhatod a végrehajtási lap végén található, bekeretezett figyelmeztetésből.

Üdvözletem,

2008. éven egy deviza alapú, gépjármű finanszírozási szerződést kötöttem az UniCredit Leasing Zrt.-vel.
A járműre az opciós jogot bejegyezték, a jármű törzskönyvét azóta se láttam.

A hitelszerződést 2011. 09.15-én egyoldalú nyilatkozattal (nem tudtam fizetni már egy ideje a hitelt) felmondta a pénzintézet. 2011. 09.01-jén elköltöztem a korábban a banknál megadott lakcímemre, azonban a felmondó nyilatkozat birtokomba került egy behajtó cégtől még abban az évben.

2020. október elején egy önálló bírósági végrehajtó megkeresett egy 2020. márciusban lefolytatott FMH jogerős közjegyzői kiadmánya alapján és a végrehajtói lapot eljuttatta részemre.

Érdekességként 2018-ban a bank-tól kikértem ezt a szerződést egy egyéb jogügylet miatt, megkaptam a szerződésem hiteles másolatát, a személyes és lakcím adataimat át kellett adnom részükre (lemásolták a szig-et és a lakcímkártyát). Nem értem, ha a szerződésem 2011.09.15-én felmondásra került és a követelést eladták 2012.02.20-án egy faktorcégnek, akkor hogyan lehet a szerződésem birtokában a a bank és az "opciós jog" ami a járművön van.
Nem tudom azt sem, hogy a felmondott szerződést követően volt-e bármi kötelezettségem a bank részére a követelés megfizetésén kívül, pl. hogy megadjam a bank részére a lakcím adataimat, mivel a szerződés már ami tartalmazta ezt már felmondásra került. Azt sem értem, hogy a faktor cég 8 év alatt nem talált meg, a közjegyző sem (tudom nem kötelezettsége), de a bírósági végrehajtónak sikerült.

Az alapján, hogy a szerződésem 2011.09.15-én felmondásra került, hogy 2018-ban a bank a szerződésem birtokában volt, illetve az hogy a faktor cég 8 évig a 2011.09.01-jén megszűnt címemre küldte a hivatalos leveleit, illetve az FMH-t is. A régi PTK pénzügyi követelés végrehajthatóságának elévülését eredményezheti-e, vagy mivel nem jelentettem be 2011.09.01-jét követően csak 2018-ban az új lakcímem, ezért ez nem eredményezi azt.

Üdvözlettel :Jimmy

Norbert6612,

Ne keverd össze az ingatlan kiűrítését (ami egy helyszíni, gyakran fizikai munkával ésvagy erőszakkal járó eljárás), és az átadását (ami papírmunka). Csak az előbbit tiltja a moratórium (vagy a vészhelyzet).

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Ha tárva-nyitva van az ingatlan, akkor bemész, birtokba veszed, és a végrehajtónak szépen bejelented, hogy az adós azt neked átadta. Végül is...

Sziasztok.

Az árverésen vásárolt ingatlan birtokbavételével kapcsolatosan szeretnék segítséget kérni. A vh ugye a moratórium végével tudja csak átadni az ingatlant,az adós pedig nem elérhető vagy nem vàlaszol semmire,tehát ő sem fogja. Az ingatlant nem lakják,ajtó nyitva..stb. Nincs arra mód,hogy birtokba vegyem?Így romlik az állaga.

A választ előre is köszönöm.

Kedves drbjozsef arra gondolt hogy az 50 % ot kellett volna megkérdezni.Amúgy is elég zavaros ez az egész.Májusban felhívtam a követelés kezelőt.Egyeztetés miatt,akkor minden rendben volt ,elmondták mikor,honnan és mekkora összeg folyt be.Azt mondták ezekkel az összegekkel november -decemberre ki lesz fizetve minden.Ma hívtam őket hogy így hogy állunk?Erre olyan infót adtak, hogy az egyik munkáltatómtól több mint egy éve nincs elszámolva befizetés.Májusban még meg volt, most meg már nincs?Egy számlára megy a letiltás mindkét helyről.Holnap tudom hívni a végrehajtót.Volt már ilyen máskor is, akkor meg lett az összeg.

Hát ha valami nem kell, az egészen biztosan a megkérdezésed. Pusztán csak a mérték kiszámolásával hibáztak. Akkor tisztázd.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kedves drbjozsef.Nem akarok vitázni vagy fenyegetőzni,pusztán tisztázni a dolgot.Amit gerbera írt azt nekik is tudniuk kellene.Nem tudom mit nem értettek és ha nem értették, akkor miért nem kérdezték meg valakitől aki érti.Persze ahhoz sem volt joguk hogy a kérdezésem nélkül levonjanak 50 %- ot.Az hogy fogy a fizetni való nem baj,lassan le is telik.Köszönöm a hozzászólást.

mara69,

Hát kulturáltan jelezd nekik, hogy hibáznak, ellenőrizzék, korrigálják. (Bár amit levontak, azt szerintem ne adhatják vissza, de hát azzal is csökkent a tartozásod) Kilátásba helyezve, hogy a végrehajtót uszítod rájuk, pert indítasz, vagy akármi. Szerintem nem lesz rá szükség.

Fogalmazd át szépen amit gerbera írt, és nem lesz szükség macerálni őket szerintem.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Köszönöm a választ gerbera317.Én is így gondolom és a másik munkáltatómnál ebből nem is volt gond,automatikusan visszaállt a 33% levonás.Itt arról lehet szó hogy nem jól értelmezik a jogszabályt.

K.Alf,

Ha Te vagy az a "stróman" akiről 5 éve annyit cikkeztek, és a híradókban is szerepelt az ügye, valamint ha jól emlékszem a Kúriáig elment az ügyével, akkor tartok tőle, hogy ezek után itt, ezen az anonim fórumon eléggé csekély eséllyel fogod megtalálni a megoldást. Persze, egy próbát megér.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

@mara
A levonás szabályait a 30/50 százalék tekintetében a Vht. 65. §-a állapítja meg. A végrehajtó 60. § szerinti ellenőrzési jogosultsága nem arról szól, hogy a végrehajtó teljes kontrollt gyakorol a levonás folyamat felett, vagy hogy kijárogat a munkáltatókhoz, és ellenőrzi, hogy azok tudnak-e számolni.
A 65. § rendelkezését a munkáltatónak önállóan kell tudni alkalmazni. Ez azt jelenti, hogy ha érkezik hozzá egy letiltás, akkor az foganatba veszi 33 százalékra, ha érkezik egy újabb, azt beállítja 17 százalékra, és minden további letiltást pedig sorba állít, míg valamelyik, sorban megelőző le ne fogy. És ugyanez igaz visszafelé is: Ha két letiltást foganatosít 33 + 17 százalék levonással, és az egyik kifut, akkor a megmaradót 33 százalékra köteles beállítani. Külön utasítás nélkül, a törvény puszta erejénél fogva. Ha nem teszi, a munkavállaló jogorvoslatot kereshet a munkáltató túlkapása miatt.

Köszönöm a válaszokat!

Üdv mindenkinek! Megint tanácsot szeretnék kérni.Írtam már itt egy ügyben amikor két levonásom volt.Két munkahelyemről vontak 50 %- ot .Az egyik valahogy nem jelent meg a számlán.Azután voltam a vh-nál és fura mód meg lett az összeg,de nem ez a lényeg.Van egy nagyobb tartozásom ami fizetésem 33% - ig van letiltva.Volt egy kisebb fizetni valóm,így a kettő együtt 50 % volt.Ez pár hónap alatt lement. Mindenki megkapta az értesítést hogy az a tartozás lement. Most az a gondom az egyik munkahelyemen egy tartozásra levontak 50 %- ot .Arra hivatkoztak hogy nem kaptak rá külön utasítást mennyit vonjanak.Én úgy gondolom mivel vissza állt az eredeti fizetni való,így csak 33 %- ot kellene vonni.Lehet én tévedek,aki jártas kérem segítsen ebben.Már nem sok van, az idén remélhetőleg lemegy a fizetni való.Azért jó lenne tudni mi az igazság.Nem mindegy hogy 33-vagy 50 % a levonás.Köszönöm.

Nem kérdőjeleket akartam, de átkonvertálta.
Köszönöm, hogy írt

????????????

Horgászhatsz; elmehetsz a Kék osztriga bárba; lehetsz vegán... Meglehetősen tágak a lehetőségeid.

www.kbs-ugyved.hu

Borzalom, amit átküldtem, valahogy hiba csúszott a rendszerbe.

Pontosítok: Mit tehetek?

Elnézést. Mit csináljak?

Mi a kérdés?

www.kbs-ugyved.hu

Üdvözlök Mindenkit,

Óriási(1.054.000.000 ft-nem elírás)
Teljesen ellehetetlenítettek (egzisztenciális kivégzés)

Sajnos részben hibás voltam, mert nem érdekelt, hogy honnan van a pénz.A pénz, amit a NAV béremnek vett, arra meg szja jön. Nem is érdeklődtek a pénz eredete felől.
Bankról bankra vettük ki a pénzt.
Munkanélküli voltam, belementem. Gyerekkori barátom szerezte, ő közelebb volt a 'tűzhöz'
Szituáció:
•tartozás
•nagy média visszhang==>ciki, esély sincs vállalkozni
•végrehajtás: -fizetés 30% levonva
-bankszámla inkasszó alatt, mindent visznek
•a hivatali út, amin végigmentem: Első, másod(ugyanaz a bíró)fok, kúria

Megkövezhetnek verbálisan, de ha valaki tud tanácsolni valamit, akkor lekötelez. Én lassan feladom. Nagymamám kis lakását is veszélyezteti.

(A 13M-et én írtam, összeadtam a követelt 11M-et azzal, ami korábban befolyt összeggel. Lehet, hogy félreértettem.)

www.kbs-ugyved.hu

„És amit követel 11 Mft:
VH költség
Jutalék
Általános költség általány”

Kérlek írj konkrét összegeket, hogy a végrehajtó levelében mennyi a "vh.költség", a jutalék és az általános költségátalány.

De akkor nem is 13m, hanem 11m? Ha így csökken, pár újabb hozzászólás múlva lehet eljutunk az első hozzászólásodban várt 1m díjhoz :D