@idegesados:
Úgy tudom, a NYUFIG adott hónap 20-án zárja a következő hónap számfejtését, tehát a 05.27-én küldött részletfizetési kérelmed alapján a letiltás felfüggesztése leghamarabb csak a 07. hónapban kifizetésre kerülő nyugdíjra lehet hatással.
Beszélj a végrehajtást kérővel, lehet visszafizetik amit a 06. hónapban nekik utalt a NYUFIG - a próbálkozással nem vesztesz semmit.
.
@B.Trixi: A fellebbezés illetéke 7.000 Ft.
Szeretnék még egy fontos kérdésben választ kapni tőletek a fellebezzéssel kapcsolatban. A testvéremmel közösen figyeltük az árverést. Elkerülte a figyelmemet, hogy Ő elkövett egy hibát, mert az első árverési szakasz elején tett egy érvénytelen licitet a második szakasz legalacsonyabb vételi ajánlatának összegével. Ezzel mi kizártuk magunkat a szakaszban való további előárverezői jogunkból? Ez ugye nem indok arra, hogy 16.00 órakor zárt a szakasz. Az elutasításban ez is szerepel indokként. Bár, ahogy a bírósági titkár hivatkozik a Vht. 132/F §-ra és még meg is magyarázza, hogy az árverési szakasz 30 azaz harminc napig tart, ezek után kétségeim vannak, hogy érvényt tudok szerezni az igazságomnak. A további fellebbezéshez jó lesz a felragasztott 15 ezer Ft-os okmánybélyeg?
"Ez a jelenlegi baki is a te hibád, mert az ilyesmit nem közvetlenül bérszámfejtés előtt kell intézni, hanem még jócskán időben."
Engem is múlt héten, 10-én hívtak a követelés kezelőtől, hogy elfogadták az egyösszegű végtörlesztési kérelmemet. Pénteken el is utaltam a megállapodás szerinti összeget, a héten szeretném a végrehajtóval is elintézni a letiltás megszüntetését, hogy a jövő havi bérszámfejtésig megérkezzen a határozat a munkáltatómhoz.
Köszönöm szépen neked is! Mindegy, majd valahogy megoldom a helyzetet, legalább hamarabb ki lesz fizetve a tartozás.
Soha többet végrehajtás! Annak idején is nélkülöznöm kellett egy nagyobb összeget és ott nem én voltam a hibás. Miután az inkasszó részben sikeres volt, a végrehajtó nem jelezte a NYUFIG-nak, hogy kevesebbet kell letiltani, pedig én szóltam neki, hogy jelezze. Azt a pénzt természetesen visszakaptam, de akkor is.
„Ott érzek problémát”
Ne érezz ilyen problémát. Emlékezz vissza a végrehajtó legelső intézkedésének a címére: bírósági végrehajtói felhívás tartozás haladéktalan megfizetésére. Ebből a címből többminden kiolvasható: 1. A tartozást egyösszegben vagy köteles megfizetni, amit pedig már megfizettél vagy behajtottak tőled, az nem jár vissza. 2. A tartozásodat haladéktalanul, vagyis azonnal vagy köteles megfizetni, nem pedig valamikor később, részletekben. Az rendben van, hogy végül mégiscsak részletekben fizetsz de amit már megfizettél vagy behajtottak tőled, az nem jár vissza. 3. A végrehajtó egyösszegű és haladéktalan teljesítésre szólított fel, nem pedig részletfizetésre, vagy pedig arra, hogy bármiféle kérelmet terjessz elő teljesítés helyett.
Ez a jelenlegi baki is a te hibád, mert az ilyesmit nem közvetlenül bérszámfejtés előtt kell intézni, hanem még jócskán időben. Úgyhogy ebbe a hirtelen jött dupla összegű teljesítésbe bele kell törődnöd - ne felejtsd el, eleve egyösszegben kellett volna fizetned, ahhoz képest még ez mostani is könnyített fizetés volt.
Elnézést, félreérthető, amit írtam. Abszolút reális, hogy 2-3 napnál hosszabb időt vesz igénybe a letiltás felfüggesztése. Számítottam is arra, hogy még nem fogok teljes nyugdíjat kapni. Ott érzek problémát, hogy a végrehajtónak/végrehajtást kérőnek nem kell visszautalnia a letiltott részt legalább akkor, ha kérem. No de ha ez van, hát ez van.
Köszönöm szépen az információkat!
Miért, mit gondoltál, nincs időigénye annak, hogy a végrehajtó értesítse a munkáltatódat arról, hogy már nem kell letiltania? Még az is lehet, hogy nem is jogerős az a részletfizetési kedvezmény.
Nem szerencsés dolog, ha valaki csak a saját önös (és aktuális) érdekei szerint képes értékelni a világ dolgait - például a jogszabályokat.
idegesados,
Nem, a törvény szerint sincs rendben, szünetelnie kellene a végrehajtásnak.
Ugyanakkor nem ez volt a kérdésed. Hanem az, hogy visszakaphatod-e, erre pedig a helyes választ kaptad.
József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.
Köszönöm a választ!
Bicskanyitogató, hogy a törvény szerint rendben van, hogy befizettem a részletet, majd a letiltással is kevesebb lett a pénzem akkor, amikor elvileg már szünetelt az eljárás.
Nem.
Tisztelt Hozzáértők!
Van egy végrehajtási ügyem, amelyben az alábbiak történtek:
Vagyis amikor a NYUFIG átutalta a pénzemet a végrehajtónak/végrehajtást kérőnek, akkor a végrehajtási eljárás elméletben már szünetelt. Visszakaphatom a letiltott összeget?
Előre is köszönöm a választ!
Ha írtad, akkor jó. Én csak szóltam, hogy az kötelező tartalmi elem.
A fellebbezés illetékköteles. Ha már leróttad, akkor jó. Ha még nem, akkor le kell róni.
Gerbera317
A 2021.06.11. 09:24 -es hozzászólásomban idézett, kiegészítő levelemben már szerepel. Abban szóról, szóra azt ítram, amit javasoltál. Azt szeretném megtudni, a további fellebbezésre, amit küldeni fogok kell e ujabb okmánybélyeg? Erről a járásbírósági levél nem tesz említést, csak a 15 napos határidőről.
Hát, elég csumpi mondatok ezek, de legalább érthetők. Ellenben sehol nem látom leírva, mit vársz a bíróságtól, például ezt: Kérem az árverés eredményét megsemmisíteni, és utasítani a végrehajtót az árverés megismétlésére.
A fellebbezés most következik, a járásbíróságon 5 példányban lehet előterjeszteni a Nyíregyházi Törvényszéknek címezve.
Gondolom levélben is elküldhetem /majd 300 km-rel van távolabb tőlem/ Azt nem írja: kell ujabb okmánybélyeg?
A két utolsó mondat már mostani megjegyzésem, az nem volt a kifogás tartalma
Grave7
Igen, ez a végrehajtási kifogás benyújtása volt, amit a végrehajtó továbbított a járásbíróságnak.
Az első levelem: (erre kérték a kiegészítést)
Végrehajtói kifogással élek az alábbiak miatt:
A 164.V.0713/2017/261 végrehajtói ügyszámon lefolytatott árverés 1. szakaszának befejező ideje 2021.03.21. 16:00 óra. Ezen a napon 15 órától kezdve figyeltem a folyamatot, ha esetleg ajánlat érkezik, előárverezői jogommal éljek és elfogadjam az adott összeget. 15 óra 59 perc 47 másodpercig folyamatosan a ’’nincs licit’’volt olvasható. Ekkor, 13 másodperccel a befejezés előtt, megjelent egy licitáló által ajánlott minimálár. Rögtön megnyomtam a licitálok gombot. Azonnal jött az oldal, ahol elfogadtam, hogy megfizetem ezt az összeget. 2-3 másodperc múlva jött a válasz, hogy nincs lehetőségem licitálni, mert letelt a licitálási idő, pedig az egész folyamatot végigvittem 30 másodperc alatt. Ezzel együtt az összes jogosultságom eltűnt.
Most pedig ide másolom az árverési tétel jelenlegi képét.
VÉGREHAJTÁSI ÜGYSZÁM:
164.V.0713/2017/261
KIKIÁLTÁSI ÁR:
3 850 000
MINIMÁL ÁR:
2 695 000
AKTUÁLIS LICIT:
3 465 000
ÁRVERÉS TERVEZETT VÉGE:
2021-03-21 16:00:00
AZ INGATLAN CÍME:
2038 Sóskút, Petőfi Sándor utca 95
Ebből világosan látszik, hogy a rendszer valamilyen hiba folytán 16.00 kor zárt, az új tétellel volt elfoglalva, hisz megjelenítette a következő szakasz minimál árát. A 2 695 000 Ft-nak nem lenne szabad ott szerepelnie. Tehát hiba történt. Ezért nem volt képes befogadni az én ajánlatomat.
Az árverés tervezett végeként 16.03.00 nak kellene szerepelnie és nem 16.00.00. A licitnaplóban 15:58:703 idő szerepel a nyertes vételi ajánlatként. A két időpont közötti nagyság is furcsa, mert az internetsebességem viszonylag jó.
@B.Trixi:
(Amit bemásoltál az még nem fellebbezés, hanem végrehajtási kifogás és kiegészítése.)
Az pont nincs benne, hogy a nyertes árverező mikor tette az ajánlatát.
„Kérlek keresd már elő a korábbi írásaidat, azokkal (a tényállás részleteivel) együtt talán lehet egy jó fellebbezést írni.”
De akár a kifogásod is bemásolhatod, hogy mit írtál először.
Grave7
Idemásolom azt a fellebbezést, amelyet az illetékes járásbíróságnak írtam. Ebben minden benne van.
"Mátészalkai Járásbíróság
Dr. Dézsi Andrea
bírósági titkár részére
Ügyszám: 1604-9.Vh.260/2021/2.szám
Fenti ügyszámon küldött végzésében hiánypótlást kért, amelyet pótolok.
Az előterjesztett beadványt fenntartom, végrehajtási kifogásként kérem kezelni.
Kifogásom a 164.V.0713/2017 számon folyamatban lévő végrehajtói intézkedésből a licitnapló hiányos lezárása. Az árverési rendszer nem fogadta el a vételi ajánlatomat és az nem került be a licitnaplóba. Azért, mert a rendszer 2021.03.21-én az eredetileg kitűzött 16.00 órakor zárt és nem biztosította számomra azt az időt, amely a 145/B.§(2)-(3)-(4) jogszabály előír. Miszerint: Ha az árverés (aktuális) szakaszának befejezését megelőző öt percen belül érvényes vételi ajánlat érkezik, az (aktuális) szakasz időtartama ezen vételi ajánlattételtől számított öt perccel automatikusan meghosszabbodik. Márpedig a licitnapló szerint másfél perccel 16-00 óra előtt érkezett vételi ajánlat. Arra reagálva azonnal megkezdtem az ajánlatom megtételét. Az, hogy a rendszer 16.00 órakor zárt, bizonyítani tudom a MBVK-tól kapott e-maillal. Tisztelt Becsei Józsefné!
Az ön által kérdezett árverés 2021.03.21-én 16:00 perckor lezárult.
Tisztelettel, MBVK
A jogszabályban előírt, de számomra nem biztosított időhosszabbítás miatt kérem az árverés eredményének megsemmisítését, továbbá kérem a Mátészalkai Járásbíróságot, utasítsa a Végrehajtót az árverés megismétlésére.
Ekkorát hibázni!A végzésben meg is magyarázza a 6. szakaszt, idézem: "az árverés az árverési hirdetmény közzétételét követő 30. napnak 8 és 20 óra közé eső órájáig tart"
Azt tudjuk, hogy eleve 20 napig tart a szakasz.
@Kogeza: Igen.
A Vht. Önkényesen elfoglalt lakás kiürítése című fejezetben írt rendelkezései lakóház megnevezésű ingatlanra is vonatkoznak?
Köszönöm előre is!
Önálló bírósági végrehajtással kapcsolatos a kérdésem. Két ügyem van, melyekre részletfizetési megállapodásom van/volt érvényben, a részleteket minden hónapban határidőre teljesítettem. Az egyikről május 25-én vettem át a postán a kimutatást, hogy nincs tartozásom, lezárták az ügyet, csak a végrehajtási jutalékot utaljam el egy bizonyos számlaszámra 8 napon belül. Ez megtörtént, június 3-án reggel, majd ugyanezt az összeget levonta a bankom és elutalta egy másik bankszámlára június 4-én a késő délutáni órákban (az ügyiratszám és az összeg teljesen azonos, csak a számlaszám különböző). Tegnap reggel felhívtam a végrehajtói irodát, ahol közölték, hogy ha látják mindkét összeget, akkor egyszer csak visszautalják (gondolom napi kamatok nélkül), egyébként meg amire felszólítottak, hogy fizessem be, arra hatósági átutalási megbízást (inkasszót) is kiküldtek a számlavezető bankomnak. A két különböző számlaszámra az volt a magyarázat, hogy van nekik több számlaszámuk is. A másik ügy is részletfizetéses, valószínúleg erről kaptam értesítést június 4-é, amit majd csak június 10-én tudok átvenni a postán. Erre ma reggelre eltűnt 26 ezer forint a számlámról, a tranzakciókban persze nem szerepel semmi a levonásról. Felhívtam a bankot, ahol csak annyit közöltek, hogy inkasszó, de semmi egyebet (ki küldte, mi az ügyiratszám) nem állt módjukban közölni. Kérdésem a következő: inkasszálhatják-e a számlámat úgy, hogy a részletfizetési megállapodásban rögzítetteket maradéktalanul teljesítettem, a végrehajtási jutalék befizetésére vonatkozó határidőt nem várták meg, így az első ügynél pl. dupla kifizetés történt, a visszautalásra meg várhatok, majd megkapom, ha kedvük lesz utánanézni!? Felháborító, hogy a rendesen fizető állampolgárokkal is hogy bánnak!!! Köszönöm a választ előre is! :)
A kedves bíróság nagyon vakon van...pont ezen szakaszoknak az a lényege, hogy ne az legyen a nyertes, aki az utolsó másodpercre hegyezi az ajánlatát. Ez nem a Forma-1, hogy tizedekkel lehet nyerni.
A bíróság kicsit sem próbált a gyakorlat és az élethelyzet környékén matatni. Amennyiben 10 árverési előleg érkezik, bármelyiküknek megvan a joguk arra, hogy az utolsó másodpercekben tegyenek ajánlatot "addig megbújnak", vagy akár ajánlattétel nélkül követik az eseményeket. Ha 1 érvényes ajánlatunk van, ami mondjuk a vételi ajánlattételi időtartam előtti 10 másodpercben került rögzítésre, akkor pont a jogalkotói céllal lenne ellentétes az, hogy a további 9 felhasználónak nem lenne lehetősége ajánlatot tenni, csak ebben a szűk 10 másodpercben.
u.i. Ahogy gerbera is említette, a Vht. egy hangot nem szól arról, amire a T.Bíróság az indokolását kihegyezte.
Grave7 igen, az az ugy. Most nem tudok valaszolni, mert elutaztam, de penteken ujra irok. Elore is koszonom!
@B.Trixi: Nem találom most a korábbi hozzászólásaid (ebben a témában voltak?), de az rémlik, hogy írtad: a nyertes XX:58-kor tett ajánlatot, majd XX+1:00-kor az árverési rendszer lezárta a licitnaplót.
Meg erről mintha valami MBVK nyilatkozatot is be tudnál volna szerezni.
Jól emlékszem?
Kérlek keresd már elő a korábbi írásaidat, azokkal (a tényállás részleteivel) együtt talán lehet egy jó fellebbezést írni.
