hivatalos személy elleni erőszak

Fórum → büntetőjog
újabb elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
Véleményem # 2015.08.16. 17:35

bakuchen

  1. kérdés: annyira nem konkrét és túl tekert a szitu, meg sok ismeretlenes, hogy értelmes válasz nem adható rá.
  2. kérdés és 3. kérdés: 1994.évi XXXIV. tv. és 30/2011. (IX.22.) BM rendelet
  3. kérdés: a szakszerűséget, jogszerűséget a parancsnok vizsgálja. Nem civil fórumozó a jogszabály alapján. Összefüggéstelen sztoriból, vagy sztori nélkül nem lehet semmit sem írni erre. A lopás külső szemléletből pofon egyszerű lehet jogszabály ismeretek nélkül, rendőr szempontból konkrétabb és ezért tudja ( szabs, bcs. stb...), ha intézkedik akkor mibe megy bele...
  4. kérdés: Nincs konkrét válasz. Állítások tagadások állnak szemben valószínű, nincs rá egyértelmű válasz. Az egyik oldalt ismerve biztos nincs. A rendőr álláspontját nem ismerjük meg a hosszú szövegből.
  5. kérdés: Ha a sok kérdés egy konkrét sztorihoz kapcsolódik akkor a sztorit kellene hiányok nélkül pontosan leírni. Így nem áll össze az egész, hiányokkal van tele, hogy mi történt pontosan... mindent lehet "támadni" meg van az ideje, lehetősége az eljárás során, a jogi felvilágosítást is meg kell adni, vagy biztosra menni és felkeresni egy ügyvédet akár...
Dr.Attika # 2015.08.17. 04:17

1994. évi XXXIV. törvény

a Rendőrségről1

20. §108 (1) A rendőrt az intézkedés során

  1. az egyenruhája és azon elhelyezett azonosító jelvénye vagy
  2. szolgálati igazolványa és azonosító jelvénye

igazolja.
(2)109 A rendőr az intézkedés megkezdése előtt - ha az a rendőri intézkedés eredményességét veszélyezteti, az intézkedés befejezésekor - köteles nevét, azonosító számát, valamint az intézkedés tényét és célját szóban közölni. Az V. és VI. fejezetben foglalt intézkedések, illetve kényszerítő eszközök alkalmazását követően a rendőr köteles az intézkedés alá vont személyt tájékoztatni az e törvény szerinti panasz lehetőségéről és előterjesztésére nyitva álló határidőről.
(3) A rendőr köteles - ha az a rendőri intézkedés eredményességét nem veszélyezteti - intézkedése megkezdése előtt szolgálati igazolványát vagy azonosító jelvényét felmutatni. Ha a rendőr szolgálati igazolványának vagy azonosító jelvényének felmutatása az intézkedés megkezdése előtt veszélyeztetné az intézkedés eredményességét, úgy azt az intézkedés befejezésekor köteles felmutatni.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

folyami géb # 2015.08.17. 08:27

Én az első kérdésre egyértelmű igennel válaszolnék, azaz - ha eléri azt a fokot - áttevődik a dolog elleni erőszak személyre.Így pont a példánál maradva az még nem személy elleni erőszak, ha az elkövető kifordítja a rendőr kezében lévő jegyzettömböt, hogy megnézze, mit ír, de ha a rendőr erre ráfog, és ezen huzakodnak, az az intézkedés erőszakos akadályozása. No pláne pl. a rendőr elrántása a gumibotjánál fogva.

folyami géb # 2015.08.17. 08:36

Még egy észrevétel az eddigiekre:

Azért azt nem javaslom, hogy nagyon beleszálljunk a rendőri intézkedés szakszerűségének és jogszerűségének kérdésébe, egészen a szolgálati szabályzat elemzéséig.

Tény, hogy a hivatalos személy elleni erőszak két formája is csak akkor követhető el, ha a hivatalos személy eljárása JOGSZERŰ, ezt azonban a bírói gyakorlat szűken értelmezi. Akkor nem bűncselekmény a pl. a rendőri intézkedéssel szembeni erőszakos fellépés, a rendőri intézkedés első látásra, bármiféle mérlegelés nélkül megállapíthatóan jogellenes. Pl. mész az utcán és a rendőr szó nélkül elkezd ütni, ez ellen természetesen védekezhetsz, akár ütésekkel is. De azért, mert nem pontosan a szolgálati szabályzat szerint járt el (pl. nem köszönt vagy nem szólított fel előzetesen), azért nem.

  • 1
  • 2