Kiskorú elleni cselekmények


groszfater@gmail.com # 2013.12.26. 07:42

te-meg kíméljél meg minket attól, hogy itt hetet-havat össze hordasz , kiskorút a hatóság nem idéz meg, meghallgatni is csak a te beleegyezéseddel
teheti, a családsegítő nem hatóság ott-sem készülhet
jegyzőkönyv csak a te kifejezett kérésedre.
És ahogy Ágent is mondja nem kerek a történet !

paxy # 2013.12.25. 19:43

Én nem azért járok erre az oldalra hogy túlozzak,hisz akkor hogy várnék normális véleményt? 2-szer voltam vele a rendőrségen,egyszer a gyámügyön irtak jegyzőkönyvet,és egyszer a családgondozóban.Mindannyiszor el kellett mondania a történteket.És akkor a kórházat még nem említettem,ott is minden orvos elmondatta vele,mi történt. A " nanemá ne tulozz"-és a "figyuzzá" és társai kezdetű semmit érő hozzászólásoktól kérlek kíméljetek meg. Köszönöm.

groszfater@gmail.com # 2013.12.25. 19:09

,kisfiamat is többször idézték be.
na-ne má, ne túlozz ...

paxy # 2013.12.25. 18:51

A volt páromat julius óta most először idézték be gyanúsítottként,még tanúként sem lett meghallgatva soha,a kisfiam és én már többször is.Erre mit ad isten,elmaradt a kihallgatása.Lassan 6 hónapja már,és még senki meg nem kérdezte tőle hogy mi a fene történt aznap. Én meg gyámügyre,rendőrségre,családgondozóhoz jártam ,kisfiamat is többször idézték be. Na,hát ez a magyar igazságszolgáltatás!!Gratula.

paxy # 2013.12.17. 19:27

Kedves Agent Cooper! Elhiszem,hogy nem kerek,mert annyiszor és annyi helyre leírtam,elmondtam,hogy már mire leírnám az egészet,reggel lenne,ezért csak a fontosabb részeket írtam le. De konkrét kérdésem benne van: hibázik-e a rendőrség,ha 2 hét után megy ki házkutatásra??Vagy írd meg,hogy mi nem kerek,és megírom a válaszokat,ha ezzel tudsz segíteni.Köszönöm.

Agent Cooper # 2013.12.17. 14:28

Sajnos azt kell, hogy mondjam, hogy nem kerek a történet.


védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…

paxy # 2013.12.16. 10:24

Igen,de a narancslében volt frontin és a gyerekben is,meg találtak is frontinos üvegeket. De ez mind mit sem ér,ha nem veszik figyelembe,mivel nem azonnal történt a házkutatás. Úgy értettem,hogy akkor abban a pillanatban nem tudta hogy mekkora súlyú az a dolog,amit tesz. És mivel én nem voltam,és más sem járt ott,csak Ő tehette.Nemi erőszak kísérlete miatt hívtam rendőrt,aztán nem tettem feljelentést mégsem,mert akkor azonnal bevitték volna ,és azt súgta a fülembe,ha bevitetem,megöl. még aznap kiment külföldre.A kisfiam állapotára azután derült fény,mikor a rendőrök bevittek minket az ügyeletre mert rosszul lett. De nem akarok untatni senkit,már annyiszor leírtam. Köszi mindent. sziasztok.

pazs # 2013.12.16. 10:05

nem hinném,hogy tudta mit tesz

vs.

Ő is és én is tudjuk,hogy Ő volt és hogy miért tette

amúgy miért?

Egyébként nem tudjuk, hogy hibázott-e a rendőrség, hogy nem vonult ki azonnal házkutatni, de ahogy kaméleon megpróbált rámutatni, te sem egészen ezt szeretnéd tudni. Mert ha hibázott, ha nem, a büntetőügy azon fog múlni, hogy mit lehet bizonyítani.

paxy # 2013.12.16. 09:59

Szia Kaméleon.Köszi a választ,őszintén szólva a második feléből nem igazán értem,mire célzol. Egyébként én konkrét kérdést tettem fel,hogy hibázott e a rendőrség,hogy nem azonnal tartott házkutatást,hanem 2 hét múlva? Mert itt ezen fog eldőlni a dolog. A volt párom elég okos ember,ezt fogja kihasználni.Az valóban igaz,egyetértek,hogy nem tudni,hogy a bíró milyen anyagot kap,és hogy fog ítélni,de azt gondoltam,hogy akad itt olyan,aki esetleg jártas az ilyesmiben,vagy tanult ilyenről .Egyébként írtam egy ingyenes jogi tanácsadónak,azt írták,szakképzett jogászok fognak válaszolni. Hogy mi a "meg nem fogalmazott célom?" Ki tudja..börtön??,vagy az,hogy segítsek,hisz a fiam imádja és nem szívesen vinném beszélőre..Nagyon be volt rúgva aznap és 3 napja nem aludt,nem hinném,hogy tudta mit tesz.Én nem tettem feljelentést,mert megindult hivatalból az eljárás,de Ő is és én is tudjuk,hogy Ő volt és hogy miért tette.Amikor rámtámadt,és én kiabáltam a kisfiamnak ,hogy ébredjen fel,a volt párom rezzenéstelen arccal tépte a ruhámat lefelé.Ő pontosan tudta,hogy nem fog felkelni a gyerek.

kaméleon # 2013.12.16. 08:52

Paxy,
vannak, akiknek nem lehet segíteni, mert nem akarják, nem hagyják. És vannak kérdések, amelyekre nem kaphatsz olyan választ, amilyet elvársz. Aztán, egyrészt meg kell tanulni helyesen kérdezni, másrészt meg kell tanulni a válaszokat helyesen értelmezni.

Itt mem kértél tanácsot, azt kérdezted, az ex megúszhatja-e azt, amiről információmorzsákat osztottál meg. Ezen felül, értelmes ügyvéd, szakember, de még értelmesebb laikus sem kezdi el találgatni, hogy egy esetnek, amelyben nyomozás folyik, mi lesz a végkifejlete. Honnan tudná, milyen anyagot kap és abból hogyan dönt a bíró?

De, ha a találgatás megfelelne neked, akkor azt mondom:
Figyelemmel a kapcsolattartás topic-os hozzászólásodra is, viszonylag jól ki lehet találni, mi volna a meg nem fogalmazott célod. Sztem jobban is jársz, ha annak alapján nem kapsz értékelést, és azt gondolom, ezzel magad is tisztában vagy, mert ha tudatosan, ha nem, de valszeg ezért nem fogalmaztál pontosan.

paxy # 2013.12.15. 08:50

A KBS az utolsó,ahová fordulnék,tekintettel az itteni hozzáállására.Egy normál összetett mondatot nem bír megfogalmazni. Ugyanis akik itt tesznek fel kérdéseket, azok valószínűleg egy "első lépéshez" várnak segítséget. Meglehet ügyvédre nem is telik, ami ugye egy ügyvéd ésszel felfoghatatlan, de mégis ez van. Nincs pénz. Ha volna akkor a legelső lépésem az lenne, hogy fizetek egynek, bár volt rá példa, abban sem volt köszönet. Szóval felteszek egy kérdést, és kapok egy olyan választ, amit a sarki újságos is simán megválaszolt volna.

paxy # 2013.12.14. 18:46

Én nem állítok semmit,hivatalból indult nyomozás,mivel a kórházban értesítették a rendőrséget,mivel kimutatták a fiam vérében a frontin hatóanyagát.Azóta kész lett a hivatalos toxikológia is,és a volt páromnál talált narancslé is pozitív lett.Kérdésem,hogy mivel a házkutatás a cselekmény után 2 héttel történt,melynek során a narancslét lefoglalták,emiatt a 2 hét késés miatt kérheti e a volt párom hogy azt ne vegyék figyelembe,illetve hibázott-e a rendőrség ,hogy nem azonnal tartottak házkutatást. Én a személyes véleményre vagyok kíváncsi,és nem óhajtom felhasználni az itt kapott válaszokat.

Kovács_Béla_Sándor # 2013.12.13. 21:40

Ezt egyelőre te állítod. Ha rábizonyítják, akkor természetesen nem "ússza meg". Ha meg nem bizonyítják rá, akkor nincs mit "megúszni".

paxy # 2013.12.13. 18:59

Azt,hogy a 8 éves fiam italába frontint tett,nem is keveset.És így ,hogy a házkutatás"késése" miatt ő a narancslé eredményét ugymond figyelmen kívül akarja hagyatni.

Kovács_Béla_Sándor # 2013.12.13. 18:37

Megúszhatja ezt?
Mit is?

paxy # 2013.12.13. 18:16

Kérem,csak akkor írjatok ide,ha valóban hasznos tanáccsal tudtok szolgálni,és ha nem a saját praxist kívánjátok reklámozni.A kérdésem a következő: A vád védekezésre képtelen kiskorú személy elleni testi sértés lesz nagyjából. Apuka felügyelete alatt 8 éves gyermek vérébe frontin került. véreredmény pozitív benzora(frontin),az asztalon talált narancslé ,melyet gyermek elmondása szerint apja itatott vele szintén pozitív lett. Nyomozó azt mondta,ha mind megitta volna a gyerek akkor 8 napon túl gyógyuló lett volna a sérülése.Viszont apja tagad,és azt próbálja majd a vád megdöntésére,hogy a házkutatás,melynek során a narancslét lefoglalták,kb 2 héttel az eset után történt. Ő közben külföldön tartózkodott,dolgozott.A gyermekfelügyelet során aznap részeg volt. Mi várható kb. az ügyben? Őt még tanúként sem hallgatták ki,engem és kisfiamat már igen.Megúszhatja ezt?