Fórum közigazgatási jog régebbi elöl     új hozzászólás


útdíj bírság

Django # e-mail 2016.12.29. 15:55

Tisztelt szakértö!

Olyan problémával fordulnék önökhöz, hogy kisteherautómra vettem matricát, de nem a megfelelő kategóriát, hanem csak személyautóra érvényest. (előző évben még ez a kis teherautó is személyautó kategóriába tartozott). Egy út alatt 4 kapun haladtam át ezért 4 büntetést akarnak felszámolni! És mivel gyógykezelésem miatt kifutottam a 15 napos reklamálási lehetőségből, ezért még plusz pótdíjat követelnek összesen 240 ezer forint értékben! Ez irreális és elfogadhatatlan! Kérem tanácsukat hogy mi ilyenkor a teendő hiszen ráadásul még rendelkeztem is matricával, csak nem jó kategóriát vásároltam a benzínkúton!

Köszönettel:

R. Csaba

ragus # e-mail 2016.12.14. 08:41

Az ügyvédi iroda a NUSZ által kijelölt behajtásokkal foglakozott,megbízása is volt,azt leellenőriztem.

gylab # e-mail 2016.12.13. 13:57

@Viktor66
Sajnos úgy látom, ezt a topikot nem olvassa szakértő. Ugyanígy jártam, szerintük D2-vel vontattam, de nincsen ilyen autóm. Sem fénykép, sem rendszám. Nekem sincsen ötletem. Ha esetleg lesz valami fejlemény, kérlek írd meg. Köszi.
Nekem megfordult a fejemben egy rendőrségi feljelentés ismeretlen tettes ellen jármű önkényes elvétele miatt, hiszen valaki kölcsönvette a futómat, és vontatta.

alfateam # e-mail 2016.12.12. 18:54

Az nem foglalkoztat, az ügyvédi iroda honnan szerzett tudomást arról, hogy neked ilyen ügyleted volt?
Hogy jutott hozzá az adataidhoz, neved lakcímed ?

ragus # e-mail 2016.12.12. 12:41

Részben megoldódott az ügy.
A pótdíj határidőn túli büntetését kell kifizetni.A legfontosabb tanulság,valóban a megküldött ügyvédi iroda csekket és értesítést alaposan át kell vizsgálni,mire hivatkozik!!!
Amire hivatkozott,az már elvolt rendezve.
És,csak közvetlenül először a NUSZ ügyfélszolgálattal kell beszélni.
Nagyon ügyfélbarátok voltak.

gerbera317 # e-mail 2016.12.11. 17:37

Meglehet, hogy nem elég pótdíjat fizettél, és a maradékot követelik. Az sem kizárt, hogy az a felszólítás még részletezi is, hogy mit miért, csak te a világ pénzért sem avatnád be a megkérdezett fórumot a részletekbe.

ragus # e-mail 2016.12.11. 15:55

Természetesen az ügyvédi irodának más a számlaszáma,de azzal fenyegetnek hogyha nem fizetek a megbízójuk (a NUSZ) ,akkor peres eljárás,fizetési meghagyás,levonás fizetésből.

groszfater@gmail.com # e-mail 2016.12.11. 11:34

Mégis jött egy ügyvédi irodából csekkes befizetési felszólítás 100.000ft.
Mit tegyek?

Ha akarod támogatni az ügyvédi irodát fizesd be.
És készítsd elő ennek a dupláját a következő hónapban...

Nem vagy kíváncsi a számlaszámra ?
A NUSZ-é és az ügyvédi írodáé ugyan az ?

ragus # e-mail 2016.12.11. 10:25

Tisztelt Szakértő!
Tévedésből többször,(mobil alkalmazás)személyautó helyett motorra fizettem meg az útdíjat.A megkapott büntetéseket kifizettem.A NUSZ-től kaptam értesítést,hogy a pótdíjakat
megkapták és elfogadták.
Mégis jött egy ügyvédi irodából csekkes befizetési felszólítás 100.000ft.
Mit tegyek?

Köszönettel

hajóács # e-mail 2016.10.24. 21:55

Tisztelt Szakértő

A mult héten kaptam egy levelet mely szerint én augusztus 31 én 0óra 10 perckor jogosulatlanul közlekedtem az M7 110,8 km kőnél a gépjárművemmel .Na most én nem jártam az M7 ezzel kocsival , éjszaka az adott időben én otthon aludtam akár csak az autóm .Tehát ez tévedés lehet vagy csalt valaki a rendszámmal .Írtam egy levelet de nem válaszoltak rá erre írtam még egyet hogy küldjék el a fényképet ill videót,amivel tudják igazolni állításukat.felhívtam az ügyintézőt de ő csak annyit tudott mondani hogy 30 napjuk van rá hogy postai levélben válaszoljanak rá, de ő nem látja a képet.Na most én nem szeretném hogy naponta kapjak olyan birságot ami nem jogos .És 30 nap múlva emelkedik a birság összege 15000ről 50000 re .nem szeretnék bíróságra járni 15000 ft ért de azt sem szeretném ,hogy ez többször is előforduljon. Mit tegyek?

Köszönettel Hajóács

Viktor66 # e-mail 2016.01.08. 20:38

T. Szakértő !

Nemrég D1 kategóriás 6 fős szgk-val vontattam lakókocsimat ,
Ez két alkalommal történt s a visszaút után kaptam egy-egy pótdíjfizetési felszólítást . A vontató szgk rendelkezett érvényes e-matricával .
A lakókocsi rendszáma szerepelt a pótdíjfizetési felszólításokban a vontató szgk rendszáma NEM , és személyiségi jogokra hivatkozva nem is hajlandóak megadni a saját / a vontató / járművem rendszámát .
Csak annyit hajtogatnak - rendszerünk D2 kategóriába sorolta - .
Ha D2 lenne a vontató igazuk lenne....
De nincs .
Ha nem tudták beazonosítani a vontató gépjárművet mi alapján követelnek pótdíjat?
A bíróságon mivel fognak érvelni ?

Válaszát előre is köszönöm :
Viktor

Ahentes72 # e-mail 2015.12.29. 22:05

Tisztelt Szakértő!2015.07.04 lefelé M7,2015.07.05 visszafelé,kis transit elnéztem a besorolást,rossz matricát vettem!jött a bírság 2x 14.875 Ft!A bírságot megkaptam,telefonos egyeztetéssel,kértem a részlet fizetést egy kérelemmel csatolva,s egyből befizettem 2x5000 Ft -a kérelemmel 3 napon belül!ezt követően kaptam 3 csekket a maradék 19750-Ft -ra!befizeztem1x7000,1x6000,s még 1x6000 Ft-ot,mivel az ügyintézésnek fél év volt az átfutási ideje 29000 Ft érkezett be az útdíj számlájára mert elfelejtettem a pontos összeget a fél év alatt s 29750-Ft-nak kellett volna befizetésére kerülnie!Már örültem hogy letelt a részlet,s a napokban kaptam ugyan erre az estre 2x59500 Ft büntetést 15 napos határidővel!melyből elengették a már részletben befizetett 29000 Ft -ot s így 2x45000 Ft fizessek be!felhívtam az illetékes számot,hogy mit tegyek,s azt a választ kaptam,hogy a 750-Ft miatt újra kell fizetnem a következő nagyobb kategóriás bírságot!Segítséget szeretnék kérni mit tegyek?750-Ft-ra 90000 Ft bírság?Előre is köszönöm a segítséget!üdvözlettel:NAGY ATTILA

Kateszka # e-mail 2015.08.31. 18:28

Tisztelt Szakértő!

Édesapám teherfuvarozó! Viszonylati jegyét megvásárolta az aznapi közlekedéshez, az útiterven szereplő 77-es számú főútvonalra kellett volna balra kanyarodnia, de a közlekedési jelzőtáblán nincs kihelyezve a 77-es számú főútvonal jelzése, így tovább haladt a 8-as számú úton,ezzel már megszegve a Közúti közlekedésről szóló törvényeket.... Kérvényeztük az illetékes rendőrkapitányságot, hogy nézzenek utána és tekintsenek el a bírságolástól! Ezt elutasították azzal az indokkal, hogy a gépjármű az adott időpontban a 8-as út 57+177km szelvény (növekvő irány)helyszínen nem rendelkezett érvényes úthasználati jogosultsággal, a jegyen feltüntetett útvonaltól eltért.
Kérdésem a következő:
Ha a közlekedési táblák hiányossága miatt térek le az útvonaltervtől, így is szabhatnak ki bírságot??
A levélben az sem derült ki, hogy ennek egyáltalán utána néztek e, fellebezhetünk 5600ft ellenében.
Van értelme? Képet is készítettünk a tábláról, csatoljuk ezt is hozzá a fellebezéshez??

Válaszát előre is köszönöm!

Ricsek # e-mail 2015.07.24. 01:40

Tisztelt Szakértő!
Egy olyan problémám lenne hogy édesanyám 20 napot ment az autópályán matrica nélkül és megbüntették.De a büntetés nem lett befizetve és az alap büntetés emelkedett.Mit tud ilyenkor tenni? Sajnos ez az
59 000x20 picit elég kellemetlen.Lehetőség van a büntetés csökkentésére legalább a felére?
Köszönöm válaszukat!

bokros # e-mail 2015.06.10. 09:34

moon7005
Ez közigazgatási és nem szabálysértési bírság.Amennyiben nem fizetik be, akkor indul a végrehajtás.
Mivel közutas téma, gondolom van gépkocsi.
Na azt fogja a végrehajtó alapból kivonatni a forgalomból a jegyzővel.
Sem ledolgozni, sem leülni nem lehet.
Egyébként a jogerős határozat ellen bírósághoz lehet fordulni és már a keresetlevélben kérni lehet a határozat végrehajtásának felfüggesztését a bíróság ügydöntő határozatáig.

Dr. Bokros Gábor
ügyvéd

Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000

Noncsi78 # e-mail 2015.06.10. 09:13

Tisztelet Fórumozók!

Érdeklődni szeretnék, hogy perelt-e már valaki útdíjszolgáltatót? Egyáltalán lehetséges ez? Amennyiben igen, mi a menete?

Köszönettel várom a válaszokat

moon7005 # e-mail 2015.04.20. 17:51

Tisztelt Szakértő!
Páromat e-útdíj jogosulatlan használata miatt 140 ezer Ft közigazgatási bírsággal sújtották (hogy mennyire volt jogos, avagy sem, az most mellékes, szerintem elvileg jogtalan, de ezt a Vas Megyei Rfk. másképpen látja), megtörtént a bizonyítási indítvány még tavaly decemberben, azóta fellebbezés is volt, "természetesen" megkaptuk a csekkeket, 6 havi részletre....
Kérdésem az lenne, hogy közmunkára váltható-e ez a bírság ebben a szakaszban, vagy bármely szakaszban?

Köszönettel
moon7005

Noncsi78 # e-mail 2015.04.17. 18:16

Jogos a Google keresés

gerbera317 # e-mail 2015.04.17. 15:46

Gyakorlatilag azt jelenti, hogy a hatóság - a törvényes kereteken belül - világgá kürtöli, hogy a címzettnek küldeménye van, amit a hatóságnál a megadott határidőig átvehet, és aki hallja, adja tovább. Tipikusan az a kézbesítési forma, amikor már mindenki tud az érintett xaráról, csak maga az érintett nem. Az informatikai forradalom előtti ántivilágban kiválóan működött, faluhelyen akár még ma is. Ezzel manapság inkább a kézbesítéshez fűződő joghatás kiváltása a cél, nem a tényleges kézbesítés.

Írd be a keresőbe: hirdetményi kézbesítés, és magad is meglátod, mi ez.

Noncsi78 # e-mail 2015.04.16. 22:37

Még egy kérdés, igaz már csak a kíváncsiság kedvéért... Mit jelent, hogy valami "hirdetményi úton" lett közzétévve, és én azt hol tudtam volna figyelni, még ha nem is jött meg az értesítés eleinte?
Esetleg, ha okosabb lennék, a következő ehhez hasonló eseteket elkerülhetném...

Noncsi78 # e-mail 2015.04.16. 22:31

Köszönöm a segítséget!

gerbera317 # e-mail 2015.04.16. 00:38

Az a gond, hogy hirdetményi úton vált a határozat kézbesítetté. Ez már így fog maradni.

Ellenben, el lehet gondolkodni azon (persze, szakavatott jogász bevonásával), érdemes-e kártérítési igénnyel az útdíjszolgáltató ellen fordulni. Mert ha valóban volt érvényes útjegyetek, akkor az útdíjszolgáltatónál mulasztott valaki nagyot.

Azon a "a címzett ismeretlen" jelzésen meg szintén el kellene gondolkodni. Jogszabály írja elő, hogyan kell kinéznie egy levélszekrénynek, azt hogyan kell hozzáférhetővé módon elhelyezni, és mit kell rajta feltüntetni, hogy a helyettesítő postás is meg tudja találni, akár még részegen is.

Noncsi78 # e-mail 2015.04.13. 17:17

Az ügyfelet..... 165000,- Ft közigazgatási bírság megfizetésére kötelezem, mivel........(adatok)....... a díjköteles útszakaszok használatáért fizetendő, megtett úttal arányos útdíj megfizetése nélkül, az autópályák, autóutak és főutak használatának díjáról szóló 2013. évi LXVII. törvény 14. § a/ pontjában foglalt rendelkezést megszegve közlekedett.
Ezt a rendőrségi levélből másoltam ki, szóról-szóra. Nem igazán értek a paragrafusokhoz, ennyi szerepelt a papíron.
Tehát, szerintük nem vettünk viszonylati jegyet. Mi azonban a hu-go-ról kinyomtattuk, hogy meg volt vásárolva ez a viszonylati jegy.
Létezik ugye fellebbezés a világon, ami határidős.
A probléma itt kezdődik:
szabálysértés dátuma: 2014.10.27.
első levél, ami ez ügyben hozzánk került: 2015.03.... nem tudom most pontosan a napot...
fellebbezési időn kívül szereztünk tudomást magáról a büntetésről
Mégis fellebbeztem: 2015.03.17.-én
Elutasították mert:
Az eljárási iratok alapján megállapítottam, hogy az elsőfokú határozat hirdetményi úton vált kézbesítetté, így a közigazgatási bírsággal sújtandó közlekedési szabályszegések köréről, az e tevékenységre vonatkozó rendelkezések megsértése esetén kiszabható bírságok összegéről, felhasználásának rendjéről és az ellenőrzésbe történő közreműködés feltételeiről szóló 410/2007.(XII.29.) Korm. rendelet 9. § (4) bekezdése alapján- figyelemmel a közigazgatás hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 78. § (10) bekezdésében, valamint a Ket. 99. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezésekre (2014.12.30) napján kell kézbesítettnek tekinteni. Az ügyfél azonban fellebbezését a rendelkezésre álló tizenöt napos határidőn túl, 2015.03.17. napján, igazolási kérelem benyújtása nélkül nyújtotta be a hatóságomhoz.
Ergo: marad a büntetés, hiába volt érvényes az útjegyünk, és hiába tudják a rendőrségen is, hogy az első két értesítés visszament "címzett ismeretlen"-ként.
Ennél részletesebben sajnos nem tudom leírni.

gerbera317 # e-mail 2015.04.13. 14:44

Akkor kezdjük elölről.
Nem találom a vonatkozó jogszabályt, úgyhogy némi segítség kell a kérdezőtől: A bírságról szóló határozat mely jogszabály melyik szakaszára hivatkozik? Itt most nem azt kérdezem, hogy miért utadatották el a fellebbezést (de akár ezt is közölheted, és akkor nem kell keresgélni), hanem hogy mi alapján büntették meg a céget.

Noncsi78 # e-mail 2015.04.12. 00:47

gerbera317, kérlek figyelmesen olvasd el a történetet, mert szó sincs "úthasználati díj pótdíjat történet"-éről
Megvásárolt, érvényes útdíjról írtam! Ez a sokadik alkalom, hogy érvényes útjeggyel közlekedett a kamion, és bírságot kapunk. Ilyen esetben mindíg a Vas Megyei Rendőr-Főkapitányság az illetékes... Így keveredik bele a rendőrség...
A jelenlegi állás szerint, pénteken, a fellebbezést elutasító végzést is megfellebbeztem, de azt mondták ne sok jóra számítsak.
Kérdem én, mégis hogy fellebbezzen meg valamit az ember időben, amiről ÖNHIBÁLYÁN kívül, tudomása sincs? És, ha mégis fizetni kell, ki lesz a ludas? Én, mert megvettem a jegyet, mielőtt ráhajtott a kamion az adott szakaszra? Eleve jogtalan a bírság!
Érdekes....
Úgyhogy a sztori nem "fake"