Egy Magyar állampolgár lassan egy évtizede van egy valóperben, ahol a volt férjnek (felperes) semmilyen célje nincsen, csak az, hogy a másik fél soha ne szabaduljon és ne tudjon új életet kezdeni.
Jelenleg a pert szüneteltetik, mert az alperesnek nincsen lakcíme és nem idézhető. Több ügyvéd és bíró is lemondott az ügyben, mert a felperes csak panaszkodik a tárgyaláson 10 éve és semmit sem hajlandó elfogadni, csak rosszindulat és gonoszság vezérli.
Alperesnek van egy nem EU-s másik állampolgársága is közép Amerikából. Mi történik akkor, ha alperes lemond a Magyar állampolgárságáról, miközben a per még nem ért véget / nem szünt meg és többet Magyarország felé sem néz és itt vagyona nem lesz.
Mivel többet a tárgyalásokra elmenni nem fog, azok eredményéről tudomása nem lesz és védekezni sem fog a felperes alaptalan hazugságaival szemben, feltételezhető, hogy számára kedvezőtlen eredmény, akár tartozás is lehet a végeredmény.
Hogy fogja tudni a kizárólag Magyar állampolgárságú felperes vagy a Magyar bíróság érvényesíteni az végzést egy nem EU-s, az Európai Únióban nem lakó állampolgárral szemben, aki a per kezdetekor még Magyar állampolgár volt?
Az illető gondolkodott menedékjog kérésén egy másik nem EU-s országban is, de egyszerűbbnek tűnik szimplán lemondania a Magyar állampolgárságról és tovább élni a kék útlevelével akár valahol az Amerikai kontinensen akár bárhol, ami nem EU.
Megszabadulhat-e íly módon a volt férjétől? A válást már jogerősen kimondták, csak a vagyoni része van, ahol felperes először nem kért semmit, hiszen ő tartozik, majd amikor alperes több év után a nullát is elfogadta volna, akkor felperes kezdett követelni, csak hogy alperes ne szabaduljon. Alperes már azt is alá írta volna, hogy ő tartozik az államadóssággal, csak hogy szabaduljon, de felperes ebbe is belekötött.
