Erősebb jog

Mivel az általad hozott példa logikájának vezérfonalára nem sikerült rácsatlakoznom – lehet persze, hogy ez az én hiányosságomból adódik – javaslom, hogy kérjél meg mást a részletesebb, ettől érdemibb reakcióra!

Szerintem és álláspontom , valamint véleményem szerint érdemben nem reagáltál.

Miért gondolod, hogy nekem mindenképpen véleményeznem kellene az általad felhozott példát? A feltett kérdésről írtam le amit jónak gondoltam. Ha elolvastad a korábbi beírásaimat, akkor láthatod, hogy a tulajdonjog és a használat, ill. az elbirtoklás viszonyrendszerének dogmatikai megítélésében van köztünk véleménykülönbség, tehát ha úgytetszik érdemben is reagáltam a hozzászólásodra.

És ezzel mit közöltél érdemben?

Kedves Dr. Attika!
A korábbi hozzászólásod alapján úgy tűnik, fontos számodra az udvariasság! Ha minősíted másnak a véleményét udvariasabb, ha azt is hozzáteszed: szerintem, vagy véleményem szerint.

Nem ez az erősebb jog. Olvasdd el légyszi amit írtam!

Amennyiben az „erősebb jog” alatt az adott jogviszonyhoz erősebben kötődő jogot kell, vagy lehet érteni, akkor ez a kérdés a nemzetközi kollíziós magánjog területén vetődhetne fel. Ezekben az esetekben a bíróság, vagy más fórum azt próbálja meg eldönteni, hogy az adott jogviszonyra a szóba jöhető jogrendszerek közül melyiket alkalmazza. Erre a jogválasztásra számos elmélet született, ezek közül az egyik a „jobb jog” elmélet.
A kedvezőbb jog választásának elve megjelenik a magyar Kódexben is, pl. amikor úgy rendelkezik, hogy amennyiben a károkozás helyének joga helyett amennyiben a károsultra kedvezőbb, akkor a kár bekövetkezésének helyén irányadó jogot kell alkalmazni.

A használat a tulajdonjog teljességének egyik alkotó eleme. Az elbirtoklásnak jogpolitikai indokai vannak.

Kedves "Szecsenyi"!
Segítettünk. Te pedig "rebegjél" legyélszíves valami köszönöm félét, vagy ha nem segítettünk akkor "Nem segített az információtok." félét. A "kussolásod" olyan megalázó szintű. Én biztos, hogy a legközelebbi kérdésedet átlépem, mint a "canis merga"-t.

Pl. Nemzetközi szerződés alapján egy sziget x állam tulajdonában van, de nem lakja senki. Y állam pedig állampolgáraival lakni is, használni is akarja a szigetet. Mivel a használat joga erősebb a tulajdon jogánál ezért a használó jogosan használhatja is. Innen ered az elbirtoklás intézménye is.

Erősebb kutyát gyakrabban hallok emlgetni...

Látni kellene a szöveget, de nem arról van szó, hogy az adott jogviszony mely ország jogához kötődik leginkább?
(pl jellemző szolgáltatás nyújtásának elve, stb.)

Kedves Fórumozók! Segítsetek!

Nemzetközi szerződések alkalmazásában mit jelent az \"erősebb jog\" kitétel?

Előre is köszi!