Kedves Casablanca! (bocs hogy kések)
"Ahol ember van, ott hulladék is"
"Egyébként pedig halljuk a Te javaslatodat!"
Íme az életképesebb: (már leírtam egyszer)
b.) városon pedig a bejelentett fő arányában fizetni. Azt ugyanis kevesen reszkírozzák, hogy sehova se legyen bejelentve. Mert: "Ahol ember van, ott hulladék is" (idézet tőled) Azt meg én teszem hozzá, hogy azonos életmód mellett kb. létszámarányos hulladékmennyiség keletkezik. Vagy lehet indexálni, mint a gázártámogatásnál.
Mindenesetre igazságosabb lenne mint a mostani, egyáltalán nem differenciáló díjszabás.
"Félreértés lehet az, hogy sokan azt hiszik, hogy tartálymennyiség után fizetnek.
A Társasházak esetében, ahol van 30 lakás, de egy darab tárolóedényzet, NEM A TÁROLÓ UTÁN TÖRTÉNIK A SZÁMLÁZÁS ÉS FIZETÉS.
A számlázás háztartásonként történik. Az, hogy a 30 lakás szemete egy-két kukába belefér, az praktikus és helytakarékos megoldásként alakult így. Természetesen minden egyes ingatlantulajdonos a 120 liter minimális mennyiség után fizeti a közös költségben a hulladékszállítási díjat."
Eeeehm..ez kissé aggályos nekem. Mi lenne akkor, ha egy társasház azt szeretné, hogy tényleg szállítsák el a kifizetett TÉRFOGATOT? (elvégre fizetve van)A gyakorlatban ez úgy nézne ki, hogy kiraknának kb. 8-10db 1m3-es kukát(vagy 2 db 5m3-est) a 30 lakásos társasház elé...És mindnek kotyogna az aljában valamennyi szemét.