tulajdonos - üzembentartó

„Ha továbbra sem jutok közös nevezőre a tulajjal, hogyan szabadulhatok meg az üzembentartói kötelezettségeimtől?”

Polgári jogi oldalról bármikor. Az a gond, hogy a közigazgatáson a tulaj nélkül ezt nehéz lesz átvinni.

wers,

Miért?
Egyoldalú lemondó nyilatkozat. Miért kellene ahhoz a tulaj?
(ahogy nem kell az üzembentartó sem, ha a tulajdonos vonja vissza szintén egyoldalúan tőle az üzembentartást).

„Egyoldalú lemondó nyilatkozat. Miért kellene ahhoz a tulaj?”

Mert a közigazgatás nem fogadja el. A tulajdonosnak ismét rendelkeznie kell, ki lesz az üzembentartó.

„(ahogy nem kell az üzembentartó sem, ha a tulajdonos vonja vissza szintén egyoldalúan tőle az üzembentartást).”

Az üzembentartói jog vagyonértékű jog. Szerinted megfoszthatják tőle csak úgy?

wers.

Igen. Persze. Nagyon is.
A tulajdonos bármikor visszavonhatja az üzembentartói jogot.

Miért kellene rendelkeznie? Ha van üzembentartó, akkor van üzembentartó, ha nincs üzembentartó akkor a tulajdonos az üzembentartó is.

Üzembentartó lemond, megszűnik ez a bejegyzés. Visszaszáll a tulajdonosra.

Érdekes, egyoldalú lemondást írnak több helyen is, de a formanyomtatványokon vagy mintán ott van mindkét fél aláírásának a helye. Hm.

wers,

Igazad van, a gyakorlatban nem vezetik vissza.

Gondolj bele. Az üzembentartó csak úgy lemond az okmányirodában, de továbbra is ő használja a kocsit. A tulaj meg akkor értesülne először a rá terhelt kötelezettségeiről, mikor arra felszólítják.

A gyakorlatban: az üzemben tartó lemondhat, az üzemben tartónak vinnie kell az új biztosításról igazolást, és némi lóvét az új forgalmi kiállítására.

„az üzemben tartónak vinnie kell ” = az új üzemben tartónak

Sokszor egyébként halálesetkor okoz problémát, kié is az autó.

Ha okosba vette valaki, és nem íratja a nevére a tulaj halála esetén pereskedhet az üzembentartó a jogaiért.

Fordítva meg az egész család azt hiszi, a kocsi a hagyaték része, pedig nem, mert az üzemben tartói jog nem örökölhető. Lehet egyezkedni a tulajdonossal.