bírósági itélet

Családon belüli erószak (apukámat bántalmazta és minket is támadt) miatt régóta folyó ügyünkben, és hozzá kapcsolt más agresszív viselkedés miatt (másokat is fenyegetett) januárban döntést hozott a bíróság, amivel nincs is gond. Közben apukámat gondnokság alá helyeztem. A megbízott ügyvédtől érdeklődtem, hogy mégis hogy áll az ügy. Meggyőződése, hogy az öcsém beteg, de ezek szerint semmit nem intézett.A héten érdeklődött a bíróságon, erre kapott az apukám egy bírósági határozatott (sima levélként) miszerint januárban meg volt a tárgyalás.Ha kiengedték volna az öcsémet ki a felelős? Ez így normális, ahogy a bíróság is kezeli az ügyet? Szerintük az öcsém agresszív, dühkitörései vannak, már a fél várost fenyegeti, tetteit nem ismeri el, szerinte mindenki hazudik, közben ő hazudozik még most is, de nem beteg.

Ennek a kérdésnek így nem sok értelme van. Egyáltalán mire van megbízva ez az ügyvéd? Látni kellene az iratokat.