A tanulmány megírását a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény (Vtv.) beiktatott változása ihlette, a Szerző arra keresi a választ, hogy ezen változtatás vethet-e fel jogértelmezési problémákat a bírói gyakorlatban.
A tanulmányt a deliktuális felelősség generálklauzulájának ismertetésével kezdődik, minden tényállási elemre kihatóan, úgymint a károkozó magatartás, a jogellenesség, az ok-okozati összefüggés és a felróhatóság. Ezt követően rátérni a címben szereplő speciális felelősségi alakzatra, kiemelve azt a tényt, hogy a mezőgazdasági vadkárok nem e körre vonatkoznak. Az írás foglalkozik a vadászható állatok belterületen történő megtelepedésével, kiemeli a BH2022.44. számú döntést, amely a „belvárosi vadak” vonatkozásában hozott forradalmi változtatást a vadászatra jogosult kárfelelősségének vonatkozásában, ugyanis elvi éllel rögzítette, hogy a település vadászterületnek nem minősülő közigazgatási belterületén az ott megtelepedett vadászható állat által okozott kárért a vadászatra jogosult nem tartozik kártérítési felelősséggel.
A Szerző bírósági fogalmazó.