Belenéztem a tanácsadás címszó alatt néhány tanácsba, és ugyan én nem vagyok adótanácsadó, de találtam néhány 'érdekes' véleményt, amit a hatályos jogszabályok alapján nem tudnék alátámasztani.
Konkrétan: adott tagi kölcsön után kapott kamat nem feltétlenül szja adómentes (jegybanki alapkamat feletti rész stb.). Tegnap volt az szja beadási határidő és éppen ezért néztem most utána. Ezért talán elnagyolt volt a szakértő válasza ('nincs adó').
Másrészt, igen konkrét volt a válasz egy illeték ügyben is, amikor a szakértő szerint nincs illetékfizetési kötelezettség. Tudomásom szerint pedig van, csak ezt igen kevesen tudják (t.i.illetéket akkor is kell fizetni, ha kevesebbért veszek lakást mint amennyiért eladtam, mert az Itv. a különbséget terheli illetékkel. Láttam is már ilyen kiszabó határozatot, amin ügyfél-ügyvéd eléggé meglepődött. És - sajna - igaza is volt az illetékhivatalnak, egyébként az Itv. 21. § (6) -nak matematikailag semmi értelme nem lenne.).
Hát csak ennyit akartam mondani.
Ügyvéd - Társasági szakjogász