Fórum munkajog, foglalkoztatás régebbi elöl     új hozzászólás


Rokkantsági nyugdíj kontra rehabilitációs járadék

BJúlia # e-mail 2015.05.24. 10:53

ERZSIKE, Zoli (Dethrone), Zetux fenntartom, amit írtam, alátámasztottam jogszabályokkal, ill. várom további megkeresésüket. Megtisztelnek.
Megismétlem:

Zitux
Email nem biztos, hogy esetében megfelelően reagált vissza.
Ugyanis ha 15 napon belül nem küldi vissza (nem munkanap) a nyilatkozatot, amit Rszsz kért, akkor az eljárást megszüntetik és nem állapítanak meg ellátást a jogi feltételek vizsgálata nélkül. Márpedig a jogi feltételek fennállását vizsgálja Rszsz ezzel a nyilatkozattal.
Ha nem sikerül 15 napon belül rendeznie, hogy kereső tevékenysége a megállapítás napján (ha fennáll már az orvosi feltétel) ne legyen és rendszeres pénzellátása sem, akkor ajánlottan érdemes Rszsz felé kérni, hogy az eljárást felfüggeszteni szíveskedjenek rövid időre, amíg rendezi munkaadójával (táppénz, oep, kereső tev.munkaadó) a helyzetet a jogi feltételek tekintetében. 30 napig tuti engedélyezik, ha jelzi, hogy X időpontig táppénzen van, azután …., amit előbb írtam, de ajánlottan érdemes feladni, nem email.

Zoli, Dethrone
Ha gondja van, kérdése ilyen konkrét, kérem elküldeni szíveskedjen a határozatot pdf (ha lehet ne kép formátumban, sokam így küldik, de az sok helyet foglal), és a tények ismeretében (határozat), mindent leírok, mi mit jelent, mit tehet, vagy nem tehet, megindokolom a megfelelő §-al alátámasztom, a jogszabályokkal rehab gazd szakértőként készséggel válaszolok:
(legalább is igyekszem saját elfoglaltságom, egészségem figyelembe vételével) önzetlenül, megtisztel megkeresésével, jogszerű-e, van-e jogalapja fellebbezésnek, mit tehet, mit nem, milyen jogszabályok vonatkoznak esetére, ha van jogalapja, megírom helyette fellebbezést, keresetet, beadványt ....
Ez BIZTONSÁG érzetet kölcsönöz. Ennyit tehetek Önökért rehab gazd szakértőként.
Emellett ezzel a Hivatalok munkáját is segítem, mellesleg munkaadókét alkalom adtán.

Fontosnak tartom, hogy az érdeklődők útmutatást kaphassanak az őket érintő kérdésekben szakterületemen(ellátások, felülvizsgálat, foglalkoztatás) mindig az aktuális jogszabályok ismeretében (tények alapján), mert az információk alapján tudatosabban tudnak dönteni, ha ismerik azokat.
Mindenképpen a témához jól értő, felkészült, tájékozott, tapasztalt, szakmai vélemény megfogalmazására képes személy alkalmas erre.
Szakmai weblapomon megtalálja elérhetőségem:.http://www.versenykepesseg.eu/

Most mennem kell, ismét, szép napot

BJúlia # e-mail 2015.05.24. 10:50

munkásnőnek igaza van.

Aperten,
ha háborogni szeretne, javaslom a következő témákat:

  • befektetni érdemes úgy vélem EMBERBE, gyerekbe, vagyis egészségügybe, oktatásba, foglalkoztatásba, ez a versenyképesség alapja,

ugyanis az egészség (WHO=Egészségügyi világszervezet) szerint bio-, piszicho- szociális egyensúly, (testi-, leki-szociális) jólét állapota, amely alapszükségleteken alapul: legyen mit enni (minőségi, mennyiségi, és nem alultáoláltság, éhség), legyen mit inni (ivóvíz és higiénia), legyen hol aludni (lakhatás kérdése-devizahitelek,...), legyen megfelelő oktatási rendszer (egyéni képességek fejlesztésére Mindeni számára, és legyen MUNKA (ha van, az olyan legyen, amely biztosítja az élhetés, megélhetést)
EZ PEDIG (egészség) a GAZDASÁGI és POLITIKAI PRIORITÁSOKTÓL FÜGG.

ÍME:

Már átlagos jövedelműek is magánorvoshoz járnak Az ATV Start vendége Lantos Gabriella, a Róbert Kórház operatív igazgatója.
http://www.atv.hu/…oshoz-jarnak

Összeomolhat-e a nyugdíjrendszer?
A műsor vendége Felcsuti Péter közgazdász és Angyal József okleveles adószakértő.
http://www.atv.hu/…gdijrendszer
Nem stimmel a Quaestor-kártalanítás? Az ATV Start vendége Bokros Lajos elnök, MOMA.

Érték, világnézet, nyugati civilizáció felé, alkotmányos jogállam, demokrácia, és gazdaság nem teljesít jobban, ...David Cameron, EU-ra szükség van, demokratikus legitimációval szeretné megerősíteni a továbbiakban is Nagy-Britannia szerepét és helyét. A munkahelyeket és beruházásokat nem az államnak kell irányítani, nem az állam termeli, ezt a magánszektor szereplőinek önérdekből kell végrehajtani, és ezt akkor teszik meg, ha van a kormánynak ésszerű, szakszerű, kiszámítható, becsületes stabil gazdaságpolitikája, ilyen nincs országunkban, ezért nincs is befektetés, (EUban a 3.legkevesebbet kereső ország Magyarország, gazdasági mutatóknál a gazdasági szempontok alapján érdekes 28 ország között nincs országunk)
http://www.atv.hu/…kartalanitas

Ideje több pénzt hagyni az emberek zsebében

http://www.hrportal.hu/…0150504.html

Gyere haza fiatal programot indít az NGM a fiatalok hazacsábítására (először a Londonban dolgozó fiatalokért, és erre a reakciók tükrözik a magyar valóságot)
http://www.hrportal.hu/…0150424.html

BJúlia # e-mail 2015.05.24. 10:35

munkásnónek igaza van, köszönöm

Aperten

2015.04.29-én általam beírt OLVASSA vissza:
Erzsike12
az özvegyi nyugdíjra 50% egészségi állapot vagy kevesebb eseén jogosult többek között (1997.évi LXXXI.tv.). Ez hozzátartozó ellátás, és nem saját jogú ellátás, mint az öregségi nyugdíj vagy rokkantsági vagy rehab ellátás.
Az özvegyi nyugdíjhoz köze nincs az életkornak.

Végig azt írtam érthetően (nem jogszabályt bemásolva, csak értelmezve és hivatkozva a jogszabályra, hogy özvegyinek életkorhoz nincs köze.

Ön összetéveszt Erzsikével.
A Kúriával (legfelsőbb bíróság) szemben is vesztett, kérem, pontosabban, FIGYELMESEBBEN olvasson, CSAK OLVASNI kellene.

EZ önmagának és másnak sem jó, amit tesz. Én megbocsátom, nincs mit,
tévedni emberi dolog, beismerni tévedésünket is emberi lenne.

Hiteles, korrekt forrás vagyok rehab gazd szakértőként, ÖNNEK EZ NEM SZAKTERÜLETE, nekem igen.
Önzetlenül készséggel küldetés tudattal (sorstársként) segítem SZAKTUDÁSOMMAL embereket, ezt Mindenki tudja.
(idézzek, hivatkozzak írásaira? Értelmetlen.)
Egy oldalon állunk.

munkásnő # e-mail 2015.05.24. 08:41

Mi ebben az,ami nem stimmel,Kedves 'aperten', B. JÚLIA EZT ÍRTA ANNO,TÖBBSZÖR ELOLVASTAM,SZEGÉNY ERZSIKE MOST MEGINT ÖSSZE LETT ZAVARVA RENDESEN EMIATT !.....§....B. Júlia üzenete.... # e-mail 2015.04.29. 20:52Erzsike12 az özvegyi nyugdíjra 50% egészségi állapot vagy kevesebb eseén jogosult többek között (1997.évi LXXXI.tv.). Ez hozzátartozó ellátás, és nem saját jogú ellátás, mint az öregségi nyugdíj vagy rokkantsági vagy rehab ellátás. Az özvegyi nyugdíjhoz köze nincs az életkornak. " .... MOST MI A NEM JÓ EBBEN,MIÉRT NEM JÓL ÍRTA B.JÚLIA,HISZEN AZ ÖZVEGYI 50 %-NÁL VAGY ALATTA NEM JÁR,"CSAK" A FELETT ! Ez így stimmel,akkor mi a gond ezzel ??? Üdv

aperten # e-mail 2015.05.23. 23:12

Kedves BJulia!

Nem a 2015.május 3-án 17.01 időpontban küldött hozzászólásából idéztem, hanem a 2015.04.29. 20:52 időpontúból, az utolsó mondatot. Miért tartja ezt rágalmazásnak? Vagy talán nem Ön írta ezt???

-------------------------------------------
  • BJúlia
# e-mail 2015.04.29. 20:52Erzsike12 az özvegyi nyugdíjra 50% egészségi állapot vagy kevesebb eseén jogosult többek között (1997.évi LXXXI.tv.). Ez hozzátartozó ellátás, és nem saját jogú ellátás, mint az öregségi nyugdíj vagy rokkantsági vagy rehab ellátás. Az özvegyi nyugdíjhoz köze nincs az életkornak. ” --------------------------------------------
De véleményem szerint a május 3.-ai beírása is téves jogértelmezése utal. Kérem ezt ne sértésnek vegye, hanem jó szándékú korrekciónak, hogy a tanács megalapozott legyen. Én beidéztem a jogszabályt, ami alapján véleményem szerint Erzsikének feléledéssel jár az özvegyi nyugdíj. Még ki is emeltem vastagítva, hogy miért.----------------------------------------------

1997. évi LXXXI. törvény
47.§
...
(2) Az ideiglenes özvegyi nyugdíj megszűnését követően özvegyi nyugdíjra az jogosult, aki házastársa halálakor

a reá irányadó öregségi nyugdíjra jogosító korhatárt betöltötte, vagy
megváltozott munkaképességű, vagy

...

53. § (1) Feléled az özvegyi nyugdíja annak, akinek az özvegyi nyugdíja nem házasságkötés miatt szűnt meg, ha az arra jogosító feltételek valamelyike

a házastárs 1993. március 1-je előtt bekövetkezett halála esetén az özvegyi nyugdíj megszűnésétől számított tizenöt éven belül,
a házastárs 1993. február 28-a után bekövetkezett halála esetén az özvegyi nyugdíj megszűnésétől számított tíz éven belül

bekövetkezik.

Az özvegyi nyugdíj feléledése során az özvegyre irányadó öregségi nyugdíjkorhatárt a jogszerző halálakor hatályos jogszabályok alapján kell megállapítani.”

Vagyis, ha pontosak az infók amit Erzsike12 írt az ügyről, akkor feléledéssel jogosult az özvegyi nyugdíjra, mivel férje halálának idején Erzsike12-re vonatkozó nyugdíjkorhatár 55 évnél nem lehetett több,amit jelenleg viszont már betöltött. Abban viszont látok némi ellentmondást, hogy 1982-től kapta az özvegyi nyugdíjat, és a rokkantságit pedig 2001-től. A kettő között több mint 15 év telt el.

# aperten

BJúlia # e-mail 2015.05.23. 12:02

Zitux
Email nem biztos, hogy esetében megfelelően reagált vissza.
Ugyanis ha 15 napon belül nem küldi vissza (nem munkanap) a nyilatkozatot, amit Rszsz kért, akkor az eljárást megszüntetik és nem állapítanak meg ellátást a jogi feltételek vizsgálata nélkül. Márpedig a jogi feltételek fennállását vizsgálja Rszsz ezzel a nyilatkozattal.
Ha nem sikerül 15 napon belül rendeznie, hogy kereső tevékenysége a megállapítás napján (ha fennáll már az orvosi feltétel) ne legyen és rendszeres pénzellátása sem, akkor ajánlottan érdemes Rszsz felé kérni, hogy az eljárást felfüggeszteni szíveskedjenek rövid időre, amíg rendezi munkaadójával (táppénz, oep, kereső tev.munkaadó) a helyzetet a jogi feltételek tekintetében. 30 napig tuti engedélyezik, ha jelzi, hogy X időpontig táppénzen van, azután …., amit előbb írtam, de ajánlottan érdemes feladni, nem email.

Zoli, Dethrone
Ha gondja van, kérdése ilyen konkrét, kérem elküldeni szíveskedjen a határozatot pdf (ha lehet ne kép formátumban, sokam így küldik, de az sok helyet foglal), és a tények ismeretében (határozat), mindent leírok, mi mit jelent, mit tehet, vagy nem tehet, megindokolom a megfelelő §-al alátámasztom, a jogszabályokkal rehab gazd szakértőként készséggel válaszolok:
(legalább is igyekszem saját elfoglaltságom, egészségem figyelembe vételével) önzetlenül, megtisztel megkeresésével, jogszerű-e, van-e jogalapja fellebbezésnek, mit tehet, mit nem, milyen jogszabályok vonatkoznak esetére, ha van jogalapja, megírom helyette fellebbezést, keresetet, beadványt ....
Ez BIZTONSÁG érzetet kölcsönöz. Ennyit tehetek Önökért rehab gazd szakértőként.
Emellett ezzel a Hivatalok munkáját is segítem, mellesleg munkaadókét alkalom adtán.

Fontosnak tartom, hogy az érdeklődők útmutatást kaphassanak az őket érintő kérdésekben szakterületemen(ellátások, felülvizsgálat, foglalkoztatás) mindig az aktuális jogszabályok ismeretében (tények alapján), mert az információk alapján tudatosabban tudnak dönteni, ha ismerik azokat.
Mindenképpen a témához jól értő, felkészült, tájékozott, tapasztalt, szakmai vélemény megfogalmazására képes személy alkalmas erre.
Szakmai weblapomon megtalálja elérhetőségem:.http://www.versenykepesseg.eu/

Most mennem kell, szép napot

BJúlia # e-mail 2015.05.23. 12:01

Aperten
NE állítson olyat, amit NEM írtam, ez a szakterületem, naprakészen adom felelősség teljesen információkat, küldetés tudattal,
NE rágalmazzon, ismerem Önt, tán valakivel összetéveszt,

OLVASSA vissza kérem haladéktalanul 2015.május 3-án 17.01kor Erzsikének általam írtakat, vagy azt megelőzően is özvegyi nyugdíjjal kapcsolatban, vagy szakmai honlapomon erről írtakat, íme:
Kedves Erzsike!
Esetében nem jogosult özvegyi nyugdíjra (ha egyéb feltételeknek megfelel, akkor sem), mivel egészségi állapota 60%, és nem 50% vagy kevesebb.
Írtam és hivatkoztam 1997.évi LXXXI.tv.

aperten # e-mail 2015.05.23. 01:55

Dethroner, igazad van, valószínűleg én is fals infót adtam. A helyzet kissé bonyolultabb. De ennek kibogozásához több részlet kellene. Az általam idézett jogszabály hely a tényleges felülvizsgálatra vonatkozik, azaz arra az esetre, ha már volt egy mengele törvény szerinti első "felülvizsgálat"-nak álcázott, ám valójában első jogosultságmegállapító vizsgálat a mengele törvény szerinti rosszabb ellátásokra a kifosztott rokkantaknak, ill. a korábbi rendszeres szociális járadékosoknak. Tehát ez az első "álcafelülvizsgálat" valójában még nem felülvizsgálat, mert a tényleges felülvizsgálat, egy már elbírált jogosultság, illetve egészségi állapot újra-vizsgálata, azaz tényleges felülvizsgálata. Erre a kétféle "felülvizsgálat" alapján történő jogosultság megállapító, ill. megszüntető határidők különbözősége is rávilágít. Ráadásul a mengele törvény 2012-től simlis ködösítéssel ugyanúgy "rehabilitációs ellátásnak" nevezi és jogi tartalmát önkényesen megváltoztatja a korábban jogerős határozatokkal, bírósági ítéletekkel megállapított rendszeres szociális járadékokat, a baleseti rokkantsági, és a rokkantsági nyugdíjakat, mint a zsarolással kikényszerített "önként kért" "álcafelülvizsgálatok" után járó rehabilitációs ellátást. Ez utóbbi sem jogi védettségben, sem összegében, sem a folyósítás idejében nem egyezik a rehabilitációs ellátásként folyósított korábban jogerősen más jogcímen megállapított ellátásokkal.

De visszatérve az általad felvetett határidő problémára, valószínűnek tartom, hogy az első "álcafelülvizsgálat" történhetett édesanyádnál. Ez esetben rendben a határidő, mert a mengele törvény
33.§
(7) A felülvizsgálatot követően a jogosultsági feltételek fennállása esetén az e törvényben meghatározott ellátást az erről szóló döntést követő harmadik hónap első napjával kell megállapítani, rehabilitációs ellátásra való jogosultság esetén az ellátás határozott időtartama ezzel a nappal kezdődik. ...

Ez "kedvezőbb" azoknak akiket megfosztanak korábbi ellátásuktól, de akik magasabb összegre lesznek jogosultak állapotrosszabbodás miatt, kedvezőtlenebb.

# aperten

dethroner # e-mail 2015.05.21. 17:45

aperten, köszönöm a választ. Ezzel már picit érthetőbb, viszont még az idézett törvényi időtartam és a határozatban szereplő nekem még ezek után sem világos.
04.15-én volt a felülvizsgálat, 05-12-én kapta meg az erről szóló határozatot. Hogy jön ki akkor ebből „az erről szóló döntést követő második hónap első napjával állapítja meg” kifejezésből a 08.01-es dátum?

aperten # e-mail 2015.05.21. 16:19

Zitux:

327/2011. (XII. 29.) Korm. rendelet

a megváltozott munkaképességű személyek ellátásaival kapcsolatos eljárási szabályokról

9. §
Az ügyintézési határidő 60 nap. A jogosultsági feltételek fennállása esetén, ha a megváltozott munkaképességű személyek ellátásának összege a szükséges adatok hiánya miatt a kérelem benyújtásától - a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 33. § (3) bekezdésének figyelmen kívül hagyásával - számított 60 napon belül nem határozható meg, a rehabilitációs hatóság végzésében a megváltozott munkaképességű személyek ellátása Mmtv.-ben meghatározott legkisebb összegének megfelelő előleget állapít meg. A megváltozott munkaképességű személyek ellátása megállapítását követően a folyósított előleg összegét a visszamenőlegesen járó ellátás összegébe be kell számítani.

# aperten

aperten # e-mail 2015.05.21. 16:14

Dethroner: azért, mert ezt írja elő a törvény. Elvileg a határozatban erre hivatkozni is kell.

2011. évi CXCI. törvény
19. § (1)
...
(2) Amennyiben a felülvizsgálat során a rehabilitációs hatóság megállapítja, hogy a 3. § (2) bekezdés szerinti minősítési kategória eltér a felülvizsgálatot megelőzően megállapított minősítési kategóriától (a továbbiakban: állapotváltozás), akkor a megváltozott munkaképességű személyek ellátását és annak összegét az új minősítési kategória figyelembevételével, az erről szóló döntést követő második hónap első napjával állapítja meg. Állapotváltozás esetén a megváltozott munkaképességű személyek ellátása összegének megállapítása során havi átlagjövedelemként a korábban alapul vett havi átlagjövedelemnek az évente bekövetkezett fogyasztói árnövekedés mértékével növelt összegét kell figyelembe venni.

# aperten

dethroner # e-mail 2015.05.20. 19:12

Jó napot kívánok!

Édesanyám rehabilitációs ellátásban részesült ezidáig. 2015. április 15-én első fokú orvosi bizottság előtt volt. A minősítő felülvizsgálatról kapott határozatban az áll, hogy a rehabilitációs ellátást 2015.07.31. nappal megszüntetik, helyette 2015.08.01-től rokkantsági ellátást állapítanak meg. Azt szeretném megkérdezni hogy mi az oka annak hogy csak a felülvizsgálattól számított 3 és fél hónap elteltével lép életbe az a változás, miért nem a felülvizsgálat napjától, vagy az azt követő hónap elsejétől?

üdvözlettel: Zoli

Zitux # e-mail 2015.05.19. 15:40

Tisztelt Cím!

Szeretnék érdeklődni, hogy meddig tart az elbírálás a rokkantsági ellátás kérelemhez.
Mivel január végén elküldtem levélben, február végén kaptam papírt, hogy leleteket is küldjem be 15 napon belül.
15 napon belül nem tudtam gyorsan elintézni, ezért emailban írtam nekik, hogy hosszabítást kérek, de erre nem válaszoltak.
Végül április elején elküldtem a szükséges kért adatokat.
Ez idáig még mindig nem kaptam értesítést.
Mi lehet az oka?
Hol lehet megkérdezni? E-mailban nem lenne jó? Mert erre nem válaszoltak.
Már lassan egy hónap múlt, és még mindig nem kaptam levelet.
Egyik ismerősöm 1 hónap alatt máris intéztek.
Várom a választ!
Üdv.

aperten # e-mail 2015.05.19. 06:01

Persze a látszólagos ellentmondás magyarázata lehet az, ha a megrokkanása előtt a gyermeknevelés jogosultsági feltételei okán kapta az özvegyi nyugdíjat.

# aperten

aperten # e-mail 2015.05.19. 05:51

Kedves BJúlia!

Tisztelettel arra kérem, hogy az özvegyi nyugdíjra vonatkozó jogi ismereteit frissítse fel, mert fals infót adott Erzsike12-nek.
(„Az özvegyi nyugdíjhoz köze nincs az életkornak.” )

Erzsike12 ügyére vonatkozó hatályos jogszabály részletei:

1997. évi LXXXI. törvény
47.§
...
(2) Az ideiglenes özvegyi nyugdíj megszűnését követően özvegyi nyugdíjra az jogosult, aki házastársa halálakor

  1. a reá irányadó öregségi nyugdíjra jogosító korhatárt betöltötte, vagy
  2. megváltozott munkaképességű, vagy

...

53. § (1) Feléled az özvegyi nyugdíja annak, akinek az özvegyi nyugdíja nem házasságkötés miatt szűnt meg, ha az arra jogosító feltételek valamelyike

  1. a házastárs 1993. március 1-je előtt bekövetkezett halála esetén az özvegyi nyugdíj megszűnésétől számított tizenöt éven belül,
  2. a házastárs 1993. február 28-a után bekövetkezett halála esetén az özvegyi nyugdíj megszűnésétől számított tíz éven belül

bekövetkezik.

Az özvegyi nyugdíj feléledése során az özvegyre irányadó öregségi nyugdíjkorhatárt a jogszerző halálakor hatályos jogszabályok alapján kell megállapítani.

Vagyis, ha pontosak az infók amit Erzsike12 írt az ügyről, akkor feléledéssel jogosult az özvegyi nyugdíjra, mivel férje halálának idején Erzsike12-re vonatkozó nyugdíjkorhatár 55 évnél nem lehetett több,amit jelenleg viszont már betöltött. Abban viszont látok némi ellentmondást, hogy 1982-től kapta az özvegyi nyugdíjat, és a rokkantságit pedig 2001-től. A kettő között több mint 15 év telt el.

# aperten

Nagy-mamus # e-mail 2015.05.17. 09:10

Szép napot kívánok!
Köszönöm szépen válaszát kedves Júlia, továbbítom ismerősömnek.

BJúlia # e-mail 2015.05.16. 11:21

Szép hétvégét

BJúlia # e-mail 2015.05.16. 11:21
BJúlia # e-mail 2015.05.16. 11:20

Nagy-mama kedves és Mindenki

Igen, lehetséges, hogy nem hatályos a szakvélemény vagy határozat, ezt szakember , én rehab gazdasági szakértőként meg tudom állapítani a tények alapján törvények szerint, a tények megküldése után (határozat, szakvélemény, Nyufig igazolás)
Elmondás, leírás alapján nem.
Nekem ez a szakterületem (ha megtisztel valaki).

A foglalkozási rehabilitáció rendszere sokrétű, a jogszabályok sokasága folyton változik, nehéz eligazodni benne, ebben segítek útmutatásaimmal.

Ha konkrét kérdés van, vagy határozatot kapott valaki, számíthat szakmai tudásomra rehab gazdasági szakértőként,
emailom megtalálja szakmai weblapomon a kapcsolatnál.
(legalább is igyekszem saját elfoglaltságom, egészségem figyelembe vételével) önzetlenül, megtisztel megkeresésével, jogszerű-e, van-e jogalapja fellebbezésnek, mit tehet, mit nem, milyen jogszabályok vonatkoznak esetére, ha van jogalapja, megírom helyette fellebbezést, keresetet, beadványt ....szakterületem foglalkozási rehabiltáció, felülvizsgálat, ellátások.

Nagy-mamus # e-mail 2015.05.13. 21:00

Jó estét Fórumozók!
Ez év májusában kellene visszamenni egy ismerősömnek felülvizsgálatra, B2 kategóriás jelenleg. Munkát szeretne vállalni 4 órában, azonban azt a felvilágosítást kapta a leendő munkáltatótól, hogy kérje magát soron kívül felülvizsgálatra, mert egyébként nem tudják alkalmazni, mert "lejárt" a komplex minősítése.
Létezik ilyen?

csemma78 # e-mail 2015.05.10. 16:43

Ja és még egy dolgot mondanék azoknak,akik elso komplex minositesuk elott allnak:

A foglalkoztatasi szakerto elarulta,hogy csak akkor kuldi az orvosszakorto a felulvizsgalat alatt tovabb a foglalkozasi és a szocialis szakertohoz a beteget,ha boztos,hogy minimum megvan annyi %-a, hogy ossz.szervi karosodasa minimum eleri a 40%-ot.
Ellenkezo esetben nem kell tovabb mennie.
Nekem szerncsem volt, ki kellett toltenem egy tesztet mind a 2 szakertovel - ő kérdezett én válaszoltam, mikozben a szakerto gépelt a szamitogepbe- (foglalkozasi és szocialis szakertovel is 2 kulon teremben) és a teszt elvégzése utan,amikor befejezték, utana már látták a kategoriat, DE A PONTOS %-ot NEM. Nekem mar akkor megmondtak,hogy maradt a C2, mind a 2 szakerto megerositett, kulon-kulon irodaban.
De %-ot nem tudtak mondani, csak annyit,h 50% minimum megvan. Nem látnak bele a szamitogepes programba.

csemma78 # e-mail 2015.05.10. 16:14

Kedves Szalmakalap!

Nem akarok beleszolni a dontesedbe,hogy fellebezz-e vagy sem,de mivel ha jol ertem a jelenlegi Össz-szervi karosodasodat csak 41%ra iteltek meg, komolyan benne van a pakliban,hogy egy fellebezes utan akár még 2-3%-kal lejjebb is viszik és akkor még a B2 kategoriabol is kiesel.

Beirom neked az én betegsegeimet és %-omat:

B1820 Idult virusos C-tipusu hepatitis
I3400 A kethegyu billentyu elegtelensege
I3600 A haromhegyu billentyu nem rheumas szukulete
I4500 Jobb tawara-szár block
I5093 Szivelegtelenseg NYHA III. stadium
H5300 Latashiany okozta tompalatas

egeszsegi allapot: 44%
Rokkantsagi ellatas C2.

Azt azert tudni kell,hogy a billentyu problemaim miatt a szivelegtelensegem mar olyan allapotban,hogy szeptemberben dontik el,hogy mikor kell operalni ujra.
Ez is benne volt a leleteimben, amivel megkaptam a mostani szazalekot.
És igy is 44% az egeszsegi allapot, nem kevesebb. Mellette ott van a hepatitis c, amit ugyan kezeltek 1 eve,de még kell par ev,hogy kideruljon,hogy hasznalt-e a kezeles.Mert a virusok barmikor visszajohetnek 5 even belul, sot a majfibrozisomnak is regeneralodnom kell.
Tehat nem a betegsegunk javult meg,hanem sajnos most mar minden betegsegre egyre kevesebb %-ot adnak.

Szalmakalap # e-mail 2015.05.10. 12:04

Tisztelt B.Júlia!

Köszönöm részletes, kimerítő válaszát!

BJúlia # e-mail 2015.05.10. 10:30

Szalmakalap kedves,
megtisztelt bizalmával.

Rehab gazd szakértőként tájékoztatom az elmondása alapján a 1997.évi LXXXI.tv. (Tny) alapján az özevgyi ellátását azért szüntethették meg (a tényeket nem ismerve, a határozatot), mert nem érte le az 50% egészségi állapot vagy kevesebbet a bizottság szakvéleménye alapján.

Ez pedig összefüggésbe van saját jogú ellátásával, a rehab vagy rokkantsági ellátssal (mmk ellátások), hiszen a Komrányhivatalon belül van a Nyugdíjbiztási Igazgatóság a hozzátartozói ellátást illetően (özvegyi) és a Rehab Szakig Szerv (mmk ellátás) is, így tehát amint állapotának változásáról tudomást szerzett hivatal, másik hivatal is tudomást szerzett, így megtörtént a saját jogú ellátásával kapcsolatos felülvizsgálat és az özvegyinél jogszabály szerint csak egészségi állapot %os mértékét köteles bizottság megállapítnai a Hatóság kérésére, de Rszsz kérésére a rehabilitálhatóságát is a saját jogú ellátással kapcsolatban a 2011. évi CXCI.tv. értelmében, így komplex minősítést végezni, Ön B2 minpsítést véleményezett bizottság, így a Rszsz ennek megfelelően csökkentette ellátását állapotváltozás miatt B2 esetén megállapítható összegre jogszerűen törvény szerint.

Nem feltétlenül az egészségi állapota változott, "javult", hanem a 2012.febr.14-én megszületett ÚJ komplex minősítési rendszer megszületése miatt a 7/2012.évi Nefmi r. alapján a komplex minősítés rendszere, a minősítés változott, a % mértéke, arra adható pontok,...amely szerint a bizottság dolgozik.
Megjegyzem, ez a rendelet szubjektív, nem nemzetközi Fno szerinti, de ez ismét magyar sajátosság.

Ön esetében fentiek miatt nem látom esélyesnek a leírt diagnüzisok alapján a fellebbezést, ugyanis Ön feladata (felperes) a bizonyítási indítvány, nem gondolom, hogy bizonyítani tudná szakorvosi-, háziorvosi igazolásokkal, hogy felülvizsg.idején állapota sőlyosabb volt, mint bizottság megállapította. Ugyanis Ön által írt állapotok az említett Nefmi r.alapján nem túl súlyosak, nem súlyosan pontozhatók.
DE ha úgy érzi, tudja bizonyítani, akkor fellebbezzen. Megírom Ön helyett, ha úgy dönt, de garanciát, azt nem tud még egy ügyvéd sem vállalni az eredményességre.

Ha fellebbez, keresetet ír, harmadfokra, mindez jogorvoslattal éálés, abban az is benne, van, hogy még ilyen állapotot sem véleményez bizottság, és még ennyi ellátást sem kap, mint B2, BÁRMI megtörténhet, nem vagyunk jósok, nem tudhatjuk,
Maga az eljárás illeték-, költségmentes. ÁLLAM részéről.
Kivéve ha ügyvédet fogad, az saját költség. Ő sem garantálhat semmit, az eredményt illetően, nem látunk bizottság fejébe, vagy a bíróság fejébe.

Annyit tudok mindenkinek hasonló helyzetben felajánlani, hogy elmondom, leírom szakmai vélemény őszintén, ahogy itt is tettem, leírom alternatívákat, ah azt az utat választja, akkor ez a kimenetel, ha azt, akkor milyen kimenetelek lehetnek, biztosítom a szakmai hátteret, a megfogalmazását a fellebbezésnek, keresetnek, bírósági beadványoknak, stb. de mindig a érintett dönt, mert a szakmai segítség nem felelősség átvállalás, nem irányítás, hanem támogatás, a lehetőségek felmutatása, amelyek közül az ügyfél dönt.

A rehabilitáció rendszere sokrétű, a jogszabályok sokasága folyton változik, speciális szakterület a foglalkozási rehabilitáció, a szakterületem éppen ezért. A jogszabályok, ismeretek hiánya hátrányos anyagi hártánnyal is járhat.
Fontosnak tartom, hogy az érdeklődők útmutatást kaphassanak az őket érintő kérdésekben szakterületemen(ellátások, felülvizsgálat, foglalkoztatás) mindig az aktuális jogszabályok ismeretében (tények alapján), mert az információk alapján tudatosabban tudnak dönteni, ha ismerik azokat.

Mindenképpen a témához jól értő, felkészült, tájékozott, tapasztalt, szakmai vélemény megfogalmazására képes személy alkalmas erre.
Szakmai weblapomon megtalálja elérhetőségem.http://www.versenykepesseg.eu/

Önzetlenül ennyit tudok tenni az érintettekért jó szívvel, küldetés tudattal (tájékoztatás, eligazodásban segítségnyújtás jogszabályokban foglalkozási rehab felülv.ellátások témában, jogszerű-e határozat, fellebb.kereset írása, mit tehet, mit nem, mik alternatívák,...,
ha van időm egészségi állapotom, csakládom mellett, igyekszem.

Rita kedves

Nincs 2012-től rokkantsági nyugdíj, csak megváltozott munkaképességű személyek ellátásai, amely egészségbiztosítási ellátás, így biztosítotti idő kell többek között a megállapításához, az nem szolgálati idő, új igényklő esetén. Megállapító illetékes hatóság Rehabilitációs Szakigazgatási Szerv (megyei) a Kormányhivatalon belül.
Bővebb infokat talál szakmai honlapomon itt 4) pontban, de személyre szóló (ez is szakmai alapelv) tájékoztatást, ügyintézést, jogosultságit, adatlapokat, egyebet illetően kérem tiszteléjen meg megkeresésével email, weblapomon megtalálja:
http://www.versenykepesseg.eu/index.php?…

Munkaadóknak nem díjmentes szolgáltatásom (lásd honlapomon, többek között kedvezmények, akkreditáció, hatákony munkaerő-gazdálkodás, Hr szervezés, szervezetfejéesztés,...), megbízási szerződéssel.

Megtisztelnek megkeresésükkel.

vaer # e-mail 2015.05.09. 21:32

Kedves csemma78!
Köszönöm szépen! Budapesten élek! :( Sajnos nagyon sokan voltunk a felülvizsgálaton! Biztos igy van ez nap mint nap! Már kicsit türelmetlen vagyok, de lehet, hogy jobb ha nem tudom!