"Sértés" fórumban

Fórum → informatika
régebbi elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
szszm # 2006.01.25. 06:02

Vagy ha így jobban tetszik:

JOE-CIA
__________
Conspiracy
Immorality
Aversity

szszm # 2006.01.25. 05:58

Bocs, elrontottam az aláírást, helyesen:

__________
Conspiracy
Immorality
Aversity

szszm # 2006.01.25. 05:56

Kedves Blowfish!
Lehet, hogy nem egészen értetted, vagy nem akartad érteni a mondandómat. A te anagammád (lehet, hogy véletlenül) a világ egyik legvitatottabb (de mindenesetre az egyik legprofibb) szolgálatára utal. Véletlenül még a rendszerbiztonsággal is összefüggésbe hozható, de ez már csak a magyar nyelvben igaz, ahol az államrendet is lehet röviden csak rendszernek hívni. Én csak elgondolkodtam azon, hogy mi illene inkább erre. Sajnos kicsit erőltetettre sikerült, és egyet nem sikerült beleszőnöm: a "törvényenkívüliséget". Sajnos erre az angolban tudtommal nincs egyetlen szóval kifejezhető fogalom.
Egyébként a topik témájához visszatérve, továbbra sem adom fel azt a jogom, hogy "bosszút álljak", úgyhogy az én anagammám
akár ennek is lehetne a mottója. Üdv: Joe

Blowfish # 2006.01.24. 15:18

Ez nem egészen szójáték...
A rendszerbiztonság 3 fő komponense: megbízhatóság, integritás, elérhetőség. Azt mondja a szakma ha az egyik borul akkor borul a rendszer is...

Olyan mint a tulajdonjogban a klasszikus triász, a "birtoklás-használat-rendelkezés".

1ébként meg nem rossz a tiéd se :D

Confidentality
Integrity
Availability

szszm # 2006.01.22. 20:42

Kedves Blowfish!
Én is szeretem a szójátékot , mit szólsz ehhez a változathoz:
__________
Conspiracy
Immorality
Aversity

sonnenblumen # 2006.01.14. 23:15

Nem akarok beleszólni, de ha mindenki pert indítana becsületsértésért, akkor annyi bíróságot kellene építeni, hogy felemésztené az építőipart. Példa erre egy ismerősöm esete, akihez megkíséreltek betörni, és az elkövető azt mondta a bíróságon, hogy azért tette, mert azt hallota valakitől, hogy a sértett lopta el a kerékpárját. Sok olyan embert ismerek aki beperelhetné a főnökét "emberi méltóságának megtiprásáért", de kénytelenek lenyelni a békát, mert a munkahely nagy kincs.

szszm # 2006.01.14. 06:19

Kedves Blowfish!
Akkor végül is áttételesen elismered, hogy egy moderátornak az URL-tartalmak alapján szelektálnia kell, valahol meg kell húznia a határt. Rendben van, személyeket hadd sértegessenek, a sértett fél pereljen, vagy "üssön vissza" (képletesen vagy ténylegesen) ha akar. Az indexes újságíró esete Mitnyan-nal ezek szerint még nem zárult le, fellebbezés várható. Kíváncsi vagyok a folytatására!
Ami engem illet, én valóban egy jogban járatlan, naív ember vagyok. Az a fixa ideám, hogy ha már egyszer 3 millió forinttal megrövidítettek (mégha ezt jogilag "rendben levőnek" ítélte is egy bíróság), akkor legalább hadd ne szeressem, sőt hadd átkozzam el azokat, akik ebben részesek voltak. Azt hiszem, hogy ehhez erkölcsi és mellesleg állampolgári jogom is van! Üdv: szszm

Blowfish # 2006.01.13. 22:25

Nem igazán értem h. mi a szándékod.
Az admint nem fogod hergelni, és nem fog kimoderálni sem. Maximum bennünket hergelhetsz, de mi meg toleránsak vagyunk.

Ha azt akarod hallani, hogy öltek-e már kevesebbért is embert, akkor azt kell mondjam h. igen. Ha van egy kis idős olvass bele ebbe: http://index.hu/…ld/brekekex/
http://index.hu/…ar/chat6284/

URL-re való hivatkozást nonszensz arra hivatkozva moderálni, hogy bizonyos személyiségi jogokat sért az az oldal, amire mutat. Egy moderátornak sem dolga h. minden linkelt URL-t végignézzen h. vajon sérti-e valakinek valamilyen jogát. Lenne viszont a link gyerekpornó...az már más kérdés.

Gyorsan még mielőtt megkérdeznéd, nem vagyok jogász. De azt szerintem mindketten tudjuk hogy ha az érintettek perelni akarnak, adtál nekik elég támadási felületet hogy indokkal tegyék. Adott a casus belli.

Csak a fórumot olvastam (bocs most enyhén szólva fáradt vagyok h. utánaolvassak) de szerintem egy bírónőt bűnpártolással vádolni...hát mit ne mondjak...kicsit erős. De biztos jó okod van rá, meg jogállamban élünk, emiatt aggódj te.

Peace&Regards

Confidentality
Integrity
Availability

szszm # 2006.01.13. 15:18

Hát akkor lássuk, meddig lehet feszíteni a húrt! Az indító hozzászólásomban én nem állítottam kevesebbet, mint hogy Nyéki Zoltán, a Poligrupo Hungária Rt igazgatója egy csaló. Ez még belefér?

szszm # 2006.01.12. 11:42

Ezen a fórumon büntetlenül lehet akárkit sértegetni? Vagy netán pusztába kiálltott szavakként légüres térbe szállnak el szavaim? Ezt nem hiszem, hiszen minden betűjének írott nyoma marad! Netán azzal lenne probléma, hogy úgymond névtelenül teszem mindezt? Dehát ez sem lehet igaz, hiszen éppen itt, ezen a fórumon mondta valaki, hogy a neten minden hozzászólásnak lenyomozható adata marad! Egyedül arra tudok tippelni, hogy magukhoz az érintettekhez még nem jutott el ez az információ, vagy lapulnak, mint az a bizonyos dolog a fűben. Ez utóbbi esetben csak idő kérdése, hogy kiugrasszuk a nyulat a bokorból!
Üdvözlettel: szszm

szszm # 2006.01.11. 17:53

Egyáltalán van itt valaki?

szszm # 2006.01.10. 20:55

Vannak itt egyáltalán moderátorok?

szszm # 2006.01.09. 20:03

Kedves Fórumozók!
Hogy még egy kicsit konkrétabb legyek: a szóbanforgó weboldal tartalma sérti-e a nevezett személyek jóhírnévhez fűződő jogát, s esetleg mint ilyen, már maga az URL-re történő hivatkozás is kimoderálandó innen erről a fórumról??
Üdvözlettel: szszm

szszm # 2006.01.08. 09:09

Tisztelt Fórumozók!
Kísérletező hajlamú, és nem a szavak embere lévén, jogi csűrés-csavarás és köntörfalazás nélkül hadd kérdezzem meg tőletek azt, hogy "sért-e" valamilyen jogot az alábbi weblap, illetve fórum tartalma: http://gportal.hu/…tipoligrupo/.
Üdvözlettel: szszm

bajussz # 2005.10.21. 10:35

bocsánat:)

bajussz # 2005.10.21. 10:24

Heló!

Újra feljött a fórumbeli véleménnyilvánítás.
Nem tudom, hogy meddig tart a véleménnyilvánítás szabdsága és hol kezdődik a jó hírnév sérelme.

Ha valakit név szerint megneveznek, hogy igen, xy korrupt, vagy csaló, vagy csak utalnak rá, de felismerhető a személy a leírásból? Akkor mi van?

Mivel lehet ez ellen védekezni?

bajussz # 2005.10.21. 10:24

Heló!

Újra feljött a fórumbeli véleménnyilvánítás.
Nem tudom, hogy meddig tart a véleménnyilvánítás szabdsága és hol kezdődik a jó hírnév sérelme.

Ha valakit név szerint megneveznek, hogy igen, xy korrupt, vagy csaló, vagy csak utalnak rá, de felismerhető a személy a leírásból? Akkor mi van?

Mivel lehet ez ellen védekezni?

bajussz # 2005.10.21. 10:24

Heló!

Újra feljött a fórumbeli véleménnyilvánítás.
Nem tudom, hogy meddig tart a véleménnyilvánítás szabdsága és hol kezdődik a jó hírnév sérelme.

Ha valakit név szerint megneveznek, hogy igen, xy korrupt, vagy csaló, vagy csak utalnak rá, de felismerhető a személy a leírásból? Akkor mi van?

Mivel lehet ez ellen védekezni?

bajussz # 2005.10.21. 10:09

Heló!

Újra feljött a fórumbeli véleménnyilvánítás.
Nem tudom, hogy meddig tart a véleménnyilvánítás szabdsága és hol kezdődik a jó hírnév sérelme.

Ha valakit név szerint megneveznek, hogy igen, xy korrupt, vagy csaló, vagy csak utalnak rá, de felismerhető a személy a leírásból? Akkor mi van?

Mivel lehet ez ellen védekezni?

Blowfish # 2005.08.12. 19:38

Szóra sem érdemes.

BTW, több módja is van annak h. kiderítsd pontosan kitől indult ez az ügy. Ha kíváncsi vagy mailben konzultálhatunk. Elmesélem hogy állítottam le a kedvenc spammeremet. :D

Confidentality
Integrity
Availability

summersun # 2005.08.12. 17:41

Hi Blowfish! :) Köszi a mailt, megkaptam:)
Egyébként tudom, hogy ki próbálkozott be nálam, mert a cégének van honlapja ! Nekem is képtelenségnek tűnt az egész, de először megijedtem! Közben vhol olvastam ezt a honlap címet és gondoltam beírom, hogy kinek mi a véleménye róla! Csak azt nem értem ennek az "úrnak" mi a célja vele(m)! Biztos unatkozik, és ezt úgy próbálja elütni, hogy x cég nevét felhasználva "nyomozgat" hm...

Blowfish # 2005.08.12. 16:45

Eh?

Bocs csak kicsit nem tiszta a dolog. Küldök én neked olyan email h. én vagyok a télapó és becsületsértésért beperellek mert az mondtad egy csomó ovodásnak h. nem is létezem:D Ne is haragudj, de átgondoltad te ezt. hogy miért aggódsz? Egyáltalán h. a pics.-ba és mióta van bizonyító ereje egy email címnek, hogyan tudnak koponyát mellétenni? Tudod, az SMTP-nek van egy olyan tulajdonsága, hogy úgy működik, mint a posta. Akkor most lefordítva elmondom h. miért aggódsz:

Kaptál egy rendes levelet egy feladótól, (akinek ismered a címét) amiben bizonyos dologról panaszkodik. Te fogtad a levelét, beleraktad egy másik borítékba, amire ráírtad a h. te vagy a feladó Kicsihuszár álnéven, de se lakcím, város vagy irányítószám nincs mellé. Az új feladó megkapta a leveled, úgy ahogy van feladta másvalakinek és a Kicsihuszár alá odaírta h. ő meg a Kis Pista. Elment a levél x emberkéhez, a kezébe kerül valakinek és azt mondja h. vissza a feladónak és bepereli mert olyat állít ami neki nem tetszik. Visszajön hozzád a levél, és te be vagy sz@rva h. úristen most mi lesz ahelyett h. röhögnél rajta egyet és kidobnád? :D

1ébként ha mindenáron meg akarod tudni kitől kaptad a mailt tudjál róla hogy legalább az SMTP fejléceket logolnia kell minden ISP-nek 5 évre visszamenőleg. Ha tényleg ügy lesz belőle, (ami sztem infójogban szintén közröhej lenne) a bíróság kérheti az adatok kiadását és akkor rögtön kiderül h. nem is tőled ment a dolog. Szóval aludjál nyugodtan, több oldalról is be vagy biztosítva.

Egyébként is nagyobb a füstje a dolognak mint a lángja. Ennél sokkal véresebb dolgok is történtek már neten, amikből nem lett semmi. (annál az egyszerű oknál fogva h. nem éri meg a perköltséget sem kifizetni)

Valaki jót szórakozott veled, IMHO.
Sőt, küldök is neked santaclaus@santa-hq.mail.int-serv1.lp címről egy levelet.

Confidentality
Integrity
Availability

summersun # 2005.08.12. 15:53

Igen, pontosan az az a mél! Szóval a nagy nyomozói tudású xy szerint én vagyok az oka, hogy publikusságot kapott a sztori, pedig én csak egy vagyok a sok továbbküldő közül...

the big cat # 2005.08.12. 13:31

Pereljen be a hülye, te meg magjd kéred a valóság bizonyításást aztén sunnyoghat el a fenébe, én is olvastam a mélt, a fényképezőgépes buli, ahelyett, hogy szégyellnék magukat, és mgkövetnék a vásárlót, még perrel fenyegetőznek, remélem az ilyenek mihamarabb tönkremennek a vásárlókhoz való hozzáállásuk miatt.

summersun # 2005.08.12. 12:37

A mail lényege, annyi hogy egy bizonyos műszaki cikknek kiderült, hogy széria hibája van, amit ingyen javít a szakszervíz. Mo-n viszont fizetős javításra vették volna csak át, szomszédos országban viszont szó nélkül javították díjmentesen a gépet! Sem csúnya szó nem szerepel, vagy szidás. Nem bújtogat arra, hogy emberek ilyent aztán ne vegyetek. Simán valaki leírta a sztoriját, hogy hogyan járt egy hazai szakszervizzel.

  • 1
  • 2