Kovács_Béla_Sándor
2006.09.24. 22:41
Szerintem igen.
Jogtalan nyilvánosság?
Rozi5
#
2006.09.24. 20:10
Tehát ha nem tiltották meg a fotózást egy középületben, akkor az ott készült fotók kitehetők a netre?
Kovács_Béla_Sándor
#
2006.09.23. 19:52
A külső fotókhoz biztosan nem. A belsőknél szerintem azt köthetik ki, hogy magához a fotózáshoz kell engedély, de akkor a közzétételhez már nem kell a hozzájárulásuk. Hiszen a fotó szerzői jogai nem az épület birtokosát, hanem a fotóst illetik.
Rozi5
#
2006.09.23. 16:30
Senki nem tud segíteni?
Rozi5
#
2006.09.13. 17:28
Ha egy középületről, vagy valamilyen szervezetnek az épületéről kívülről készítek egy fotót, azt feltehetem az internetre egy nyilvános oldalra (nem profitszerzési céllal)? És a belsejéről? (Pl. Polgármestei Hivatal, házasságkötő terem, templom, műemléképület stb.)
A (nem magánszemély) tulajdonos rendelkezési joga kiterjed a tulajdonáról készített fotóra?
Van ma érvényben valahol Magyarországon fotózási tilalom?
Volt már ilyen per? (A jogtárban nem találtam bírósági határozatot ilyen ügyben.)
Kell engedélyt kérni a tulajdonostól arra, hogy közzétegyem a fotót?
péterapó
#
2006.05.09. 07:01
T. vino2 !
Az 1992.évi LXIII.tv.-ből választ kaphatsz kérdéseidre.
A www.obh.hu címen az Adatvédelmi Biztos részen több száz hasonló eset leírását, Adatvédelmi Biztos véleményét ismerheted meg.
Egyébként elég rendesen állnak hozzá, ha konzultálni akarsz valamilyen ügyben velük.
Feltétlenül szükséges a kamerázás?????????
Üdv
Polgár légy, ne alattvaló!
vino2
#
2006.05.09. 05:22
Tisztelt Hölgyem/Uram!
Az alábbi kérdésre szeretnék választ kapni Önötől, amennyiben lehetséges.
Egy közintézményben aulájában szeretnénk elhelyezni megfigyelés illetve rögzítés céljára térfigyelő kamerát.
Milyen jogszabályi megfelelésnek kell eleget tennünk, hogy ne sértsünk törvényt ezzel.
Kérem, hogy a kettőt különválasztva(megfigyelés, rögzítés) szíveskedjen felvázolni az alternatívákat.
Köszönöm, tisztelettel Laukó Ervin
szol_i
#
2006.04.18. 06:47
a levélküldés (spam - vagyis kéretlen levelek) pedig önmagában is mintha bűncselekmény lenne (kérdés, hogy meddig akarsz elmenni).
De minimum az internet szolg-nak a megszüntetését ereményezi. (csak jelezni kell az int.szolgáltatójának - email fejléc, weblap üzemeltetője, stb)
szol_i
#
2006.04.18. 06:44
Ez valóban az, amit kérdeztél, jogtalan, sért személyiségi jogokat, szerzői jogokat, stb.
Rögtön fel kellett volna venni a kapcsolatot (most se késő) a webszerver internet szolgáltatójával (vagy a sajátoddal tanácsért), és kérni kell a jogsértő weblap eltávolítását, a jogsértő szerződésének azonnal hatályú megszüntetését.
rinota
#
2006.03.26. 11:29
ennyire rossz a kérdésem, vagy ennyire nincs erre megoldás ?
rinota
#
2006.03.21. 22:17
Kedves fórumtársak!
A következő ügyben kérném a segítségeteket, ötleteiteket :
tavaly nyáron összejött egy társaság és eldöntötték, hogy alakítani fognak egy civil szervezetet. Létrehoztak egy internetes portált, hogy itt meg tudják beszélni a dolgaikat, egymást megismerjék és előkészítsék a későbbre tervezett megalakulást. A portál zártkörő volt, a tagok ezt egyhangúan megszavazták. A munka rendben folyt, november végére összeállt minden. Ekkorra az egyik taggal megromlott a viszony, és a társaság ügy döntött, hogy megválik tőle. Megszüntették a portálhoz a hozzáférését.
A problémák ekkor kezdődtek. A kizárt tag nyilvánosságra hozta a portál teljes tartalmát, kirakva az internetre azt. Benne bizalmas adatokkal, személyes adatokkal válogatás nélkül.
Szintén volt egy zártkörű levelezőlista is , aminek a tartalmát szintén nyilvánosságra hozta, ezzel is megsértve bőven sok ember személyiségi jogait szerintem.
Azóta egy nem létező szervezet nevében levelekkel, meg kitalált testületek határozataival bombázza email-ben a nyilvános címet.
A weboldalán csúsztatásokkal és hazugságokkal teli kommentárokkal, személyeskedő, és az egészben nem érintett családtagokra vonatkozó írásokkal mocskolódik.
A segítségeteket szeretném kérni, hogy kihez lehet ezügyben jogorvoslatért fordulni?
Van-e egyáltalán értelme?
minden ötletet, javaslatot, véleményt várok, akkor is ha az nem kedvező akkor is.
