Tisztel Fórumozók!
Abban kérném a segítségeteket, hogy abban az esetben, ha aláírtunk egy teljesítési jegyzőkönyvet, elismerve a szállító teljesítését, azonban utólag kiderült, hogy nem jól teljesített a partner (megbízási szerződés alapján) van-e jogilag lehetőség a teljesítésnek megfelelő összegre helyesbíttetni a számlát? Ha van lehetőség, akkor hogyan?
Köszönettel!
Teljesítési igazolás
Közös megegyezéssel, vagy szavatossági perben lehet a vitát rendezni.
Ha tényleg megbízási az a szerződés, akkor igen szűk körben merülhet fel a szavatossági igény. (De szerintem valójában nem is megbízás az, hanem vállalkozási szerződés, vagy valami azzal vegyes.)
Tisztelt fórumozók! Teljesítés igazolással kapcsolatban lenne kérdésem. Megrendelő nem írta még alá a vállalkozási szerződést (holott nála van) és erre hivatkozással nem fogadja be a számláinkat, viszont a számlákhoz tartozó teljesítés igazolásokat aláírta. Köteles-e ez esetben az aláírt teljesítés igazolás alapján a számláink befogadására? Mivel nincs aláírva a szerződés, az elfogadott teljesítés igazolás alapján lehet e hivatkozni szóbeli megállapodásra?
Köszönöm!
A szerződés főszabályként szóban, sőt ráutaló magatartással is létrejön, nem kötelező az írásbeliség. Egy "teljesítési igazolás" pedig tartalmától függően akár a szerződés írásba foglalásának is minősülhet.
Ha meg tényleg nem jött létre szerződés, akkor még mindig ott a jogalap nélküli gazdagodás.
Köszönöm a választ!
EZ igaz, viszont a teljesítési igazolás azt bizonyítja, hogy a munka el lett végezve. Ha nem írta alá a szerződést bizonyítani kell azt is, hogy a szerződéses árat is elfogadta. Erre van valami írásos levelezés?
Tisztelt Fórumozók!
Azt szeretném kérdezni, hogy ha egy céggel Általános alvállalkozói szerződésünk van, egész évben elvégzendő munkákra, akkor az egyes számlákhoz elég -e 1-1 teljesítési igazolás aláírása, vagy minden egyes projekthez külön szerződés kell?
Köszönettel, Daenerys
Ismerni kellene azt a keretszerződést. Mindenesetre célszerű a munka elvégzése előtt is legalább egy megrendelőt kiállítani, nehogy abból legyen a vita, hogy egyáltalán meg volt-e rendelve egy munka elvégzése.
Melyik dokumentum a számla melléklete a
készrejelentés vagy a teljesítésigazolás?
Melyik nélkül nem érvényes - nem fizethető - a számla?
Hol, melyik törvényben tudok utána nézni, melyik rendelkezik erről?
Köszönöm a választ!
Nagyon nehezet kérdeztem?
Sziasztok!
A teljesítési igazolásra normál esetben rá szokták irni a felvétel helyét. Mi van akkor, ha a feladat átvétele telefonkonferencián át történik? Mert a feladat végrehajtója (informatikai feladat) BUdapesten van, a másik fél meg másik városban. Személyes találkozó ritka - beszélgetések tipikusak Skype-on történnek. Lehet irni teljesitési igazolásra felvétel helyeként azt, hogy xxx-kor történt telefonkonferencia a felek között?
Kell egyáltalán felvétel helye a teljesítési igazolásra ilyen esetben?
Nagyjából mindegy.
Sziasztok!
Szoftverfejlesztésre vállalkozási szerződést kötöttünk (egyedi közbeszerzési szerződés, keretmegállapodás van).
Meddig, hány napon belül kell kiállítani a teljesítésigazolást, ez a nagy kérdés.
(A Kbt. azt mondja, ami alább olvasható.)
A vállalkozó a szerződésben meghatározott teljesítési határidőn belül (2018.12.31.) leszállította a szoftvert.
A termék hiányos és hibás.
Vállalkozó jelenleg javítja a szoftvert, hogy használható legyen (tehát szállítás után, tekintettel a megrendelői jelzésekre).
Nagy kérdés, mikor indul a 15 nap, amelyen belül ki kell állítani a teljesítésigazolást (vagy ki kell mondani, nem veszem át a munkát).
- a szerződésben rögzített teljesítési véghatáridőtől (2018.12.31.) indul a 15 nap?
vagy
- indulhat azon túl?
(azért merül ez fel, mert időközben javítja vállalkozó a hibákat, tehát ha pl. 2019.01.10. napján hozza a javított, szuper szoftvert, akkor onnan indul-e a 15 nap)
A törvény szerint a teljesítéstől kell számítani a 15 napot. Igen ám, de a szerződésszerű teljesítéstől?
Vagy a hibás teljesítés is teljesítés e körben?
Szerintem 2018.12.31-től kell számítani a 15 napot.
135. § (1) Az ajánlatkérőként szerződő fél a szerződés teljesítésének elismeréséről (teljesítésigazolás) vagy az elismerés megtagadásáról
legkésőbb az ajánlattevőként szerződő fél teljesítésétől
vagy az erről szóló írásbeli értesítés kézhezvételétől számított
tizenöt napon belül írásban köteles nyilatkozni.
Szerinted a hibás teljesítésre ki kell-e adni a teljesítési igazolást?
Továbbá örüljön a nem megfelelően teljesítő, hogy még nem közölte a megrendelő, hogy eddig mennyi kárt okozott a hibás teljesítéssel.
természetesen nem kellett volna kiadni a teljesítésigazolást, ez nem is történt meg még szerencsére (javítja a munkát éppen a vállalkozó)
a teljesítés amikor megtörtént (szerződésben rögzített teljesítési határidőn belül) nem volt szerződésszerű
tény, hogy fennáll a szerződésszegés, a hibás teljesítés
a kérdés arra irányult, hogy ha pl. 01.22-én (késedelmesen) teljesít méltó módon (amely már elfogadható lenne megrendelőnek, mert a hiba ki lett javítva az át nem vett terméken),
akkor ugye onnan indul a 15 napos teljesítésigazolási vagy elutasítási kötelezettsége a megrendelőnek