tartozás behajtása


populus # 2005.11.03. 21:22

Ha a tényállás az, hogy valaki egy bizonyos pénzösszeg megszerzésének szándékával úgy vesz igénybe áruhitelt, hogy a a kölcsönösszeget valójában nem kívánja áruvásárlásra fordítani, és ezt a pénzintézet előtt elhallgatja, könnyen belecsúszhat a csalás törvényi tényállásába. További feltétel, hogy ezzel összefüggésben a kárnak kell bekövetkeznie a sértett oldalán.

medvuszka # 2005.11.03. 21:03

Egy áruhitel megvásárlása utan kb. 4-5 hónap mulva el lett adva. A hitelezö bank Cetelem felbontja a szerzödést. Nincs még kifizetve a termék. Ilyenkor ezt kereshetik az Adóson? Mi van ha nincs meg? Ez már Csalás? Büntető jog? Mit tehetnek ilyenkor?

Sasfioka # 2005.11.03. 10:49

A tartozásra vonatkozóan fizetési meghagyás kiállítását kéri az illetékes bíróságtól, annak jogerőre emelkedését követően a szintén illetékes bíróságtól végrehajtási lapot kér, és a végrehajtó a végrehajtást elindítja. Röviden ennyi :)

SF

medvuszka # 2005.11.02. 19:13

Sziasztok!

Telefonszámla tartozásokat szintén polgári peres uton fizetési meghagyással szokták behajtani? Vagy van erre más behajtási mód is?

medvuszka # 2005.11.02. 06:29

ha már nincsennek meg a telefonok el lettek adva azt kereshetik rajtam?

medvuszka # 2005.11.02. 06:03

Elöfizetöi telefonszámla be nem fizetése mit vonhat maga után?????? Azt hogyan hajtja be mind a 4 társaság? T Mobile Voda Pannon Matáv?

populus # 2005.11.01. 20:28

Az, hogy a hitelező (a bank) nem kapja vissza a pénzét, nem meríti ki a csalást. Ha kimerítené, hát szép számmal lennének, akik tarthatnának a büntetéstől. A csaláshoz nem elég, hogy valaki nem fizeti vissza a kölcsönt és ezzel megkárosítja a bankot. Fenn kell állnia a megtévesztésnek is, vagyis a pénzügyi szolgáltatást valamilyen csalárd módon kellett igénybe venni. Megtévesztés lehet hamis tény - pl. valótlan jövedelem - állítása, vagy valamely tény - pl. fizetésképtelenség - elhallgatása is.
Egyébként a csalás büntetési tétele: 200.000,- Ft - ot meg nem haladó kár esetén 2 évig terjedő szabadságvesztés, pénzbüntetés, közérdekű munka. 200.000,- és 2.000.000,- között 3 évig terjedő szabadságvesztés. 2.000.000,- és 50.000.000,- között 1 évtől 5 évig terjedő szabadságvesztés.

medvuszka # 2005.11.01. 19:58

Az hogy nem lett visszafizetve a bankoknak a hitel nem minösül csalásnak? ha igen akkor mit lehet érte kapni?

populus # 2005.11.01. 19:36

Medvuszka!
Tisztázzunk valamit. Az, hogy valaki tartozik valakinek, az nem a büntetőjogra tartozik. A kölcsön- és hitelviszonyokban a polgári jog eszközeit lehet mozgósítani. Önmagában egy tartozás miatt büntetőjogi felelősségre vonsának nincs helye. Gyakran hallani, hogy valaki "leüli a tartozását". Ilyen nincs. Büntetőjogi felelősségre vonásra akkor kerülhet sor, ha a tartozás valamilyen bűncselekmény eredményeképp, csalárd módon keletkezett. Csalást követ el, aki jogtalan haszonszerzés végett más tévedésbe ejt vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz. A büntetési tétel az elkövetési értéktől függ. Az lehet pénzbüntetés, közérdekű munka (nem kényszermunka), szabadságvesztés.
Ha az adósnak nincs jövedelme és vagyona, akkor az adós SAJNOS megússza.

medvuszka # 2005.11.01. 19:21

és mi van akkro ha semmit nem tudnak behajtani nincs munkahelyem sem meg vagyonom sem???????? mit lépnek ilyenkor a károsultak????

medvuszka # 2005.11.01. 19:17

Egyik ismerösöm mesélte, hogy t-mobilnak tartozott a fia és hajnali 3-kor mentek érte a zsaruk, és lecsukták. tartozása meghaéadta a 200,000 ret.

Ezért is kérdeztem hogy van e ilyesmi kényszermunka vagy börtönbüntetés

medvuszka # 2005.11.01. 19:15

Cetelem bank /hitelkártya és áruvásárlás/
Citibank
Budapest bank / áruhitel/
Otp hitelkártya
provident rt

a többi sima számlatartozás

Csatári Józsefné # 2005.11.01. 19:14

Milyen kényszermunka? Mire gondolsz?

Csatári Józsefné # 2005.11.01. 19:12

medvuszka a végrehajtáskor foglalnak.
Ha számlákkal bizonyitani tudod, hogy azok a bizonyos ingóságok nem a te tulajdonod, abban az esetben nem foglalhatják le. Amennyiben nem tudnak foglalni semmit, abban az esetben vagy megszüntetik az eljárást, vagy félév, 1 év múlva újból megkisérlik. Attól függ milyen jellegű tartozásod van, milyen céggel szemben.

medvuszka # 2005.11.01. 19:11

Kényszermunkára mikor itélhetnek egy embert?

Csatári Józsefné # 2005.11.01. 19:03

Szia Mandok.
A kölcsönadott pénzösszeget birósági úton tudod visszaszerezni. Fizetési meghagyást kell kibocsájtani az adós nevére, amit az adós lakóhelye szerint illetékes birósághoz. Ha nem került rögzitésre az átvételi elismervényben a visszafizetés időpontja, akkor a szóban megállapodott határidő lesz érvényes. Gondolom szóban megállapodtatok egy határidőban. A kamat a visszafizetés időpontját követő naptól számit.
Ha csak szóban történik egy kölcsönadás, abban az esetben is birósági úton vissza lehet szerezni a kölcsön adott pénzösszeget.

medvuszka # 2005.11.01. 19:00

Végrehajtási eljárás az a foglalók? Foglaláskor mit vihetnek el ha nincsen semmi a nevemen, nincsen tulajdoni hányadom. Szobában lévö dolgokat amit nem az ügyfél vett azt is elvihetik?

Börtön büntetést szabhatnak ki?

Csatári Józsefné # 2005.11.01. 18:51

Egyéb jogi eszköz, végrehajtási eljárás.

Csatári Józsefné # 2005.11.01. 18:51

Egyéb jogi eszköz, végrehajtási eljárás.

Csatári Józsefné # 2005.11.01. 18:51

Egyéb jogi eszköz, végrehajtási eljárás.

medvuszka # 2005.11.01. 18:48

Mit jelent az hogy egyéb jogi eszköz? biróságon kivül?

medvuszka # 2005.11.01. 18:09

Sziasztok!

Egy Ügyfél több banknak tartozik /cib: bevásárló kártya, áruhitel kártya; aura kártya; otp hitelkártya; citibank hitelkártya/ Pannon Gsm-nek T-Mobilenak, Vodafonnak; Matávnak; Providentnek/ Az ügyfélnek nincsen tulajdoni joga családdal él csak nincs a nevén semmi sem, nincsen egyenlöre munkahelye. Mire kell ilyenkor számitani? Fizetési meghagyás kibocsátását kéri mindegyik cég akiknek tartozik? Mi van akkro ha a végrehajtó nem tud elvinni semmit sme a lakásból? Van börtönbüntetés?
Mit jelent az hogy csalásnak minösül valami?

Üdv.: Pál

ObudaFan # 2005.10.31. 08:14
  1. Amennyiben az ismerősöd néhány hét haladék fejében ebbe hajlandó belemenni, közjegyzőnél kölcsönösen aláírhattok egy okiratot, hogy ikor fog teljesíteni. Ebben az esetben fizetési meghagyás, illetve per nélkül is azonnal végrehajthatóvá válik a követelés, ha nem teljesít. HA ebbe nem megy bele, fizetési meghagyás kibocsátását kell kérni a lakóhelye szerint illetékes bíróságnál.
  2. Nem lehet, a tartozás átvállalásához a jogosult hozzájárulása szükséges. Ha nem járulsz ehhez hozzá, akkor továbbra is ő tartozik. Más kérdés, hogy ha ez a 3. személy kifejezetten felajánlja az azonnali teljesítést, azt el kell fogadni.
  3. Ha nem volt visszafizetési időpont kikötve a megállapodásban, a visszakövetelés után a teljesítésre anyi idő áll rendelkezésre, amennyi alatt ennyi pénzt ésszerűen fel lehet szabadítani. Így kb. 15 nappal a visszakövetelés után kezdődhet a késedelem ideje, erre lehet kamatot számolni.
mandok # 2005.10.30. 21:34

Az egyik ismerősöm könyörgésére 1 évvel ezelőtt kölcsönadtam egy nagyobb összeget baráti kölcsön címen. Erről a kölcsönvevő által saját kezűleg megírt Átvételi Elismervény készült.
Bár a határidőt ebben nem határoztuk meg, az általa vállaltakat nem tartotta be. Mivel a vállalt határidő már régen lejárt ezért felszólítottam a tartozás rendezésére. Most azzal akar kibújni a visszafizetés alól, hogy a kölcsön összegét egyik közeli hozzátartozójának adta meg - nyilván csak papíron - és szerinte követeljem ettől az embertől.
Kérdéseim a következők:
1., Milyen konkrét jogi eszközeim vannak a pénzem mielőbbi visszaszerzésére, vagy behajtására természetesen elsősorban törvényes módon?
2., Ki lehet-e ilyen módon bújni a fizetés alól?
3., A késedelmi kamat milyen időponttól érvényesíthető?