Szociális otthonban tartózkodó (ingatlannal rendelkező) személyre kötött eltartási szerződés megvalósítja-e a csalást?
Ez hibás okoskodás?
Károkozás: minden esetben az ingatlan értéke.
1. A közreműködő ügyvéd nem tud a leendő tartásra jogosult szociális otthoni tartózkodásáról.
1.1. Tévedésbe ejtve
1.1.1. A közreműködő ügyvéd.
A szerződésre vonatkozó olyan lényeges körülmény elhallgatása ami az ügyvédet arra kényszeríti, hogy érvénytelen szerződést hitelesítsen.
1.1.2. Az ingatlannyilvántartás az érvénytelen szerződéssel.
1.1.3. A tartásra jogosult.
1.2. Jogtalan haszon: az ingatlanok.
2. A közreműködő ügyvéd tud a szociális otthoni tartózkodásról.
2.1. Tévedésbe ejtve
2.1.1. Az ingatlannyilvántartás az érvénytelen szerződéssel.
2.1.2. A tartásra jogosult.
2.2. Jogtalan haszon: Az ügyvéd esetében: az ügyvédi munkadíj. A tartásra kötelezett esetében: az ingatlanok.