Üdv!
Ez eléggé kivágta nálam a biztosítékot:
http://www.kisalfold.hu/…_el/2074749/
Mármint a tempó. (Az ítéletnél már megszokhattuk: a bünti egy csúnya nézés a bíró részéről max.) 472/2/2 év.
Ha hasonlóval találkozom, majd beteszek időnként 1-2 linket, mert minden jó valamire. Ha másra nem: elrettentő példának.
Tudom, hogy csak a rekord miatt kapcsolódhatik (ha egyáltalán) de nekem mindig a Margitsziget tulajdonjogáról folyó 800 (!) évig tartó per jut eszembe a jogi rekordállításról.
Sunshine after the rain.
Ez rekord? Nekem volt 1997-es ügyem, ami nemrégiben zárult le.
Na ezt nem lesz könnyű megdönteni - bár itt a rendőrség is erősen ludas - itt most nem is az ítéletre, hanem az egész sztorira gondolok.
http://www.origo.hu/…s-peter.html
Komolyan mondom, azt hittem kacsa.
Valaki homályosítson fel legyen szíves, hogy akit letöltendő börtönbüntetésre elítélnek, azt miért engedik haza előtte fél-egy évre nyaralni? Hogy 10-szeresen körözött toplistás legyen belőle, mivel természetesen hülye lesz bevonulni.
Az elkapás esélye utólag már olyan kicsi, hogy jóformán minden média ezzel van utána tele:
http://www.kisalfold.hu/…zen/2077545/
Most Péter ügyében is nyilatkozta abíró, hogy egyszerűen amíg nincs meg az ítélethirdetés, nincs jogi eszköz a kezükben, amivel maradásra kényszeríthetik, azaz elsétál (feltéve, hogy nem előzetesben van). Ok, elfogadom, hogy ezzel gondok vannak, de bármi más döntést hozni, igencsak ellenkezne alapvető emberi jogokkal. Amig nincs meg az ítélet, addig végül is lehet belőle egy felfüggesztett is, sokszor csak egy hajszálon múlik, azaz nem rendelheti előre oda a BV-seket, na nem mintha nem döntené el magában már úgyis előre nagyjából, de azért mégiscsak a látszat .... Nem vagyok jogász, de rosszul látom? Vagy szerinted ha kihirdeti az ítéletet, akkor meg kellene kérnie, hogy legyen szíves maradjon ott, amíg érte jönnek? :-) Hát majd hülye lesz.
Kriszt
Egyébként ha van egy kiszabott letöltendő, az el tud évülni? Azaz pl. Péter mondjuk 15 év múlva haza jöhet nyugodtan? Valaki mondja már ezt meg nekem lécci. Vagy ítélet már nem évül el ha megvan csak bcs tud, ha nem fedezik fel?
Kriszt
Ezt is csípem. Elévülés. Ha rajtam múlna nem elévülne, hanem minden le nem töltött nap duplázódna.
20 ezer Ft-os órabér érdekel valakit? És nem is kell érte csinálni semmit. Komolyan mondom szerintem ezek már direkt ezért járnak tüntetni.
http://www.kisalfold.hu/…ert/2078197/
Persze ne felejtsünk el gratulálni a bíróságnak sem. Mind az összeg miatt, mind amiatt, hogy egy ilyen bonyolult szerteágazó ügyet csaknem 2 év után le bírtak zárni.
KrisztiánBp!
A büntetéseknek külön elévülési ideje van, ez Farkas Péternél 10 év, ami a jogerőtől kezdődik (de egyelőre fellebbezett, szóval még nem kezdődött el). Ezt megszakítja, ha az elfogása iránt intézkednek, vagy megszöki a Bv-ből (újra kezdődik a 10 év).
Az lehet. De miért van elévülés??? Mert mit is jelent ugyebár: valakit nem találnak, vagy megszökik. EZÉRT egy idő után jó gyereknek minősítik. Tehát elkövetett valamit, büntetést pedig nem kap.
Más: 6 és fél év után sikerült kinyögni, hogy 30 nap közmunka:
http://www.kisalfold.hu/…tek/2078857/
LZ esete:
http://hir3.hu/index.php?…
Annyi jogász van itt, valaki árulja már el, mi tart egy ilyen egyszerű pofozkodásos ügyön másfél évig, ami miatt nincs előbb tárgyalás? Mire és mennyire pontosan emlékeznek már az érintettek? Miben fáradtak el annyira, hogy akkor egy ilyen komoly "Nem is ütöttem - De - De nem" szintű kimerítő tárgyalás után 3 hónapos szünet jön máris? Hány évtized után lesz ítélet a Legfelsőbb Bíróságon 100-ad fokon majd ebből?
4 évig gondolkodtak, hogy lehet-e taplózni:
http://index.hu/…szereploket/
Ja és természetesen minden körben más ítéletet hozott a bíróság...
Szokásos csigatempó, töketlenséggel megfejelve:
http://www.kisalfold.hu/…ton/2092005/
Fő az alaposság. Éljen a fellebbezés intézménye, így legalább a Legfelsőbb Bíróság is foglalkozhat ilyen komoly ügyekkel:
http://index.hu/…to_rendorok/
Már WC-re sem kell kimenni a szökéshez, legpraktikusabb, mindjárt a tárgyalóból:
http://www.kisalfold.hu/…ozo/2096920/
http://www.origo.hu/…kereset.html
"Kedden végül azért utasította el a keresetet, mert azt négy éve késve nyújtották be, az újságíró kifutott a harminc napos határidőből. A tábla a Legfelsőbb Bíróság egyik korábbi döntésére hivatkozott, amely szerint a keresetre az anyagi jogi, nem pedig az eljárási jogi határidők vonatkoznak, tehát nem elegendő a 30. napig postára adni, hanem annak addigra meg is kell érkeznie."
4 év alatt sikerült megállapítani...
Ilyen hülyeségen problémázni, mikor az eredeti kérdés kb 5000* fontosabb.
Nem tudtad? A gyakorlatban a Pp-ben megállapított határidők csak és kizárólag a felekre vonatkoznak.
(Lehet, hogy a Pp-ben mást olvasol, ne vedd komolyan, a bírók sem teszik - tisztelet a kivételnek.)
Nekem van olyan, 2007-ben benyújtott fmh-m, amellyel a mai napig nem történt semmi...., a maga nemében ez is rekord. (De egy 1997-ben indult ügyem is az idén tavasszal zárult le.)
Persze ha ellentmondanak, te 8 nap alatt mindent csinálj meg, csak nem értem miért ilyen nagyon sürgős, mivel ezt követően megint fél év, mire a bíróság újabb fél év határidővel kitűzi a tárgyalást...
Aha.
És persze ez így rendben van, mindenki ül a babérokon, meg nyáron elhúz 5 hét szabira az egész társaság. És senkit nem zavar.
Azon kívül az egy dolog, hogy egy ilyen baromságon rugóznak, hogy a 32. helyett a 30.napon kellett volna beérkezni (állítom nem volt nagyobb különbség, hacsak nem számít a 30 napba az az 50 is, amíg agyba-főbe iktatják a papírokat a bíróságon és a méltóságos tekintetes bíró kézbe nem veszi), de hogy erre az egyszerű tényre 4 év alatt jönnek rá, nos én ilyen "gyors" gondolkodás esetén az egész bagázst rúgnám ki páros lábbal.
Eljárási, meg formai hiba: szerintem nincs olyan ügy az elmúlt 2000 évből, amelyikbe ne lehetne találni.
Azért szerintem a magyar polgári pernek egyik sarokpontja ez az anyagi jogi-eljárásjogi határidő kérdéskör. Ezt mindenkinek érdemes a fejébe vésni. (Más kérdés, hogy laikusok ezt aligha tudják...).
Sunshine after the rain.
"egy 1997-ben indult ügyem is az idén tavasszal zárult le."
Az ilyen ügyek tipikusan azok, amelyekkel érdemes Strasbourgba menni, lényegében semmi munkával lehet jogszerűen szert tenni 1-2 milliós kártérítésre a Magyar Állammal szemben. Én mér több ilyen ügyet is csináltam, kár kihagyni! :-) Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
p.s.
A 6 hónapos szabály miatt az utolsó érdemi jogorvoslati döntés kézhezvételétől számított 6 hónapon belül be kell nyújtani a kérelmet, mert különben örökre oda a lóvé! :-)
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
,,Azért szerintem a magyar polgári pernek egyik sarokpontja ez az anyagi jogi-eljárásjogi határidő kérdéskör. Ezt mindenkinek érdemes a fejébe vésni. (Más kérdés, hogy laikusok ezt aligha tudják…)."
Igaz. Különösen hasznos kártérítési perben, ha alperesként elévülési kifogással élsz. A kártérítés a kérokozás napjától kezdve jár, Ptk. - anyagi jogi határidő. Múlhat tehát 1 napon is.
Egyébként tény, hogy lassú a bíróság, de nem 4 évig gondolkodik szerintem, hanem van annyi feldolgozandó ügy, hogy ihaj, s lehet, hogy tényleg csak 3 év 10-11 hónap utn fér egy ilyenhez hozzá. Bár valszeg az előzményi irat se 2 oldal volt, azt is át kellett olvasni.
Kedves Tanár Úr!
Köszönöm az ötletet. Kikaptunk egy "rettegett" bírót elsőfokon (már azért rettegett, mert szegény olyan koki, hogy mindenki retteg, hogy hozzá kerül az ügye, nem követi a jogszabályváltozásokat, nem olvassa el a periratokat, így a tárgyaláson lövése sincs miről van szó, ezért folyamatosan halasztgat 8-10 hónapot, az ítélethozataltól meg úgy fél, mint ördög a tömjénfüsttől..., gondolom azzal munka van.....), ezért húzódott ilyen sokáig az ügy.
Ugyanakkor mi alperesek voltunk, és végül felperes bebukta az egészet, a költségeinkat is megfizetteték vele, így konkrét kár nem ért minket.
Ilyenkor is érdemes prelni az Államot?
Lemaradt:
A legjobb az volt, hogy amikor felperes szakértő kirendelését kérte, közel egy évvel későbbre tűzte ki a tárgyalást, hogy a szakértőnek legyen ideje dolgozni. (Már ez is kicsit furcsa volt.)
Aztán az egy évvel későbbi tárgyaláson kértük, adja már oda a szakértői véleményt, mert azt nem kaptuk meg, akkor a szemét forgatva hosszan lapozta az aktát (szerintem sok újdonsággal találkozott benne:) ),
majd közölte, hogy ja, a szakértőt az elfelejtette kirendelni.....
Én alperesi képviselőként jókat szórakoztam az egészen, de felperes az néha tényleg majdnem gutaütést kapott....
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |