ObudaFan
2010.04.30. 17:25
Harmadfokon semmire, mert másodfellebbezésnek csak akkor van helye, ha a bűnösség megállapítása tekintetében ellentétes az első- és a másodfokú ítélet.
Mire számíthatunk?
kekdelfin (törölt felhasználó)
#
2010.04.30. 13:57
TISZTELT GRÁD ANDRÁS!
16 RENDBELI MAGÁNOKIRATHAMISÍTÁS A BŰN, AMI AZ ÍTÉLETBEN VAN, MERT FIATAL KOROMBAN, ELSŐ MUNKAHELYEN A FŐNÖKÖM UTASÍTÁSÁT KÖVETVE AZ Ő SZIGNÓJÁT ÍRTAM ALÁ HITELÜGYINTÉZÉS SORÁN.
ELSŐFOKON HAT HÓNAP FOGHÁZAT KAPTAM EGY ÉVRE FELFÜGGESZTVE, MEGFELLEBBEZTEM ÉS MÁSODFOKON IS UGYANAZT KAPTAM.PEDIG BÜNTETLEN ELŐÉLETTŰ VAGYOK.
ÖN SZERINT MIRE SZÁMÍTHATOK HARMADFOKON? TUDNA VALAMILYEN TANÁCSOT ADNI?
KÖSZÖNETTEL, KÉKDELFIN
Grád András
#
2010.04.29. 14:10
Elvben 1 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, de a gyakorlatban szinte soha nem szabnak ki végrehajthatót, a legvalószínűbbnek egy pénzbüntetés ígérkezik. (Kivétel: többszörös visszaeső, próbaidő alatt követte el stb.)
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
kekdelfin (törölt felhasználó)
#
2010.04.29. 13:48
ÉRDEKLŐDNI SZERETNÉK EGY HOZZÁÉRTŐTŐL, HOGY 16 RENDBELI MAGÁNOKIRAT HAMISÍTÁS VÉTSÉGÉRE MI A LEGNAGYOBB TÉTEL, AMIT A BÍRÓSÁG KISZABHAT. NAGYON FONTOS LENNE.
ELŐRE IS KÖSZÖNÖM.
adam201
#
2010.04.28. 20:26
Köszönöm szépen.
még annyit hogy a próbára bocsátást azt ki kezdeményezi?
Köszöntettel.
Adam
ObudaFan
#
2010.04.28. 19:40
Szerintem pénzbüntetés sem feltétlenül, próbára bocsátással lehet, hogy meg lehet úszni.
adam201
#
2010.04.28. 14:16
A többiről vélemény?
Pénz mennyisége mennyi lehet majd?
Bekerül e az erkölcsibe? vagy csak a rendőrségi akták közé?
Ha bűntetett leszek annak van elévülése?
Asszem többet nem kérdezek.
Kedves Ügyvédek ??
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.04.28. 14:01
Magánokirat-hamisítás lesz az, de az is bűncselekmény.
adam201
#
2010.04.28. 13:56
Tisztelt Ügyvédek!
Kérném a véleményüket az ügyemben. Vettem egy látszólag igazinak tűnő máv diák bérletet Pesten egy sráctól. Nem akartam odaadni a diákomat mert amikor elvette az ellenőr akkor jöttem rá hogy nem teljesen igazi, vagyis a dátumok át vannak ragasztva rajta. A lényeg hogy a rendőrök bevittek és ezt elmondtam. Hogy egy roma gyerektől vettem, és használtam de nem tudtam rólahogy át van javítva. A rendőrök közokirathamisítást írtak a papírra, ami elég durva egy mávos bliccelésből.
Kérdéseim.
Mivel nem tudtam hogy nem jó a bérlet, illetve nem én hamisítottam így mire számíthatok. (a rendőrök azt mondták hogy bűncselekmény de valószínűleg csak pénzbírság)Ez így van?
Ez körülbelül mekkora értékű lehet. ( a bérleg ára egyébként 6000 forint)
Milyen hosszú az eljárás illetve az erkülcsi bizonyítványomba ez belekerül-e, valamint hogyan kerül bele?
Mennyi ennek az elévülési ideje?
Köszöntettel. adam201
ObudaFan
#
2010.04.27. 17:25
Egy alapos pénzbüntetéssel, és valószínűleg jó adag bűnügyi költség megfizetésével.
almo
#
2010.04.26. 18:13
Tisztelt Ügyvédek,jogászok!
Az lenne a kérdésem, hogy milyen büntetésre számíthatok a következő esetben.
E hónapban elkaptak a rendőrök 14 db.dvd lemezzel, mikor elakartam adni őket.Közterületen történt volna az eladás.Ezek közül 3 db. dvd film írott volt a többi gyári.Hirdetést adtam fel egy internetes oldalon, hogy eladom a lemezeimet.Gondolom hogy beetetés volt és egy rendőr hívott fel hogy találkozzunk mert ő venne lemezeket.Házkutatást tartottak és további 300 db. lemezt foglaltak le.Ezek közül kb.100 db.gyári film a töbi írott.A Btk.329/A (1) bekezdésével gyanúsítanak.Az lenne a kérdésem hogy mire számíthatok!?Nem voltam még büntetve.A számítógépemet is lefoglalták de azon nem volt semmi illegális.Filmet sem töltöttem le vele.2 hete semmi válasz sem jön a dvd filmeket és a számítógépemmel kapcsolatban.Ha vétséget kapnék nekem már az is rossz a munkám miatt.Megúszhatom egy figyelmeztetéssel-pénzbírsággal!?Köszönöm válaszukat.
ObudaFan
#
2010.04.14. 10:41
Be. 221/A. § (1) A közvetítői eljárás a személy elleni (Btk. XII. fejezet I. és III. cím), a közlekedési (Btk. XIII. fejezet), illetőleg a vagyon elleni (Btk. XVIII. fejezet), ötévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűncselekmény miatt indult büntetőeljárás tartama alatt, a gyanúsított vagy a sértett indítványára, illetőleg önkéntes hozzájárulásukkal alkalmazható eljárás.
(2) A közvetítői eljárás célja, hogy a bűncselekmény következményeinek jóvátételét és a gyanúsított jövőbeni jogkövető magatartását elősegítse. A közvetítői eljárásban arra kell törekedni, hogy a gyanúsított és a sértett között - a gyanúsított tevékeny megbánását megalapozó - megállapodás jöjjön létre. Az ügy közvetítői eljárásra utalásának a büntetőeljárás alatt egy alkalommal van helye.
(3) Az ügyész hivatalból, vagy a gyanúsított, a védő, illetőleg a sértett indítványára az eljárást legfeljebb hat hónapi időtartamra felfüggeszti, és az ügyet közvetítői eljárásra utalja, ha
- a Btk. 36. §-a alapján az eljárás megszüntetésének vagy a büntetés korlátlan enyhítésének lehet helye,
- a gyanúsított a vádemelésig beismerő vallomást tett, vállalja, és képes a bűncselekménnyel okozott sérelmet a sértett által elfogadott módon és mértékben jóvátenni,
- a gyanúsított és a sértett is hozzájárult a közvetítői eljárás lefolytatásához, valamint
- a bűncselekmény jellegére, az elkövetés módjára és a gyanúsított személyére tekintettel a bírósági eljárás lefolytatása mellőzhető, vagy megalapozottan feltehető, hogy a bíróság a tevékeny megbánást a büntetés kiszabása során értékelni fogja.
(4) A közvetítői eljárás tárgyában hozott határozatot a sértettel, a feljelentővel és a magánindítvány előterjesztőjével, valamint a közvetítői eljárás lefolytatására hatáskörrel és illetékességgel rendelkező megyei (fővárosi) igazságügyi hivatallal is közölni kell. Az eljárást felfüggesztő és a közvetítői eljárást elrendelő határozat ellen nincs helye jogorvoslatnak.
(5) A gyanúsítottnak és a sértettnek a közvetítői eljárás során tett, az eljárás alapjául szolgáló cselekményre vonatkozó nyilatkozata bizonyítási eszközként nem használható fel. A közvetítői eljárás eredményét nem lehet a gyanúsított terhére értékelni.
(7) Ha a közvetítői eljárás eredményes, és a Btk. 36. §-a (1) bekezdése alkalmazásának van helye, az ügyész az eljárást megszünteti; ha a Btk. 36. §-a (2) bekezdése alkalmazásának lehet helye, vádat emel. Ha a gyanúsított a közvetítői eljárás eredményeként létrejött megállapodás teljesítését megkezdte, de a büntethetősége nem szűnt meg, az ügyész a három évet meg nem haladó szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény miatt a vádemelést egy évtől két évig terjedő időre elhalaszthatja.
ekieki04
#
2010.04.13. 12:38
Kedves Kovács_Béla_Sándor!
Köszönöm gyors válaszát!
Mit jelent pontosan ez a közvetítői eljárás?
Ügyvédet kell fogadni? Vagy mit takar?
Hálás lennék, ha leírná!
Előre is köszönöm!
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.04.13. 11:31
Kérj közvetítői eljárást, akkor lehet, hogy nem is lesz büntetés.
ekieki04
#
2010.04.13. 10:13
Tisztelt Jogi Fórum!
Pár nappal ezelőtt lopásért elkaptak (22000ft értékben), végig együttműködtem.
A rendőrségre még be kell mennem adategyeztetésre, aztán lesz tárgyalás. Mennyi és milyen büntetésre számíthatok? Ezelőtt bűntetlen előéletű voltam, nem volt semmi ügyem.
Mennyi lehet a pénzbírság, amit majd a bíróság rám ró?
Válaszukat köszönöm előre is!
tomass
#
2010.04.08. 20:40
Tisztelt Kovács_Béla_Sándor
Köszönöm a választ. Az ügyvédem állítja hogy felfüggesztett börtönt fogok kapni, mert az anyagi kár azonnal megtérült, és beismerő vallomást tettem, de valahogy én letöltendőre saccolok, bár mint írtam feddhetetlen voltam előtte. Igazából nem értem, más emberölésért felfüggesztettet kap én meg letöltendőt....
Dr.Attika
#
2010.04.08. 11:45
Ha volt közvetítői eljárás, akkor nincs büntetés. Ha nem volt kérni kell és akkor sem lesz büntetés.
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.04.08. 11:13
Számít, mindenképpen csökkentő tényezőként veszik figyelembe a büntetés kiszabásánál.
tomass
#
2010.04.08. 10:51
Helló Mindenkinek!
Szeretnék információt kérni: Büntetlen előéletű voltam, soha nem volt semmi dolgom a hatósággal sem, idáig. 2 éve elkövettem egy nagy marhaságot, sikkasztottam a munkahelyemről 1,2millió értékben, az összeget azonnal megtérítettem a sértettnek, így anyagi kár nem keletkezett, valamint maximálisan beismerő vallomást tettem és együttműködtem a hatóságokkal.
Gondolom az elkövetési érték miatt letöltendő börtönt fog kérni az ügyész, Kérdésem az lenne: számít is valamit hogy megtérült a kár azonnal, és hogy beismerő vallomást tettem? Mert az ügyésznek csak a beismerő vallomásom a bizonyítéka a perben, semmi más.
Köszönöm
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.04.07. 11:03
Nem kérheted. Joga van a védelemhez, beleértve azt is, hogy a tanúvallomást meghallgassa, a tanúnak kérdéseket tegyen fel. Aki fosik, ne tegyen feljelentést.
(Van olyan, hogy védett tanú, aki nem a tárgyaláson tesz vallomást. De azt nem ilyen piszlicsáré ügyben engedélyezik, hanem tucatnyi halottat is magában foglaló maffiaperekben.)
Amedis
#
2010.04.07. 10:59
Én sem szeretem őket, de úgy gondoltam "ide ez illik". Hogy miért garázdaság és miért nem testi sértés nem tudom, nem értek hozzá. Ahogy mondtam, igazából nem is tudtunk róla hogy elindult az eljárás (bár valószínűleg ez a mi hibánk, hozzá nem értésünk miatt lehet).
Másik kérdés. Valaki említette nekem, hogy kérhetem, hogy ne legyen jelen. Kérhetem? Teszem azt a további kellemetlenségek elkerülése végett, stb.
Köszönöm!
Kovács_Béla_Sándor
#
2010.04.07. 10:47
Garázdaság? Miért nem testi sértés?
Nem szeretem én az ilyen szép kerek, cizellált történeteket. Mindig a mi kedves házi grafománunk jut róluk eszembe.
ObudaFan
#
2010.04.07. 10:44
Ott lesz. Hogy mit kaphat, az nagyban függ az előéletétől.
Amedis
#
2010.04.07. 08:50
Üdv!
Tavaly nyár közepén történt velünk (negyedmagammal) egy eset. Hétköznap éjjel sétáltunk az utcán, és egy durván 8 főből álló csoport egyik tagja az utca másik feléről odakiáltott hozzánk, provokáció gyanánt. Mi nem reagáltunk, hiszen úgymond "ismerjük az ilyet". Mentünk szépen tovább. Ám az illető odajött hozzánk, hőbörgött, majd meg is ütött bennünket többször, később a társaság többi tagja is csatlakozott az ütlegeléshez.
Nos látszólag 14-17 év közöttiekről volt szó, és mivel az ütéseik sem voltak túl fájdalmasak (gyk. gyengék voltak), nagykorúak is voltunk, jobbnak láttuk nem visszaütni. Ezzel nem is volt gond, de mint tudjuk a gyenge ütés jó helyen is találhat, így egy barátom szeme bevérzett, és perceken át nem látott semmit. Később a társaság otthagyott minket. Kihívtuk a mentőket és a rendőrséget, a mentők bevitték a srácot, a rendőrökkel beszélgettünk, ám nem mentek a társaság után (mondván, hogy már úgyis biztos leléptek). Bementünk a rendőrségre megtudni, mit tehetünk ilyenkor, bár a huzavona nem hiányzott, csak informálódtunk. Később felhívtak bennünket, hogy lesz tárgyalás, mert végülis azonosítottuk a tettest, és kiderült, több hasonló ügyük is volt.
Megkaptuk az idézést májusra a tárgyalásra, én mint tanú. A nevem titkos. Érdekelne, hogy mire számíthatok.
Elsősorban azért, mert az marhára nem hiányzik nekem, hogy elmegyek tanúként, elmondom ami történt, aztán nem történik velük semmi, ellenben jön a bosszú, hogy "piszkáltuk őket", aztán újra meg újra velük találjuk szembe magunkat. Erre nincs szükségem.
A vádlott ott lesz a tárgyaláson? Garázdasággal vádolják, de mit kaphat egyáltalán? Nem múlt még el 18 (tudomásom szerint).
Köszönöm a válaszokat!
butácska
#
2010.04.04. 10:55
Nagyobb értékű névre szóló üdülési csekkem van. Sok hirdetést látok hogy ilyet vennének. Nagyon jó is lenne, de másrészt meg félek hogy mi van akkor ha éppen én buknék le. Ha megbuknék ennek milyen következménye lehetne és milyen következménye lenne a vevőnek?
