Tisztelt Szakértök!
Már írtam a témával kapcsolatban de mivel nagyon kétségbe vagyok esve ezért újra, tanácsot szeretnék kérni. Az esetem a következö: Én már több éve Ausztriában élek az élettársammal, már lassan két éve hogy egy újság fórumában reagáltam egy cikkre ami egy mühíbát elkövetö orvos elítéléséröl szólt, ott általánosságban azt írtam hogy " az ilyen orvosokról akik hibát követnek el vagy elveszítik az engedélyüket kéne egy internetes listát csinálni, és nyílvánosságra hozni hogy a leendö páciensek informálva legyenek, ha már az állam nem védi meg öket az ilyen kontároktól" ennyi ....aztán egyszer csak felhívtak a szüleim hogy kaptam egy beidézést a bíróságra becsületsértés miatt, mert egy számomra idegen valaki csinált egy orvosról szóló blogot, ahol a tudtom és engedélyem nélkül megjelentette az én nicknevemet és a tölem származó idézetet amit a saját véleményével úgy egészített ki hogy "XY(én nicknevem)a nyílvános pellengért találná a megfelelö büntetésnek" ...és utánna idézte a fentebb írt mondatot tölem...Az orvos akiröl a honlap szólt feljelentette az illetöt és tettestársait - mert a blogkészítö több embertöl is másolgatott- nah de én nem is ismerem az oldal készítöjét, és soha nem olvastam az oldalát, a blog létezéséröl is csak a bírósági idézésböl értesültem.A tölem származó mondat a tudtom és engedélyem nélkül került fel az oldalra...írtam a bíróságnak egy beadványt amiben leírtam mindent, és kaptam is egy választ hogy igazoltnak tekintík hogy nem megyek haza, ugyanis nekem nincs pénzem haza vonatozni egy oda-vissza út kb. 300euró+szállás stb. tehát 400euró körül lenne csak az hogy hazatudjak menni a tárgyalásra. Azt gondoltam ezzel el van intézve a dolog. Aztán kb. két és fél hete felhívtak a szüleim hogy kaptam egy beidézést tártyalás elökészítésére, mint tettestárs könnyü testi sértéssel vádol az az orvos aki a blogíró ellen tette a feljelentést, most a blogíró és társai ellen tett könnyü testi sértés miatt feljelentést, és kérik hogy jelenjek meg meghallgatásra a tárgyalás elöksézítése céljából...nah de nekem semmi közöm az egészhez, hiszen nem is tartózkodtam az országban, és sem az orvost, se egy feljelntettet sem ismerek és soha sem írásos, sem szóbeli formában nem léptem egyikkel sem kapcsolatba...nem értem hogy engem milyen alapon jelentgetnek fel mint "tettestárs"? Írtam még egy beadványt a bíróságra ahol mindent leírtam hogy, nincs pénzem hazautazgatni, és hogy semmi közöm az egészhez...de még nem kaptam választ, úgy mint a múltkor.
Az lenne a kérdésem hogy, Önök szerint mire számíthatok, vagy mi legyen a következö lépés amit tennem kéne? Soha nem volt bírósági ügyem, büntetlen elöéletü vagyok, és járatlan ilyen ügyekben...muszály mindenképpen hogy hazamenjek, vagy esetleg feltudnék ügyvédet fogadni aki képvisel? Lehetséges lenne hogy, beszüntetik ellenem az eljárást, hiszen nem csináltam az ég világon semmit, és a többi fejlelentetthez sincs semmi közöm...??? Kérem szépen hogy válaszoljanak, mert nagyon kétségbe vagyok esve, azonkívül a munkámban is akadályoztatva vagyok, mert nem tudom hogy most kapok-e szabadságot haza menni,söt el is veszíthetem ez miatt a munkámat, mert hazautazni innen -kb.900km-re lakom a bíróságtól- legalább háromnap mert a vonat úgy kb. 10-12óra átszállásokkal együtt, autóm pedig nincs....Kérném szépen hogy ha lehet akkor kicsit világosítsanak fel hogy mire számíthatok? Nagyon szépen köszönöm elöre is.
Mire számíthatok, van megoldás?
Ha meghatalmazol ügyvédet ezzel, az nyilván hasznos lesz. Azt azért így sem lehet garantálni, hogy nem kell megjelenned-
Köszönöm a választ, még az a kérdésem lenne hogy, lehetséges hogy megszüntetik ellenem az eljárást?hiszen nem csináltam semmit
Akkor szüntetik meg, ha a feljelentésben foglaltak nem minősülnek bűncselekménynek.
Elnézést hogy megint kérdezek de: semmi közöm az egészhez, nem is ismerem azokat akik elkövették a testi sértést az áldozatot sem ismerem....akkor miért akarnak engem elítélni? Nem értem...ezzel az erövel akkor akárkire rábökhetek az utcán és mondhatom hogy ö vert meg és feljelentem, ha van rajtam két kék folt?
Honnan veszed, hogy téged el akarnak ítélni?
A másik kérdésedre a válasz: ha kék foltok vannak rajtad, s az utcán ráböksz Pistikére hogy ő tette, s te feljelented, akkor Pistike fel lesz jelentve...
(s nem kívánnám részletezni tovább)
Elnézést ha buta dolgot kérdezek, de nem értem hogy, semmi közöm az egészhez, nem csináltam semmit, bizonyíthatóan nem is állok kapcsolatban a többi feljelentettel...ezek tükrében kérdeztem hogy számíthatok rá hogy ellenem az eljárást beszüntetik, vagy felmentenek?
Felmenteni ebben az esetben majd felmentenek, de ehhez azért előbb csak tisztázni kell, hogy igaz-e, ami a feljelentésben van, vagy sem.
Ah értem, szóval elöször tisztázni kell az egész helyzetet?...köszönöm a segítséget és még egyszer elnézést a butuska kérdésekért.
Nyilván felmentenek, hiszen könnyedén bizonyítani tudod, hogy nem is voltál az országban. Arról nem is beszélve, hogy a bizonyítás a felperest terheli, ha jól tudom.. és nyilván nem fog tudni rád bizonyítani semmit, különösen nem a testi sértést.
A helyedben mindenesetre nyitnék egy kis noteszt és elkezdeném feljegyezni az üggyel kapcsolatban felmerült költségeimet.. a felmentés után pedig perelném is az orvost egyből..
Felperes az itt nincs, magánvádló van, és valóban őt terheli a bizonyítás. Valóban érdemes kérni a költségeket, de már a büntetőeljárás során.
Ahha, értem és nagyon szépen köszönöm a válaszokat, most már legalább látok egy kis fényt az alagút végén
Azon csak én akadtam fenn, hogy interneten keresztül hogyan lehet elkövetni könnyű testi sértést? Gyanúsított egyébként költségigénnyel szerintem nem élhet a büntetőeljárásban.
„Azon csak én akadtam fenn, hogy interneten keresztül hogyan lehet elkövetni könnyű testi sértést? ”
Természetesen nem, csak ezt már részletesen megtárgyaltuk egy másik topicban. Ebben a topicban feltett kérdés tekintetében meg nincs nagy jelentősége, ettől még tárgyalást kell ugyanis tartani.
„Gyanúsított egyébként költségigénnyel szerintem nem élhet a büntetőeljárásban.”
Szerintem meg a Be. 514. § (1) alapján igen.
Ha szerinted a Be. 514.§ (1) bekezdése alapján kérhet költségtérítést a gyanúsított, akkor tisztáznod kellene, hogy mit is értettél ez alatt:
„Valóban érdemes kérni a költségeket, de már a büntetőeljárás során.”
Technikailag ez úgy bonyolódna le, hogy - a tanúhoz hasonlóan, csak kérdés nélkül - nyilatkozik a vádlott, hogy ő is kér költségtérítést? :) HA meg arra gondoltál, hogy az eljárás befejezésekor kellene kérnie, akkor felesleges volt, mert a bűnügyi költségről a bíróság úgyis hivatalból rendelkezik.
Kedves Guba!
Elöször jött az idézést hogy a blogkészítöt és tettestársait - itt azokat akiket a blogkészítö a tudtuk nélkül idézett tettestársnak veszik azért es is érdekes- becsületsértés miatt feljelentik....aztán most meg két hete jött hogy az orvos a blogkészítöt és tettestársait könnyü testi sértés miatt jelentette fel, és én is mint tettestárs szerepelek..nah de nem értem hogy miért, amikor sem a blogkészítöt nem ismerem, sem a többi feljelentettet, és blog létezéséröl is csak az elsö idézésböl értesültem, tehát az aki csinálta az engedélyem és tudtom nélkül szedte le egy fórumból az írásomat amihez a saját véleményét csatolta...a könnyü testi sértés meg azért is nevetséges mert nem is voltam, az országban sem, és a feljelentöt sem láttam soha életemben, még csak fotóról sem, és semmilyen kapcsolatban nem álltam vagy állok egy feljelentettel sem...szóval nem nagyon értem hogy most mit is akarnak tölem úgy egészen pontosan???
Ha a becsületsértésről a vád könnyű testi sértésre változott, vagy azzal kiegészült, akkor nyilván érte valamilyen testi inzultus is a magánindítvány tevőt, mert teljesen megalapozatlan feljelentés alapján nem fog a bíróság lefolytatni egy magánvádas eljárást sem. Ezen akadtam fenn. Az hogy a blogodban mit írtál és a tényállás többi része világos, csak más egyéb cselekménynek is kellett még történnie. Ha meg a két bűncselekménynek csak annyi köze van egymáshoz a blogkészítő testi sérülést is okozott a sértettnek, akkor ebben te semmi esetre sem lehetsz társtettes.
Még az is lehet, hogy rosszul olvasta a vádiratot. Pl. az I. r.-t vádolják becsületsértéssel és testi sértéssel, őt meg társtettesként a becsületsértéssel.
Kedves Guba valamit félre érthettél mert: nekem nincsen blogom, én egy újság fórumjában reagáltam egy újságcikkre amiben egy mühibát elkövtö orvosról írtak akit elítélt a bíróság...majd kaptam egy idézést a bíróságra hogy egy X.Y. készített egy blogot amiben az én nicknevemet és bejegyzésemet bemásolta a fentebb említett fórumról és a saját véleményével kiegészítette...az orvos akiröl a blogíró a fórumában írt feljelentette a blógírót és tettestársait...és én mint tettestárs vagyok feljelentve - ezt megkérdeztem a bíróságon- és nem értem hogy, hogyan lehetek tettestárs ha a blogíró a tudtom és beleegyezésem nélkül használta fel az írásomat és a nicknevemet egy másik fórumról??Továbbá jött még egy idézés hogy a blogíró és tettestársait - és itt szintén mint tettestárs vagyok vádlott- könnyü testi sértés miatt feljelent...nah és ezen már végképp kiakadtam, mert sem a blogírót, sem a blogíró által ott idézett másik 8embert nem ismerem, söt magát a feljelentöt sem, és az országban sem tartozkodtam amikor az inzultus történhetett..akkor mégis miért és hogyan is vagyok tettestárs???
Még annyit hogy alapvetöen kivagyok azon akadva hogy a blogíró olyan dolgokat ad a blogjában a "számba" amiket én nem mondtam...az újság fórumában egy általánosságban tett megjegyzést írtam név nélkül, csupán a blogíró nevesítette a saját blogjában a véleményével kiegészítve amit írtam..nah de elvileg még ö sérti meg ezzel az én jogaimat nem?
Jó, most az hogy neked van-e blogod, vagy nincs ebben az ügyben éppen nem releváns, a lényeg az, hogy nyilvános internetes felületen írtad. Nem vagy tettestárs, ezt már írtam korábban is, de terhelt vagy és ha idéztek, akkor köteles vagy megjelenni.
Kedves Guba!Abban igazad van, hogy írtam, de az nem mindegy hogy mit: én név nélkül általánosságban írtam egy véleményt, egy adott szituációról, úgy hogy nem neveztem meg senkit...a blogíró pedig a blogjában egy orvosról ír név szerint, és oda idézgeti az én nevemet, az ö véleményével...szerintem ez azért különbség nem?
Ez már nem eljárásjogi, hanem ténybeli kérdés. Ezért lesz neked is a legjobb, ha elmész a kihallgatásra és tisztázod magad.
„HA meg arra gondoltál, hogy az eljárás befejezésekor kellene kérnie, akkor felesleges volt, mert a bűnügyi költségről a bíróság úgyis hivatalból rendelkezik.”
Ha tud róla. Ahhoz azért nem árt nyilatkozni. Nem mellesleg épp a költség vonatkozásában nem kevés határozat születik különleges eljárásban.
„interneten keresztül hogyan lehet elkövetni könnyű testi sértést?”
Felbujtóként vagy bűnsegédként.
(„Gyanúsított egyébként költségigénnyel szerintem nem élhet a büntetőeljárásban.”
Ez így, általánosan nyilvánvaló tévedés.
Be. 339. § (3) Ha a vádat az ügyész képviselte, és a bíróság a vádlottat felmenti, vagy az eljárást az ügyész vádelejtése miatt megszünteti, az állam a határozat jogerőre emelkedésétől számított harminc napon belül - a külön jogszabályban meghatározott mértékben - megtéríti a vádlott költségét, továbbá védőjének az eljárás során nem előlegezett díját és költségét.)
