Kovács_Béla_Sándor
2011.11.08. 06:08
„Közép-Magyarországi Regionális Nyomozó Hivatal DARNYH” akkor sincs. Vagy egyik, vagy másik.
Nyomozás - hatáskör és illetékesség
- 1
- 2
guba
#
2011.11.08. 05:36
Sokszor nem is egyértelmű az elkövetés helye. És nem is mindig az elkövetés helye alapozza meg az illetékességet.
Dr.Attika
#
2011.11.07. 20:28
Vak vezet világtalant.
Itt jogilag toppon lévő emberek váaszolnak.
Ird már le, hogy mi a fene történt.
Gabicsek
#
2011.11.07. 20:21
Még mindig azt mondom, őket kéne megkérdezned, de ha volt ott iratismertetés, biztos volt az iratban olyan irat is, amiből láthattad, mi alapozta meg az ő illetékességüket.
xita
#
2011.11.07. 20:01
Kecskeméten, ott volt az iratismertetés.
Gabicsek
#
2011.11.07. 19:32
És ha már volt vádemelés, feltehetően volt iratismertetés is. Azt pedig te tudod, hol nézted meg az iratokat.
Gabicsek
#
2011.11.07. 19:31
„Vádemelés volt, Budapesten”
Ha bírósági szakaszban van, akkor már nem mindegy? De ha nagyon érdekel, ahelyett, hogy itt találgatunk, talán kérdezd meg őket.
xita
#
2011.11.07. 19:02
Kovács_Béla_Sándor,
na de ha mégis ez van rajta? A tanúkénti és a gyanúsítottkénti kihallgatás jegyzőkönyvén is.
Akkor mi van:
Kovács_Béla_Sándor
#
2011.11.07. 18:38
Most akkor melyik? Mert olyan, hogy „Közép-Magyarországi Regionális Nyomozó Hivatal DARNYH” biztosan nincs-
xita
#
2011.11.07. 13:56
Dr. Attika,
nem volt dél-alföldi szál. Vádemelés volt, Budapesten. A tanúkihallgatási jkv. fejlécén egyértelműen Közép-Magyarországi Regionális Nyomozó Hivatal DARNYH szerepel, mint ahogyan a gyanúsítotti kihallgatás jkv-n is.
Dr.Attika
#
2011.11.07. 13:48
Lehet, hogy van az ügynek egy "dél-alföldi" szála is, arról Ön nem biztos, hogy tud. Vádemelés volt? mert ha ige, akkor az ügyész ott emelt vádat.
xita
#
2011.11.07. 13:07
Gabicsek,
ha egyesítették volna, azt úgy érted, hogy az egyik ügy elkövetési helyszíne Budapest, a másiké a Dél-Alföldi Régió, és ezért döntenek a Dél-Alföldi mellett?
Ha igen, akkor ilyen nem volt.
Gabicsek
#
2011.11.07. 11:21
vagy egyesítették egy másik üggyel.
pazs
#
2011.11.07. 09:18
Lehet, hogy a Közép-Magyarországi Regionális Nyomozó Iroda elfogultságot jelentett valami miatt. De csak találgatok.
xita
#
2011.11.07. 07:51
Budapesti lakos voltam, vagyok. A velem kapcsolatos bűncselekményt Budapesten követtem el, a nyomozóhatóság állítása szerint 2002-2003-ban.
Miért lehetséges akkor az, hogy ügyemet (tanúkihallgatással, majd gyanúsítással)2007-2009. között, nem a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Közép-Magyarországi Regionális Nyomozó Hivatal, hanem a Dél-Alföldi Regionális Nyomozó Hivatal folytathatta le?
Eljárási hiba vagy nem?
- 1
- 2
