Nyomozás alatt


Ildikó201302 # 2014.02.10. 11:48

Űzletszerű csalás(apród ruhák.. szándékosan a pénzre hajtva ) miatt lezárult egy nyomozás,jelenleg a vádiratra várunk,de felfüggesztett lesz belőle, közben önhiban kívül egy újabb ilyenbe sikerült beleesni,apródon 15000ft fele 7500ft vissza lett fizetve,ill most 2hónapra rá a többit,itt szó nincs átverésről,így már várható a letöltendő börtön büntetés?

Agent Cooper # 2014.02.10. 12:21

Kedves Ildikó201302!

A körülményektől jelentősen függ, hogy milyen ítélet várható. Letöltendő valószínűleg nem lesz, ha korábban hasonló cselekményért nem volt még elmarasztalva. Az „önhibán kívüli” eset sokat ronthat.

Üdvözlettel: Agent Cooper


védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…

Ildikó201302 # 2014.02.10. 13:18

Korábban semmi gond nem volt a hatóságokkal,így h.meglett térítve ezt hozzá csatolják a most még folyamatban lévőhez?vagy újat indítanak.

Ildikó201302 # 2014.02.10. 13:18

Korábban semmi gond nem volt a hatóságokkal,így h.meglett térítve ezt hozzá csatolják a most még folyamatban lévőhez?vagy újat indítanak.

Ildikó201302 # 2014.02.10. 13:22

Jelenleg szabadlábon védekezésről van szó.emiatt most lehet szó arról,h.egyszer csak jönnek és elviszik?

Agent Cooper # 2014.02.10. 13:51

Kedves Ildikó201302!

Nagyon jól látja a fő problémát. Amennyiben a bűnismétlés reális lehetősége fenn áll, abban az esetben az ügyészség indítványára a bíróság elrendelheti a terhelt előzetes letartóztatását.

Üdvözlettel: Agent Cooper


védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…

Ildikó201302 # 2014.02.10. 14:20

Reális alatt mi értendő?az nem számíthat bele,h.a teljes kár megtérült?

Ildikó201302 # 2014.02.10. 15:55

Ebben az esetben,ez a bűnismétlés,okozhat egy előzetes letartóztatást?ha igen,mekkora időtartamra,a folyamatban lévő ügy áprilisig van hosszabítva.ezt a mostani ügyet külön nem lehet venni ettől?itt megtörtént a pénzvisszafizetés,az előzöeknel egy ft sem.

Ildikó201302 # 2014.02.11. 08:38

Várom válaszukat,elég tudatlanok vagyunk az ügyben és segíteni szeretnénk.az nem számít enyhítő körülménynek h.teljesen vissza lett fizetve minden?ez nem lehet elkerülhetö az előzetes?

Kovács_Béla_Sándor # 2014.02.11. 09:55

Senki nem mondta, hogy előzetesbe fogják vágni.

Agent Cooper # 2014.02.11. 14:55

Kedves Ildikó201302!

Egy olyan ügyről ne várjon komplex értékelést, amelyikről nem rendelkezünk minden információval.

Üdvözlettel: Agent Cooper


védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…

Dr.Attika # 2014.02.11. 15:44

Értesülésem szerint mostanság "lankad" a rendőrség részéről az "előzetesbe helyezési" kedv. Szóltak nekik, hogy megteltek a börtönök. Illene gyorsan és eredményesebben nyomozni.

Ildikó201302 # 2014.02.13. 06:51

Ha jelenleg folyamatban van a nyomozás áprilisig,apród csalás és most újra történt h.sem termék,se pénz,de 2hónapra rá ki lett fizetve mindenki,(9személy)egy feljelentés van,ezt tovább küldik oda ahol nyomoznak már a másik ügyben?

Ildikó201302 # 2014.02.16. 09:22

Ha folyamatban van nyomozás,és újabb büncselekménnyel vádolják meg a terheltet,a rendörségen gyanusítotti vallomást tesz.de az egy másik kapitányság megbízásából történik,előállíthatja a rendörség,vagy újabb meghallgatása esetén levélben idézik?

ObudaFan # 2014.02.16. 10:53

Önmagában azért, mert ki kell hallgatni, még nem feltétlenül kell előállítani, a főszabály az idézés. Törvény rögzíti, hogy mikor van lehetőség előállításra:

Rtv. 33. § (1) A rendőr a további intézkedés megtétele céljából elfogja és az illetékes hatóság elé állítja azt,

  1. akit szándékos bűncselekmény elkövetésén tetten értek;

b)126 aki ellen elfogatóparancsot, nemzetközi elfogatóparancsot, illetve európai elfogatóparancsot adtak ki;

  1. akinek őrizetbe vételét, előzetes letartóztatását rendelték el, vagy akinek ideiglenes kényszergyógykezelését, illetőleg elmeállapotának megfigyelését rendelték el;

d)127 aki az őrizetbe vétel, az előzetes letartóztatás, az ideiglenes kiadatási letartóztatás, a kiadatási letartóztatás, az ideiglenes átadási letartóztatás, az átadási letartóztatás, az ideiglenes végrehajtási letartóztatás, a szabadságvesztés vagy az elzárás végrehajtása során megszökött, vagy a fogvatartás helyéről engedéllyel eltávozva oda nem tért vissza, a lakhelyelhagyási tilalom, a házi őrizet, valamint a távoltartás szabályait megszegte, illetőleg, aki az ideiglenes kényszergyógykezelés, az elmeállapotának megfigyelése, a kényszergyógykezelés vagy a javítóintézeti nevelés alól magát kivonta;

  1. akinek előállítását külön törvényben meghatározott feltételek alapján elrendelik;

f)128 aki az ország területén jogellenesen tartózkodik.

(2) A rendőr a hatóság vagy az illetékes szerv elé állíthatja azt,129

  1. aki a rendőr felszólítására nem tudja magát hitelt érdemlően igazolni, vagy az igazolást megtagadja;
  2. aki bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható;

c)130 akitől bűncselekmény gyanúja vagy szabálysértés, valamint közúti közlekedéssel kapcsolatban kiszabható, közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegés bizonyítása érdekében vizeletvétel vagy véralkohol-vizsgálat céljából vérvétel, valamint műtétnek nem minősülő módon egyéb mintavétel szükséges;

d)131 aki a szülői felügyelet vagy a gyámság, valamint a nevelőszülőnél vagy gyermekotthonban történő elhelyezésének hatálya alól engedély nélkül kivonja magát, és azt a gyermeket, akinek a felkutatását és előállítását gyermek átadására irányuló bírósági végrehajtás során rendelték el;

e)132 aki a pártfogó felügyelet - külön törvényben meghatározott és a rendőrség hatáskörébe tartozó - szabályait megszegi;

  1. aki a szabálysértést az abbahagyásra irányuló felszólítás után is folytatja, illetőleg akivel szemben az eljárás azonnal lefolytatható, továbbá akitől tárgyi bizonyítási eszközt kell megszerezni, vagy elkobzás alá eső dolgot kell visszatartani;

g)133 akivel szemben ideiglenes megelőző távoltartás elrendelésének van helye;

h)134 akit a Schengeni Információs Rendszerben elhelyezett figyelmeztető jelzés alapján védelem alá kell helyezni.

Ildikó201302 # 2014.02.16. 11:19

Értem,köszönöm!Ebben az esetben őrízetbe vétel lehetséges?

ObudaFan # 2014.02.17. 06:20

Lehetséges, ha az előzetes letartóztatás feltételei fennállnak.

Ildikó201302 # 2014.02.17. 07:04

Jelen esetben bűnismétlésről van szó,a kár megtérült,ilyen esetben mik a tapasztalatok el szokták rendelni az előzetest,nem vonatkozik ide az h.nem büntethető aki a kárt megtérítette.

ObudaFan # 2014.02.17. 08:45

A bűnismétlés az abból a szempontból nem jó, hogy az előzetes egyik alternatív feltétele az, hogy újabb bűncselekmény elkövetésétől lehet tartani. Ezzel együtt ennyi adatból aligha jelenthető ki sem az, hogy el fogják rendelni, sem az, hogy nem.

Véleményem # 2014.02.17. 12:49

Ildikó201302

Megint topic nyitási kényszere lett ebben a témában tovább... az őrizetbe vételi kérdéseit egy helyen is megtehette volna már...

majomlány # 2014.05.27. 20:40

"A nyomozóhatóság (ami általában a rendőrség) küldi át az ügyészségnek a nyomozati iratokat vádemelési javaslattal, ami alapján az ügyész vádat emel (vagy megszünteti az eljárást, illetve nyomozati cselekményeket ír elő, stb.). A vádemelésre maximum 90 napja van az ügyészségnek. A vádemelésre a vádirat bíróságra történő benyújtásával kerül sor, majd ezt követően 30 napon belül a bíróság a vádiratot megküldi a terheltnek."

Ezt itt olvastam a fórumban. Ezt kitudná fejteni bővebben?
A nyomozási eredmények feltárására nincs maximum idő kijelölve? Jun.8 án telik le párom előzetesének 4.hónapja, azaz a 30+90 napos hosszabítás,de eddig csak 1 szakértői vélemény érkezett meg. Állítólag a következő lesz majd az ujjlenyomat.... de mikor?
Ha nincs ellene semmi bizonyítékuk akkor mit fognak tenni?hisz vádat nem emelhet gondolom... vagy? köszönöm előre a választ

majomlány # 2014.05.27. 22:18

Előző kérdésemhez fűzném:
4 hónap előzetes letartóztatás alatt egy szakértői vélemény lett elénk tárva, az is kb 1-2 hete. Lehet hülye kérdés,de ezzel kapcsolatban nem lehet valami beadványt készíteni? mert ha van esély rá hogy ezzel bármiféle történésre kerül sor,akkor azonnal megemlítem az ügyvédünknek. Csak felesleges kérdésekkel nem akarom zaklatni.

Agent Cooper # 2014.05.28. 06:20

Kedves majomlány!

Ha még tart a nyomozás, akkor ne a vádemelés felől érdeklődjön. Másrészt előzetes letartóztatás esetén kötelező védő részvétele az eljárásban, így leginkább vele tud egyeztetni, hiszen ő ismeri legjobban az ügyüket. Egyébként indítványozni lehet az előzetes letartóztatás megszüntetését. (Ennek ellenére elképzelhető, hogy párja még jövőre is előzetesben lesz.)

Üdvözlettel: Agent Cooper


védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…

majomlány # 2014.05.28. 06:52

Teljesen igaza van. Kicsit félreolvastam azt a dolgok.
Kérdésemet megfogalmazom újra:
most jun 8.án jár le a 90 napos hosszabítás, viszont az elmult 4 hónap alatt egy szakértői véleményen kívül nem került semmi előtárásra. A szabadlábra helyezési kérelem be van advan,ez multhéten megtörtént. Ha jól informálódtam akkor 10 nap alatt bírálják el. Jól tudom?
Viszont emelett gondoltam egy fellebbezést beadni,hogy a nyomozás meghosszabítása alatt is eredménytelennek bizonyult bármilyen terhelő bizonyítékot előterjeszteniük,avagy éppen ellenkezőleg, azaz semmi nem történt a nyomozási idő alatt....
Tehát ezt be lehet e panaszolni és kérni hogy ......?
(nem tudom milyen lehetőségek vannak arra hogy meggyorsítsák vagy lezárják végre a nyomozást)
Lehet így sem sikerül kibogoznom a gondolatomat,de akkor kérem irja le, hogy milyen lehetőségek vannak.
Törvényeket ezerszer elolvastam,azzal tisztában vagyok nagyjábol,és nem a nyomozati idő hosszabbítását akarom bepanaszolni,hanem hogy miért nem történik semmi? Mert se ellene,se mellette nincs bizonyíték,és egyre türelmetlenebb mindenki.
Köszönöm

majomlány # 2014.05.28. 07:02
egy utolsó kérdés: lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés miatt indult eljárás---
  • ez életellenes bűncselekménynek számít?