Nyomozás alatt

Fórum → büntetőjog
újabb elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
Agent Cooper # 2014.05.28. 09:09

Kedves majomlány!

A lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés a közbiztonság elleni bűncselekmények közé tartozik, tehát nem életellenes bűncselekmény. Viszont ha a terhelt előzetes letartóztatásban van egy ilyen tárgyi súlyú bűncselekmény esetén, akkor várhatóan legalább fél évig hosszabbítani fogják az előzetest, de akár 1-2 év is lehet belőle.

Üdvözlettel: Agent Cooper

védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…

majomlány # 2014.05.30. 09:48

köszönöm a választ.

Investigator979 # 2014.06.04. 19:06

2013 szeptemberében egy ismerősöm javításra hozott hozzám egy autót. A kocsit leparkolta az udvaron, majd elment. Másnap megjavítottam a kocsit, 3-ik nap jött volna érte. 3-ik nap reggel TEK kopogtatott fel hajnalban és más rendőrökkel közösen a járművet helyben lefoglalták. Azzal a kikötéssel, hogyha hozzányúlok zártörést követek el.A forgalmiját elvitték, a kulcs nálam maradt. Felhívtam a rendőrséget 3 hónap után, hogy mikor viszik el tőlem, mert a nyomozók a helyszínen azt mondták. Erre közölték, hogy nem viszik el, mert az ügyben már a NAV nyomoz. Az illetékes NAV-ot felkerestem, finoman szólva elküldtek a fenébe, hogy örüljek annak, hogy engem nem vontak eljárás alá. (Miért is kellene azt nem tudom)

A kocsi kerekei már leeresztettek. Tegnap volt 9-ik hónapja hogy mozdulatlanul áll. A fű már kirohadt alatta. A fékei rozsdásodnak, a madarak ürüléke marja a fényezést, szerintem szétfagyott benne valami, mert nem volt fagyállózva és elszineződött alatta a föld. Az állagát én nem tudom megóvni megfelelően.Ami a legrosszabb, hogy a napi ki-be állás a garázsba a saját autómmal nehézkes, mert olyan helyen van, hogy többször kell tolatgatni hogy ne menjek neki.

A hatóság kérheti-e rajtam számon a rongálódásokat, illetve én élhetek-e valamilyen jogi lehetőséggel, értem ezen sérelem díj, vagy kártérítés a tárolásért.

Agent Cooper # 2014.06.05. 08:56

Kedves Investigator979!

Miért nem élt eddig panasszal a nyomozóhatóság intézkedésével szemben? Közigazgatási jogkörben okozott kár miatt lehet igénye, de tényleg érthetetlen, hogy miért nem jelezte korábban a problémát.
Az állagromlást elvileg nem kérhetik számon, de sajnos sok érdekességgel találkoztam már.

Üdvözlettel: Agent Cooper

védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…

sanya078 # 2014.07.02. 15:14

Tisztelt fórumozók, ügyvédek.
Egy olyan kérdésem lenne, hogy korábban egy nyomozás során lefoglalták a cipőmet mint egy lehetséges bizonyítékot, egy rongálásban, amit nem mondtak hogy én voltam, de feltételezésből elvitték, mindezt egy gyors tanúkihallgatás előzte meg. Most május nyolcadikán volt mindez. Életem a 8 napon belüli panasszal az eljárással kapcsolatban, és hogy folytassák tovább a nyomozást, mert nem én voltam stb....
El is ment a fellebbezésem Május 15.-én, akkor adtam postára. A mai napon kaptam meg a rendőrségtől a választ, Július 2.-án. Kérdésem az az lenne, mennyi időn belül köteles a fellebbezésre, a rendőrség válaszolni, és ha ebből az időből kifut, érdemben kell e foglalkozni a válaszlevelükkel, vagy is mik azok a jogok amik kötelezik, hogy egy adott időn belül válaszoljanak, és ha nem teszik meg, akkor én mivel élhetek?
Válaszukat előre is köszönöm.
Tisztelettel : Sándor

Agent Cooper # 2014.07.02. 16:04

Kedves sanya078!

Nyomozati szakaszban fel sem merülhet a fellebbezés, a panasz elbírálásáról szóló határozatot pedig pontosan kellene ismerni ahhoz, hogy bármilyen véleményt lehessen formálni róla.
Őszintén szólva nekem a történeti tényállást (azaz, hogy mi is történt valójában) sem sikerült megértenem az Ön leírása alapján.

Üdvözlettel: Agent Cooper

védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…

sanya078 # 2014.07.02. 17:18

Tisztelt Agent Cooper
Ez nem nyomozati szakasz volt, hanem történt valakinél rongálás, és a lépcsőházban mindenkit megkérdeztek, engem tanunak is behívtak, aztán, a tanu kihallgatásom után, rögtön átment egy házkutatásba, vagy is aláírattak egy papírt, hogy beleegyezek stb, és már jöttek is....
Aztán csak felszínesen átnézve a dolgokat, az egyik pár cipőm vitték el. A Házkutatásos papírban az volt, hogy az egész eljárás ellen 8 napon belül fellebezhetek, nos ezt én megtettem Május 15.-én, akkor adtam postára a kifogásaimat. Erre most válaszoltak a mai napon. Ebből kifolyólag kérdezem azt mennyi időn belül köteles a fellebbezésre, a rendőrség válaszolni, és ha ebből az időből kifut, érdemben kell e foglalkozni a válaszlevelükkel, vagy is mik azok a jogok amik kötelezik, hogy egy adott időn belül válaszoljanak, és ha nem teszik meg, akkor én mivel élhetek?
Válaszát előre is köszönöm.
Tisztelettel : Sándor

sanya078 # 2014.07.02. 17:23

Történetesen az iratban szereplő szövegre tettem meg panaszomat. Ami így szól : "A határozat ellen a Be. 195. § (1) bekezdése alapján panasznak van helye, amelyet a közléstől számított nyolc napon belül a határozatot hozó nyomozó hatósághoz lehet benyújtani"
Ezt vettem alapul a panasznak, amit fellebezésnek mondtam, de panasz az igazi neve :)

sanya078 # 2014.07.02. 19:47

Szóval nem fellebbezés, hanem panasz volt amit írtam, az eljárás után, de a kérdés még adott, mivel és hogyan élhetek, ha átlépik a válaszadási időt, már ha átlépik, ennyi idő tekintetében....
üdv
Sándor

Agent Cooper # 2014.07.02. 20:55

Kedves sanya078!

Szerintem csont nélkül benne vannak a határidőkben. Ugyanis ha a határozatot hozó a panasznak három napon belül nem ad helyt, akkor azt köteles haladéktalanul felterjeszteni az elbírálásra jogosulthoz, jelen esetben az ügyészhez. Az ügyész a panaszt a hozzá érkezésétől számított tizenöt napon belül határozattal bírálja el. Ha hozzá számolja a kézbesítési időket, abban az esetben kiderül, hogy határidőn belül született meg a határozat. Egyébként meg mit szándékozna tenni, amennyiben határidőn túl történt volna meg a határozat meghozatala? Személyiségi jogi pert indít jogi képviselő nélkül? Ugyan...

Üdvözlettel: Agent Cooper

védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…

sanya078 # 2014.07.03. 04:06

Tisztelt Agnet Cooper
Matekozzunk picit 3 nap + 15 nap + (mondjuk legrosszabb esetben legyen kézbesítés 3x4nap) = 30 nap
Május 15-től, július 2.-ig eltelt 47 nap.
ez azért kicsit több mint ami....
És úgy gondolom ha hoztak egy 30 napos ügyintézési határidőt, és kitolódtak belőle, akkor az nem az én hiábm, ha ide születtem Magyarországra akkor a jó, és a rossz törvény is vonatkozzon rám. Jelen esetben szerintem az ügy ha túllépték a 30 napot, akkor jogvesztetté vált nem? DE ha rosszat mondok, akkor kérem mondja el mi a jogos ebben a dologban. Egyébként a válasz levelet, a rendőrségtől kaptam meg, nem ügyésztől, nem ügyészi hivataltól, hanem a határozatot hozótól.Vagy érezzem magam bűnösnek egy olyan dologban amihez nincs közöm?
Mindennemű válaszát előre is köszönöm.
Üdv
Sándor

Kelvin (törölt felhasználó) # 2014.07.03. 05:18

ha mondjuk volt közben egy megkeresés az ügyben (pl.: az ügyészség vmi miatt megkereste a rendőrséget), akkor megint kitolódik a határidő

sanya078 # 2014.07.03. 14:25

Értem én hogy kitolódik, de erről, egy iratot , levelet nem illik megküldeni a részemre, hogy ennyivel, és ezért kitolódik? Meg azért a 47 nap, nem kevés.

Agent Cooper # 2014.07.03. 15:19

Kedves sanya078!

Illik vagy nem illik, úgysem fognak semmit küldeni. Egyébként meg tesznek róla, hogy a kézbesítés hosszabb időt vegyen igénybe.

Üdvözlettel: Agent Cooper

védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…

Fandum # 2014.07.03. 17:58

Kedves sanya078!

Ha az ügyész a meghatározott 15 napon belül meghozta a határozatot, de azt neked az ezt követő 30 napon belül postázták, az akkor is érvényes. Akkor is érvényes lenne, ha elkeveredett volna és meg sem kapod.

Én lojális vagyok, tehát minden szép és jó!

  • 1
  • 2