Tisztelt szakértők!
Már régebben és többször is írtam ügyünkről a fórumban.
A lényeg, több mint egy éve páromat úgy megverték, hogy azóta se gyógyult meg teljesen.
Aznap bevitték a János Kórházba, ahol hajnalban (gondolom utálta az orvos, hogy felkeltették) röntgen vizsgálat során 8 napon belül gyógyuló, zúzódást állapított meg.
Egy hétig nem bírt lábraállni, aztán elment a kerületi orvoshoz (háromszor is), de ők, bár látván, nagy a baj,nem voltak hajlandóak állást foglalni.
1 hónap múlva ment vissza a János Kórházba, ahol szerencséjére épp az az orvos vizsgálta meg, aki a megverés napján. Mindjárt más lett a diagnózis, ahogy levettük a dolgot, porcleválás, szalaghúzódások, stb.
A lényeg, mivel bűntetőper lett, a kijelölt orvosügyi szakértő csak a 8 napon belül gyógyuló, könnyű testi sértést állapította meg (látatlanban). Neki most már MRI-felvétel kell. De mivel páromat kirúgták, hisz egy hónapig lábra sem igen tudott állni, utána bottal járt, már nem érvényes a tb kártyája, az MRI-t neki kellene állnia. Ez igaz?
Sőt a rendőrségen a nyomozó azt mondta, ha csont nem törik, 8 napon belüli könnyű testi sértés a diagnózis. Az orvosok amúgy azt mondták, ha nem műtik meg a lábát, még rokkanttá is válhat.
Szóval mi a különbség a könnyű és a súlyos testi sértés között??