Szakértői vélemény

Pontosabban most már hamis magánokirat felhasználása a bűncselekmény neve, és a Btk. 345. §-ában szerepel.

Köszönöm a válaszokat.

Ha jól olvasom akkor magánokirat hamisítás az bűncselekmény és azt büntető eljárás alatt kell vizsgálni. Erről van valamilyen jogszabály?

Aláírás hamisítás bűncselekménye nem létezik. Van viszont magánokirat-hamisítás bűncselekménye de ahhoz az okiratot fel is kell használni. Ha a hamisított (és vminek a bizonyítására felhasznált) magánokiratot szakértő vizsgál meg (igazságügyi kézírás-szakértő) kategorikus választ fog adni. Ha ellentmondás van akkor Lőrik ügyvédi iroda már leírta hogyan próbálja meg tisztázni a helyzetet a Bíróság/hatóság. De igazságügyi szakértő esetében magam még nem találkoztam ilyennel, a bárki által felfogadható ilyen-olyan szakértők (grafológusok)lehet hajlíthatóak megbízóik irányába.

Kedves Bobafet!

Ha a szakértői vélemények eltérnek és az így kialakult ellentmondás feloldására a (Be. 125.§) úgy rendelkezik, hogy a szakértőket egymás jelenlétében történő meghallgatással lehet tisztázni.

Aláírás hamisítás kivizsgálása a rendőrség jogköre?
Mi van ha egy szakértő azt mondja hamis és a másik meg azt hogy nem? Vagy ilyen nincs? Akkor az aki azt mondta hogy valódi az visszavonja a szakvéleményét? Mert logikusan próbálok gondolkodni ha a másik hamisításra utaló jeleket vélt felfedezni a kérdéses aláírásban akkor arra már nem lehet azt mondani hogy valódi?