Sok szerv azzal utasít el, hogy "nincs törvényi felhatalmazásunk..." vagy egyszerűen "nincs felhatalmazásunk, hogy..."
Azt is csak nagy-nagy vonakodva cselekszi meg, amit az általa felügyelni rendelt törvény betartatása neki expressis verbis előír, - a kérelmezőnek kell sokszor és paragrafusokat, bekezdéseket valamint azok értelmezéseit idézgetni, hogy végre lépjen a szerv.
Mármost, van a közhiedelem: "ami nem tilos, azt szabad" , az ilyen szervek elháritására alkalmazva: ha nincs "felhatalmazásuk" , akkor ugyan ki vagy mi tiltja nekik hogy intézkedjenek?
Vagy, kitől várnak felhatalmazást?
Hogy lehet megtámadni az ilyen teljesen átlátszó ürüggyel történő lerázásokat?
Van-e valamiféle jogelméleti megfogalmazása annak, hogy a szerv igenis megteheti, ha azt neki jogszabály nem tiltja?
Ius laissez faire? mert a megoldandó probléma evidens és a szervtől elvárhatja a polgár az intézkedést.