ALKOTMANYELLENES VAGY SEM???

Fórum → alkotmányjog
régebbi elöl     új hozzászólás

krisskross # 2009.11.09. 21:25

eloszor is koszi a gyors valaszt, ez igazabol nezopont kerdese mivel sok magyar biro szerint {2005 jogegysegi hatarozat elott}nem szakitotta felbe semmi az elevulest a kiadott elfogatoparancs utan csak abban az esteben ha az eredmenyesseget kovet
idezet egy megyei birosag hatarozatabol;
BH 1999.194

Az elfogatóparancs kibocsátása után tett intézkedéseknek – általában és konkrét esetben is – csak akkor lehet elévülést félbeszakító hatásuk, ha ennek eredményeképpen lehetővé válik a büntetés foganatba vétele, mert ellenkező álláspont szerint nyilvánvalóan ellentétben állna az elévülés intézményével. Utal a megyei bíróság az alkotmánybíróság 11/1992 (III.5.) AB számú határozatának indoklásában kifejtett jogi álláspontra is
ja es azert meg 99 ben volt hivatalos szerv aki vallalta a 60/1992. hatarozatait. lehet ma mar nem igy van...

Sz.Márton # 2009.11.08. 18:02

Tisztelt krisskross!

Idézzünk csak többet az általad említett jogegységiből:

"Félbeszakítja az elévülést a belföldi körözést elrendelő elfogatóparancsot követően az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló 2003. évi CXXX. törvény /EU bü. tv./ alapján kiadott európai elfogatóparancs is.
Amennyiben az előbbi, /Sztk. tv. 9. § b/ pontja/ szerint kiadott nemzetközi körözést elrendelő elfogatóparancs az Európai Unió olyan tagállamában vezetett eredményre, amelyben átadásnak lehet helye, úgy az ezt követően utóbb kiállított és megküldött európai elfogatóparancs az elévülést nem szakítja félbe. /EU bü. tv. 26.§/

Ha a büntetőügyben eljáró hatóság belföldi körözést elfogatóparanccsal nem kezdeményezett, hanem elfogatóparanccsal nemzetközi körözést rendelt el, vagy európai elfogatóparancsot bocsátott ki, újabb tény ismeretében szükségessé váló belföldi körözést elrendelő elfogatóparancs az elévülést szintén félbeszakítja.

A nemzetközi bűnügyi jogsegélyről szóló 1996. évi XXXVIII. törvény /Nbj./ alapján folytatott kiadatási eljárásban az Nbj. 32.§-a alapján kiadott elfogatóparancsnak a bíróság, illetve a büntetés-végrehajtási bíró részéről történő kiadása az elévülést félbeszakítja.

b./ Az igazságügyminiszter előterjesztett kiadatási kérelme alapján a külföldi hatóságok által foganatosított eljárási cselekmények az elévülés szempontjából egy tekintet alá esnek a magyar hatóságok által foganatosított eljárási cselekményekkel.

c./ Az igazságügyminiszter külföldi államnál előterjesztett kiadatási kérelme az elévülést - az előterjesztés időpontjában - félbeszakítja."

  • Két varázsszó is van a szövegedben, amelyet említ az érintett jogegységi határozat:

"nemzetközi, vagy európai"

/Ezekkel összefüggésbe hozható megállapodások bizony magas szinten vannak országunk által is elismerve és nem egy-két napi feladatra.

A teljesebb idézet, második és harmadik bekezdése azért kicsit egyértelműbbre csiszolja, a lényegi kérdésed kiragadott, egyedi részének megérthetőségét./

Többet nem magyaráznék, mert felesleges olyan állásfoglalást leírni, amit meg a 60/1992. AB alapján még a hivatalos szervezetek sem vállalnak...

krisskross # 2009.11.08. 17:43

A kedves jogszakertok velemenyet szeretnem kikerni egy a a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának az 1/2005 jogegységi határozata a pontjaval miszerint a belfoldi elfogatoparancs utan kiadott nemzetkozi vagy europai elfogatoparancs felbeszakitja es ujrainditja az elevulest. Ez allaspontom es jozan paraszti esszel gondolkodva erosen szembe all az alkotmanybirosag 11/1992. (III. 5.) hatarozatanak 2 es es 3 as pontjaval miszerint A még el nem évült bűncselekmények törvényi elévülési
idejének meghosszabbítása alkotmányellenes,
A még el nem évült bűncselekmények elévülésének
törvénnyel való félbeszakítása alkotmányellenes.
Velemenyuket elore is koszonom