evafoldi
2017.01.26. 09:58
Igen,Ő volt az örökös,de csak egy kis házrész volt az örökség amiről közjegyzői okiratban lemondott a felesége első házasságából született lánya javára.
Tartozás elévülés 5 év után létezik?
evafoldi
#
2017.01.26. 10:02
Elnézést,de rosszul írtam.Apu és a feleség lánya ketten voltak örökösök.Így mondott le apu a saját részről a lány javára.Vagyis nem egyedüli örökös volt.Lehet ez is fontos.
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.01.26. 11:50
Nagyon nem mindegy, hogy odaajándékozta az örökrészét, vagy visszautasította.
De ettől függetlenül is lehet ő annak a folyószámlakölcsönnek a közvetlen adósa. Pont azért, mert folyószámlakölcsön.
Vadsuhanc
#
2017.01.26. 13:30
Tisztelt KBS !
Ajándékozással örökös marad ? (tartozás vonatkozásában )
Köszönettel.... ( saját ügyemben érdekel )
drbjozsef
#
2017.01.26. 14:06
A teljes hagyaték visszautasítása esetén nem, minden más esetben igen. Szerintem osztályos egyezségnél is, de ha elfoadta a hagyatékot, és elajándékozt, a akkor a hagyaték erejéig a saját vagyonával is felel.
És mivel folyószámlahitel, tehát dátumoktól függően simán lehet, hogy az életközösség alatt keletkezett, akkor emiatt korlátlanul felelhet érte.
Vadsuhanc
#
2017.01.26. 15:37
Tisztelt drbjozsef!
A hagyatéki tárgyaláson édesapám és én voltunk az örökösök. A tárgyaláson édesapám a rájutó részt nekem ajándékozta. Ettől Ő még örökös, ha jól értem?
Jogutódlás megállapítása miatt kérdezem. A bíróság - az elhalt tartozása miatt - jogutódlást édesapám vonatkozásában nem állapított meg, mivel nekem ajándékozta a rájutó részt.
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.01.26. 16:34
„Ajándékozással örökös marad ? (tartozás vonatkozásában )”
Igen.
Vadsuhanc
#
2017.01.26. 18:10
Köszönöm KBS ,
nanos
#
2017.02.12. 14:17
Üdvözletem!
Következő kérdésem lenne, tartozás elévülésével kapcsolatosan: Önkormányzati kht felé 2011.12.24. nappal lejárt egy számla teljesítésének határideje.2012.01.26.-án küldtek egy felszólítást, majd 2017.01.22.-én küldtek felszólítást. Kérdésem, hogy az új Ptk. szerint jogos-e még ez a követelés, vagy elévültnek tekintendő, mivel a tartozás keletkezésekor a régi Ptk volt , nem tudom mi vonatkozik az esetre.
Köszönöm.
wers
#
2017.02.12. 14:43
Miért ne lenne jogos? Hiszen nem került megfizetésre. Hogy elévült-e, más kérdés.
Kovács_Béla_Sándor
#
2017.02.12. 15:00
De nem is évült el.
wers
#
2017.02.12. 15:42
Akkor már ez sem kérdés.
crazygirl26
#
2017.02.27. 13:51
Tisztelt Fórumozó társaim
Nagy problémám van. 2011ben elváltam. Akkor a Pannonnál volt előfizetésem.2 telefon.Mindkettő az én nevemre.Ebből az egyiket ex használta,a lényeg hogy az én számláim rendezve lettek. De az övé nem.A lényeg hogy 50 ezer ft tartozásból 350 ezer lett. Intrumos. Önálló bírósági végrehajtó tavaly májusban (2016) letiltás adott ki a fizetésem 50 százalékára. Mivel egyedül nevelem a 2 kislányom,minimálbérből,kértem havi fix törlesztőt,ami 20 ezer ft. Ugyan úgy vonták eddig a fizetésemből. De 02,01el munkanélküli lettem. Hivatkozhatok elévülésre ebben a helyzetben? Sajnos nem tudtam erről a jogszabályról hogy ilyen létezik. Eddig valószínűleg jogtalanul vonták tőlem,hiszen a telekommunikációs cégek követelése 1 év alatt évül el ha jól tudom. Mit tehetek? Tudtok nekem tanácsot,tippet adni? Nagyon el vagyok keseredve hogy mi lesz így velünk :(
Burn Out
#
2017.02.27. 15:15
nem, illetve kihagytad, hogy közben volt egy közjegyzői fizetési meghagyás is, ami jogerőre emelkedett
Vadsuhanc
#
2017.02.27. 15:40
Az 50 százalék sem tiszta.......
Egy tartozásra 33 százalék...
ObudaFan
#
2017.02.27. 16:57
crazygirl26
Menj be a vegrehajtohoz és nézz be az iratokba. Ha a vegrehajtasi lap benyújtása előtt több, mint egy évvel lett jogeros a fizetési meghagyás, akkor hivatkozhat, égyebkent nem. Ha hivatkozhatsz, akkor ezt első korben a vegrehajtonak jelentsd be és kérd a vegrehajtast kero nyilatkoztatasat. Ha a vegrehajtast kero nem ismeri el az elevulest, pert indithatsz a vegrehajtas megszüntetése iránt.
Burn Out
#
2017.02.27. 18:31
az egyéves elévülésre vonatkozó rendelkezés 2012. november 17. napjától alkalmazható. ha a tartozás, azt megelőző, akkor valószínű, hogy nem évült el.
crazygirl26
#
2017.02.28. 13:48
Azért vontak 50 százalékot mert két külön ügynek vették.Külön a tartozást és külön a szerződés megszegése miatti díjakat,ködbért.Akkor elsőkörben a végrehajtót keresem meg és kérem a végrehajtást kérő nyilatkoztatását. Köszönöm előreis a tanácsot,legalább ezen a vonalon elindulhatok.A többi meg majd kiderül.
katica57
#
2017.02.28. 15:50
Kedves fórumozók.szeretnék segitséget kérni!
A fiamnak küldött az intrum justicia levelet hogy meg vette a providenttől a 60 ezres tartozását igy most ő követeli a kamatos 101 ezret majd 2 hét mulva irt egy ügyvédi iroda a közjegyzői eljárás inditásáról. 2005-ös hitelről van szó amit már nem tudunk igazolni mert nincsenek meg a papirok.Mit tehetünk , kit kell most megkeresni és hogyan tudnánk elrendezni.
miui
#
2017.02.28. 16:46
katica57
Az intriumos levélben ott kell lenni egy számlaszámnak ahová befizetheted a tartozást.
Viszont ha nem akarsz fizetni, mert úgy érzed elévült, akkor a fizetési meghagyásnak kell majd ellentmondani 15 napon belül, és ha perré alakul a dolog, majd a bíróságon tudsz hivatkozni elévülésre.
Tartozás ettől függetlenül megmarad ,csak állami segítséggel nem tudják behajtani.
SzaboE11
#
2017.03.02. 20:25
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy egy vodafonos tartozás mikor évül el? Hány év után? Köszi
SzaboE11
#
2017.03.02. 20:28
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy egy vodafonos tartozás mikor évül el?
köszi
Burn Out
#
2017.03.02. 20:39
az attól függ, hogy mikori a tartozás. 2012. november 17. előtt 5 év, azután 1 év. függ még attól is, hogy vodafon tartozás alatt mit értesz. ha számla, akkor a fenti, ha készülék, akkor 5 év
Tyarae
#
2017.03.03. 09:32
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem: A páromnak még 2009-ben volt egy folyószámlahitele a CIB banknál, kb 70 ezer Forint mértékű, pontosan már nem emlékszik. Bankot váltott, nem fizette, és 2010-ben a CIB eladta a tartozást az Agria Portfolió-nak. 2011-ben részletekben ugyan, de 80 ezret kifizetett nekik. Azóta csend. Erre most kapott egy levelet melyben 344 ezret követelnek, és persze telefonon nem adnak tájékoztatást, hogy pontosan mi ez. (Megjegyzem: párom akkor is, és azóta is állami cégnél dolgozik, jogos követelést, bármikor le lehetett volna tiltatni a fizetéséből.)
A kérdésem a következő: Ez a tartozás, amit alapból nem értünk, hogy mi és honnan lett ekkora, elévült ennyi idő alatt? Kezdjünk-e el velük levelezni, vagy hagyjuk, mert nincs semmi alapjuk ezt követelni?
A válaszokat előre is köszönöm!
SzaboE11
#
2017.03.04. 07:12
Burn Out
Köszönöm. 2005.12.13-2006.03.23. közötti tartozás. Törvényt, rendeletet tudsz hozzá írni, hogy tudjak hivatkozni?
