Kovács_Béla_Sándor
2007.03.03. 10:15
Az attól függ, mennyire haragszik meg a tulaj, és mennyit hajlandó áldozni verőemberekre. :)
Segítséget kérnék albérlet ügyben. Sürgős!
kukac337
#
2007.03.03. 10:11
Kössz a segítséget! Még egy utolsó kérdés: ha bejelentem az APEH-hoz a nőt, akkor az ránk nézve milyen következményekkel jár?
SolnesM
#
2007.03.02. 18:00
"hogy hogyan tudná bebizonyítani, hogy ott laktunk, ha se szerződés nem volt, sem ..."
Sehogy !! Majd lerendezi a szerződött féllel az adóságot, de én nem adnám birtokba neki azt a másik lakást ( mi az vannak még 'főbérlők' több lakással, miért nem veszi meg ?
Lehet tényleg főbérlő - akkor csak őnkormányzati lakás lehet - azok a 'csáki szalmája' lakások - ezek szerint azokat még lehet adni - venni. Na majd elfogynak - nem lesz semmilyen bérlakás sem !!
SolnesM
#
2007.03.02. 17:51
Na ezért (se) nincs bérlakás Mo.-n.
Az ilyen hozzáállások miatt !
Most főbérlő ? akkor nem adhatja el, tulaj, akkor igen - független , hogy vannak benne vagy nem - ha vannak nyilván nehezebb vagy az ár olyan is. No az a "gyerek, aki szerződött - csak tudja, hogy mire - elvileg ő felel az összes tartozásért. Kérdés a tulaj/bérlő beleegyezésével fogadta- e a további al-al bérlőket ? Van ilyen rendszer - a lányomék is csinálták - volt egy - un. felelős 'al'bérlő -a többi lány vele rendezte a lerendezőket az arányos rezsi megosztást ill. a lakbérfizetést . Működött a rendszer.
"nem írtam alá semmilyen szerződést, sőt a másik két lakótársam sem."
Akkor milyen jogcímen laktatok ott ??
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.03.02. 17:40
Tanúk? Egy-két elcsípett levél? Számlák?
kukac337
#
2007.03.02. 14:35
Köszönöm a segítséget! Még annyit, hogy hogyan tudná bebizonyítani, hogy ott laktunk, ha se szerződés nem volt, sem amikor jött a pénzért nem írtunk semmit, sőt szerintem még a vezetéknevemet sem nagyon tudja...?:)
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.03.02. 12:14
Viszont nagyon praktikus. :)
woodslave (törölt felhasználó)
#
2007.03.02. 11:46
lépjetek le oszt jónapont. Gondolod, hogy húszezer forintért jogi lépéseket tenne?
Na ez nem jogi tanács volt :-)
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.03.02. 10:33
Jó, jó. De azért ne felejtsük el, hogy a bérleti szerződés szóban is megköthető - még ha a bizonyítás nehézségei jelentősek is.
T r a v e n
#
2007.03.02. 10:21
Akkor miről beszélünk???
kukac337
#
2007.03.02. 09:56
Köszi a választ. A bérleti szerződésben 30 nap a felmondási idő, viszont én nem írtam alá semmilyen szerződést, sőt a másik két lakótársam sem. Akkor is érvényes a 30 napos felmondási idő, ha nem kötöttünk szerződést?
T r a v e n
#
2007.03.02. 08:47
Kedves Kukac!
Újra át kellene olvasni a megkötött lakásbérleti szerződést. Abban van utalás arra, hogy hány napos felmondásai határidővel lehet távozni az ingatlanból.
A lakásbérleti szerződést írásban szükséges felmondani.
Viszont ténylegesen alkalmazható az a módszer, hogy amennyiben a főbérlővel nem sikerül egyezségre jutni, akkor az APEH felé bejelentéssel éltek...
kukac337
#
2007.03.01. 21:07
Üdv mindenkinek!
A helyzet: Négyen lakunk egy albérletben, és a tulaj el akarja adni. Már kb. 3 hónapja megy a huzavona, egyik héten eladja, a másikon nem. Most ott tartanak, hogy állítólag jövő héten aláírják a szerződést és el lesz adva a lakás. Mi ezt meguntuk, és új albérlet után néztünk. Találtunk is, hétfőn költözünk. Viszont a főbérlő kéri a márciusi bérleti díjat + a rezsit! Mi felajánlottuk neki, hogy kifizetjük a félhavi bérleti díjat, de a rezsit nem vagyunk hajlandóak, mert nem lakunk ott. A másik dolog, hogy 4-en lakunk és csak az egyik gyerek írt alá szerződést, de ő marad, csak a főbérlő másik lakásában. A kérdés: ha előáll azzal, h fizzessük ki az egész havi bérleti díjat, plusz a rezsit, akkor hivatkozhatunk arra, h nincs szerződés (az APEHnél sincs bejelentve) és ha nem kell neki a félhavi bérleti díj akkor viszlát???
