tul.jog bejegyzés iránti kérelem elutasítása


dr.beata.beres # 2013.02.11. 11:50

sos kérdés röviden

föld adásvétel eladó és vevő testvér ( tehát közeli hozzátartozó) nem lett a földalapnak meghirdetve, de a földhivatal szerint kellett volna ezért elutasították a bejegyzést

de erre nem a földtv 10 paragrafus 3 bek 1 vonatkozik?

Kovács_Béla_Sándor # 2013.02.11. 11:53

De.
És mióta a kifüggesztés (nyilatkozattétel) határideje 60 nap, azóta a fellebbezés méhg időben is versenyképes.

Melyik földhivatal?

dr.beata.beres # 2013.02.11. 11:55

de akkor ugye tényleg nem kellett volna elutasítani?

egyébként BAZ megyei

fellebbezni persze lehet 10 ezerért

Kovács_Béla_Sándor # 2013.02.11. 12:02

Sikeres fellebbezés esetén az illeték visszajár.

Megyei? Első fokon?

dr.beata.beres # 2013.02.11. 12:03

nem úgy értem, baz megyében van, (miskolc)

Kovács_Béla_Sándor # 2013.02.11. 12:06

Ha rendesen megindoklod, akkor szerintem saját hatáskörben helyt fognak adni neki, annyira egyértelmű a tévedés.

lajcsó # 2013.02.11. 13:22

A szerződésből kitűnik-e hogy a szerződő felek közeli hozzátartozók (testvérek)? Mert, ha a szerződésből ez nem tűnik ki, a földhivatal honnan tudhatná?

dr.beata.beres # 2013.02.11. 16:28

természetesen benne volt egyértelműen, nem értem miért nem vették észre

MajorDomus # 2013.02.11. 21:53

a hivatal is ember

dr.beata.beres # 2013.02.12. 12:23

persze h az, de azért csináltak egy-két kellemetlen percet, ja és még fellebbezni is kell

ez pont elég

dr.beata.beres # 2013.02.13. 10:45

voltam ma a földhivatalban, igazam van, köszi :) elismerték, ja ettől függetlenül persze kell fellebbezni

mosómedve84 # 2014.07.31. 12:17

Földhivatali tulajdonjog bejegyzési kérelem elutasítása esetén a fellebbezési időben lehet-e korrigálni a beadványt bizonyos esetekben, hogy a járási földhivatal szintjén meg legyen oldva, és ne legyen "felküldve"? Hol van ez a törvényben leírva?

Kovács_Béla_Sándor # 2014.07.31. 12:19

Pardon?

(A magyar az anyanyelved?)

mosómedve84 # 2014.07.31. 12:44

Nem magyar az anyanyelvem, hanem héber. (...)

erre gondolok egyébként:

56. § (1)193
(2)194 A beadvány megtartja a kérelem eredeti rangsorát, ha az elutasításra a 39. § (3) bekezdése miatt került sor, a határozat fellebbezéssel megtámadható és a fellebbezés során pótolták a határozatban megjelölt hiányosságokat.

    • >

39. § (3)115 Nem alkalmas hiánypótlásra a bejegyzés, feljegyzés alapjául szolgáló okirat, és a kérelmet határozattal el kell utasítani, ha ahhoz, hogy bejegyezhető legyen,
a)116 a benyújtott okirat tartalmát, így különösen az abban megjelölt jogcímet kellene módosítani vagy pótolni,

  1. a szerződő vagy jogosult, illetőleg kötelezett felek személyét kellene megváltoztatni a jogutódlás kivételével,
  2. a település megjelölése, az ingatlan fekvése és helyrajzi száma módosulna, vagy ezeket együtt kellene utólag megjelölni,

d)117 a szerződő, jogosult, illetőleg kötelezett felek bármelyikének a nyilvánvalóan azonosítható aláírását kellene utólag pótolni,

  1. az okirat ellenjegyezéséről, az aláírás közjegyzői hitelesítéséről, tanúk általi aláírásáról kellene gondoskodni,

f)118 a bejegyzési engedélyt kellene pótolni, kivéve, ha a bejegyzett jogosult a tulajdonjog-bejegyzés alapjául szolgáló okiratban nyilatkozott arról, hogy a tulajdonjog-bejegyzési engedélyt későbbi időpontban, de legfeljebb az okirat ingatlanügyi hatósági benyújtását követő 6 hónapon belül megadja,

  1. okirat keltezésének helyét vagy az időpontját kellene feltüntetni,

h)119 az ingatlanügyi hatóság által hatályos záradékkal ellátott változási vázrajzot, vagy a vázrajzon a törvényben meghatározott személyek aláírását kellene pótolni,
i)120

Kovács_Béla_Sándor # 2014.07.31. 16:36

A jogszabályt ismerem. De a mi kérdés?

MajorDomus # 2014.07.31. 21:49

Az, hogy korrigálható e a beadvány, ha az elutasitás indokát megoldotta.

lajcsó # 2014.08.01. 05:15

Akkor már csak azt áruld el, hogy mi volt az elutasítás indoka!

mosómedve84 # 2014.08.01. 08:50

Lényegében az, hogy bentmaradt egy szövegrész a szerződésben gépeléskor és emiatt az ügymenetben "ellentmondó" rész keletkezett.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.08.01. 08:54

Ennyire nehéz konkrétan válaszolnod?

mosómedve84 # 2014.08.01. 12:17

Azóta olyan tájékoztatást kaptam, hogy ha 30 napon belül valaki pótolja a hiányosságot vagy korrigálja a problémát, akkor első fokon elbírálják a fellebbezést. 10000 Ft díj ellenében.
Abban az esetben, ha megtámadható fellebbezéssel a határozat. Kérdés milyen ami megtámadható? (és mi ami nem?)

Konkrétabban nem tudom leírni, így függesszük fel inkább a kérdést.

MajorDomus # 2014.08.01. 22:18

Ki támadja meg?

Elég rejtélyes az ügy!

gyiv83 # 2014.08.03. 22:31

Tisztelt Fórumozók!

Ha a tulajdoni lapon a tulajdonosnak csak egyik keresztneve szerepel, ok lehet-e később a tulajdoni jog bejegyzésének visszautasítására?
Illetve tudja-e bizonyítani személyazonosításra szolgáló okmányaival így az eladó, hogy tényleg ő a tulajdonos?

Segítségüket előre is köszönöm.

ObudaFan # 2014.08.04. 11:03

Nem lehet ok. Mivel az ingatlan-nyilvántartás egy sor más személyes adatot is tartalmaz, így tudja.

MajorDomus # 2014.08.04. 21:30

A bejegyzést kérő egyértelműen beazonosithato.

bokros # 2014.08.05. 07:28

"Nem magyar az anyanyelvem, hanem héber. (...)"

Kiváló!
A siker titka:

" Figyelmed legyen éber
Munkádban mindig stréber
Anyanyelved............"


Dr. Bokros Gábor
ügyvéd

Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000